Metaddict

Tror inte det handlade om att lära sig, snarare om att hans tokswingande tog all kraft Mmm för jag läste dessutom att reglerna var att om båda stod på benen efter 5 ronder var det automatiskt oavgjort.

Tyckte det var vassare än man hade förväntat sig iaf. Inte alla pokerproffs som ens hade kunnat nå upp till huvudet med en spark

Sick imo

Ja men du är ju tjock Var halvstor (och lite tjock tbh) när jag bara var 3 kilo från tresiffrigt men efter att ha deffat 10 kilo utan att ens vara i närheten av rippad är det inte lika kul längre

Nu börjar det bli lite väl nyttigt IMO

Jag har typ en man crush på Joe Rogan.

Stek 500g nötfärs med tacokrydda, koka 200g ris. Rör ihop allt med en burk majs och ät hela röran på två måltider efter discopass på gymet. Pappa Meta vet hur man festar till det.

Idag har jag mitt dörrvaktspass på gymet...tagga!!!

Hehe, Affliction yes, Tapout no.

Haha jaaa Yosi blev ju helt knäckt när det totalt okända märket han satsat miljoner på skulle heta Crunch istället för Crisp, det hade ju aaaaaaaaaaaaldrig kunnat gå :roll: :roll: :roll:

Tröjan AF postade var också ful men där hände iaf lite mer än den där otroligt "dope" ziphoodien i mörkblå färg med Crisp i typ times new roman Sen sitter jag i en asfrän röd ziphoodie från Affliction när jag skriver detta inlägg så jag säger bara STFU loser!!!!!!!!!!!!!!! Och Jack and Jones är typ 10 gånger ballare än Crisp och faktum råkar vara att bredvid mig har jag en vit monstercool ziphoodie från just Jack and Jones så FU också loser!!!!!! Skojar inte ens Jag vet inte var Yosi kom ifrån men han kanske åsyftades som italienaren? Rachels kropp var helt klart awesome men hennes "skådespeleri" är helt horribelt.

Är det enbart epic fail eller är det nästan lite imponerande att lyckas få en droppe proteinshake rakt in i ögat? Mm känns lite onödigt att bara slänga den när man inte är rik men samtidigt orkar man knappt engagera sig för några hundralappar

Stort tack för din edit, homo

Sett Make It nu. Tyckte varken det var sämre eller bättre än föregående avsnitt. Nästan lite imponerande att lyckas få exakt ALLA storylines att sluta exakt som man förväntat. Enda behållningen var Nancys sågning av Crisp. Måste väl vara fler än jag som sedan serien startade reagerat på hur sjukt tråkiga, intetsägande och fula Crisps kläder varit? Jag ska ta bort taggningen av serien i tvtorrents och sen hoppas jag alla kan lova att om det blir en säsong tre så berättar ingen att den börjat igen för mig. På så sätt slipper jag förhoppningsvis luras in att kolla på skiten igen.

Är det lönt att försöka sälja en iPhone 2G med pixelfel och repor på baksidan men som är väl fungerande annars?

Lol, tankade det (och alla andra måndagsserier som faktiskt är sevärda) men glömde bort att se det. Får ta tag i det där, men tyvärr fick jag nu känslan av det kommer vara minst lika dåligt som jag trodde

Jag instämmer

A round is to be scored as a 10-8 Round when a contestant overwhelmingly dominates by striking or grappling in a round. Det är ett fullt citat, inget jag tagit bort eller ändrat. Du får gärna förklara exakt hur du tolkar den texten för våra tolkningar är extremt olika. Likställer du "dominates [...] in a round" med att man måste skaka motståndaren ordentligt och/eller vara nära att avsluta? Du skriver att "det absolut viktigaste momentet i att avgöra en rond är rena, skadeverkande träffar" men inget av det står i citatet ovan som är definitionen av en 10-8-rond. Jag har faktiskt inte sett någon annan som velat ha 10-8 Hendo i tredje mer än ni två här så jag kanske har missat något. Maynards rond i första matchen mot Edgar var mycket mycket mer dominant än Hendos tredje. Du har rätt i att spektrat för 10-8 är rätt brett, bredare än det borde mtp att 10-7 är en möjlighet. Jag menar själv att rond fem var såpass mycket mer dominant än rond tre att dem inte ska kunna ha samma poängsättning men jag förstår ditt resonemang. Även om jag inte hittar stöd för det någonstans i UMMAR Jag har redan skrivit att det var skumt att sätta 10-8 Bonnar. Och påpekat att det var avvikande, om än inte med just den termen. Det har växt fram någon slags standard att väldigt sällan sätta 10-8 så man borde isf verkligen inte helt plötsligt börja med Bonnar. Jag menade dock att om man enbart läser texten ovan och sen ser ronden så kan den lika gärna vara 10-8. Att han dominerade grapplingmässigt är svårt att förneka. Jag tycker personligen inte det det han gjorde borde räcka för 10-8 och även det visar att det är en svår fråga. Jag förstår verkligen att man tolkar citatet ovan olika mtp hur luddigt det är. Lägger man även in hur luddigt det är att urskilja 10-8 från 10-7 blir det nästan omöjligt.

Instämmer att hon har svårt att sjunga på lägre volym. Hon är absolut inte perfekt än på långa vägar men hon är också bara 16 och kan göra saker med rösten som de andra inte kan. Hon är rätt endimensionell i nuläget, absolut. Men av alla deltagare jag kan komma ihåg har hon klart störst talang röstmässigt men jag har säkert missat rätt många också

Det verkar fortfarande som du bara ser hela matchen och sen slänger ur dig att Hendo vann den eftersom han skadade Shogun mest och var mycket närmre att avsluta matchen. Ett tips om du verkligen vill poängsätta en match och inte bara njuta av den och i efterhand säga vem som vann är att du direkt efter varje rond scorar ronden. Tänk inte bara "X vann den ronden", poängsätt även den direkt. Jag har själv sett massor av matcher från början till slut och sen i efterhand bara tänkt "X vann matchen". När man gör så kommer man ofta bara ihåg vem som åsamkat mest skada och varit närmst att avsluta. Speciellt i femrondersmatcher, där är nästan omöjligt att komma ihåg allt som hänt i efterhand. Speciellt om det är så actionfyllt som i Shogun-Hendo. Jag tycker 10 point must system är det bästa systemet just nu. Många skyller tyvärr på poängsystemet ofta när det blir massa felaktiga domslut. Problemet som jag ser det är dels okunskap, och dels att jag inte tror man jobbat hårt nog och satsat tillräckligt mycket på att utbilda domarna och sätta en standard för vad som ska premieras störst i en rond. Domarna sätter nästan aldrig 10-10 heller, det tycker jag helt klart man borde göra mycket oftare. Jag betvivlar även att man gått igenom massa olika exempel på dominanta ronder och klarlagt exakt vad som ska dömas 10-8 eller tillochmed 10-7. Det är där nyckeln ligger som jag ser det. Problemet med båda punkterna ovan blir istället att matcher oftare kommer bli oavgjorda så då måste man hitta en lösning på det problemet. Jag har läst och hört att UFC blir sura på poängdomare som sätter matcher oavgjort men det är såvitt jag vet bara rykten. I vilket fall känns det ändå rätt lättlöst, skulle en match sluta oavgjort på poängkortet kan man antingen låta domarna sätta en vinnare sett över hela matchen, eller kanske låta dem bedöma vem som åsamkat mest skada.

Men gahh du kan ju självklart heller inte likställa tredje ronden med boxning eftersom det INTE automatiskt är 10-8 för nedslagning i MMA. Återigen, jag respekterar olika åsikter om poängsättningen i sig men ni kan ju inte hitta på egna regler hur som helst Precis, med de gamla japanska reglerna vann Hendo givet även enligt mig, men nu är det unified MMA rules vi har i UFC och större delen av världen. Jag visste faktiskt inte att man skiftade runt mellan poängdomarna. Så jag har faktiskt lärt mig något helt nytt nu Det bevisar ju bara ännu mer hur svårt domarna har det att förstå och tolka UMMAR. Det är ändå på samma gala som domare dömer 10-8 x 2 till Bonnar men inte till Shogun. Ska det vara så sjukt svårt för dem att vara hyfsat konsekventa? Som UMMAR är skrivet är 10-8 Bonnar faktiskt korrekt, för han dominerar i grappling med så mycket mount. Mount är jättestort i BJJ och SW som alla vet. Instämmer helt om Dana White egentligen, det där skrev jag bara för att understryka mina argument Exakt så självklar är femte ronden ja. Ingen kan hävda att rond tre som helhet var mer dominant till Hendo än rond fem var till Shogun. Personligen kan jag verkligen inte fatta hur någon med koll på MMA inte ser sista ronden som 10-8. Där är jag inte ens öppen för diskussion, den ronden är löjligt klart 10-8. Däremot kan jag till viss del förstå att vissa hade velat se 10-8 till Hendo i tredje. Men knockdown medför som sagt inte alls automatisk 10-8-rond, vi snackar MMA och inte boxning. Personligen hade jag tredje 10-9 och tyckte det var jätteklart men åsikter går isär och jag kan väl högst motvilligt förstå hur man vill se den 10-8. "---- 3. A round is to be scored as a 10-8 Round when a contestant overwhelmingly dominates by striking or grappling in a round. ---- 4. A round is to be scored as a 10-7 Round when a contestant totally dominates by striking or grappling in a round." Ovan är från unified mma rules. För mig är nyckelordet "round" och för 10-8 vill jag se dominans i en hel rond eller iaf större delen av en rond. Rond tre var helt jämn i ca 1 minut och 40 sekunder. Sen får Hendo in sin högersving, aka H-bomb och manglar Shogun i ca 1 minut och är nära att avsluta matchen. Resterande tid av ronden är återigen jämn och om man skulle döma den delen i sig skulle den nog gå till Shogun. Ronden totalt sett 100% given till Hendo men om ni följer definitionen angiven ovan i UMMAR och inte hittar på egna regler i efterhand istället så kommer ni hålla med mig om att den inte är 10-8. Om den borde dömas 10-8 är en annan fråga, och där kan jag köpa argumentet att skadan Hendo åsamkar och hur nära han är att avsluta matchen skulle kunna göra att man ska döma 10-8, under förutsättningen att Shogun inte dominerar en annan del av ronden och även han åsamkar jättemycket skada eller är nära att avsluta matchen. Isåfall ska det vara 10-10 eller 10-9 till en av dem. Men UMMAR är inte sådana och vi är väl överens om att vi i slutändan måste hålla oss till reglerna som gäller? I rond fem tar Shogun ner Hendo efter 30 sekunder. Han stannar på topp i hela 4 minuter och 30 sekunder. Har mount nästan hela tiden, Hendo kommer ur ett litet tag men Shogun mountar nästan direkt varje gång och har mount totalt fem gånger. Han är aktiv och får in massor av rena träffar. Enligt UMMAR ovan vill jag nu tillochmed påstå att denna rond är given 10-7. Eftersom 10-7 aldrig verkar sättas och det är jävligt luddigt skrivet hur man ska skilja på 10-8 och 10-7 så köper jag 10-8 i den ronden rakt av. Om ni inte instämmer i det så tycker jag faktiskt ni borde se om ronden, eller hela matchen. Håller ni inte med om att den är minst 10-8 efter det så kommer vi aldrig enas om något. Tänk inte på vad som hänt innan eller att Hendo var nära att avsluta i tredje. Se femte ronden som isolerad och ni kommer se hur Shoguns dominans är total. Om någon undrar hur jag kan vara så exakt med minuter och sekunder så beror det på att jag har sett om hela matchen...såhär sammanfattar jag det nu: Rond 1: Jämnare än jag hade för mig - troligen 10-9 Hendo. Rond 2: Jämnare än jag hade för mig - troligen 10-9 Hendo. Rond 3: Klar rond...och helt klart 10...................-9 Hendo Rond 4: NYCKELRONDEN. Efter att ha sett om hela matchen är detta helt klart den viktigaste ronden i mitt tycke. Hendo vinner faktiskt större delen av ronden och har en kort stund ett slags ryggkrucifix, men Shogun får sedan in en nedtagning och en mount där han får in några slag, och får även nästan Hendos rygg. Hendo kommer ur det och hamnar på topp ett tag. Jag måste erkänna att jag är mycket kluven här. Mount med fina och rena träffar är värt enormt mycket men exakt hur mycket vet jag faktiskt inte. Resten av ronden är det faktiskt fördel Hendo igen. Jag vill säga 10-9 Shogun men jag kan mycket väl vara lite partisk här. Jag tror orsaken till att man såg den såpass klart till Shogun när man såg matchen först är sättet han kom tillbaka på efter den tredje ronden och visade hjärta. Har ni denna rond 10-9 Hendo blir jag inte alls sur. Alla tre poängdomarna hade den 10-9 till Shogun så det talar väl för att mounten med slag ska överväga till Shoguns fall i liknande ronder, även om det såklart inte alls är säkert mtp hur blinda och idiotiska dem var i femte. Rond 5: Sammanfattad ovan - solklar 10-8 Shogun.

Är det inte ganska uppenbart att man inte kan skita i reglerna enbart när man känner för det? Man dömer inte matchen som helhet inom "unified MMA rules", man poängsätter varje rond enligt det klassiska "10 point must system". Folk gör förvånansvärt ofta det där misstaget, ta t.ex. Wiman-Siver för ett tag sedan. Wiman vann en rond solklart och åsamkade mycket skada, sen var det två jättejämna ronder som kunde gått båda hållet där Siver enligt domarna (och mig) vann dem knappt. Många tyckte det var ett hemskt domslut eftersom det var Wiman som vann "kriget" men det var inte relevant. Man poängsätter varje rond för sig. Sen har jag full förståelse för folks åsikter om poängsättningssystemet i sig men den diskussionen är jävligt lång Det stora problemet som jag ser det är inte systemet i sig, utan att man inte varit konsekvent för fem öre när det gäller vad som ska bedömas som en 10-8 rond. Ronder kan tillochmed dömas 10-7 men det kan jag inte ens komma ihåg har hänt. Sen blir plötsligt en match som BJ Penn-Fitch som skulle gått till BJ Penn en 10-8 till Fitch i sista ronden (för oavgjort totalt) enligt två domare vilket var helt sjukt jämfört med t.ex. rond fem i lördags Som Dana White själv sa, sista ronden till Shogun var "the most dominant round in the fight". Jag tyckte den var solklar 10-8 men mtp inkonsekvensen ovan kan jag ändå förstå om folk ville ha den 10-9. DOCK kvarstår det faktum jag skrev i tidigare inlägg: Samma domare som satte 10-9 till Shogun i sista ronden gav TVÅ ronder 10-8 till Bonnar mot Kingsbury. Jag kan inte se en enda anledning till detta annat än favorisering av Hendo. Shoguns femterond mot Hendo var mycket mycket mer dominant än någon rond var till Bonnars fördel. Det tror jag även du håller med om

Jag har sett en satans massa matcher och skulle gissa att det är högst 10 gånger (pungsparkar borträknade) jag sett någon verkligen se ut att ha riktigt ont under en match. Högst sannolikt är det adrenalinet ja. För smärtan sägs komma ett tag efter matchen och det lär vara när adrenalinet avtar. För någon som aldrig själv testat (jag spelar bara tuff, är en mes IRL) är det fullkomligt ofattbart att en människa kan bryta handen i en match och ändå fortsätta slå med den Eller typ som i den några år gamla matchen mellan Frank Mir och Tim Sylvia där Mir bryter Sylvias underarm på mitten, domaren bryter matchen och Sylvia i intervjun efteråt är skitsur för att matchen bröts när han inte alls hade skadat sig. Han hade alltså inte ens känt att armen var bruten

Lol puss puss. Viktigaste var att du hade rätt om United i lördags. Det Nya United fast Gamla United samtidigt, mycket förvirrande år. Urtråkiga matcher men vinst, jag köper det

Och for the record, jag såg precis att även Dana White hade Shogun-Hendo 47-47, dvs DRAW. Och han hatar oavgjorda matcher. So there you have it, meta hade rätt som vanligt