Blado

Håll ut Parre! Jag längtar också efter att bli myndig och därmed få komma in på klubben och spela.

Den här är verkligen inte omöjlig att folda. Du har "bara" sämsta kåken och Cascos bettingshistorik på ser ut som följande: call-reraise-reraise-call. Det tyder på en väldigt stark hand. Nu i efterhand är folden inte svår men när man spelar och inte har tid på sig att analysera och man kan bli förblindad av sin hand gör folden svår.

Är du dum i huvudet?

Definiera rejält då de är olika från person till person.

Dator och tillbehör för 20 000:- Resa till Malta i sommar ~10 000:- Betalat en slant till mitt bankkonto.

Spel & Dobbel är 18-årsgräns har en juridikstudent sagt till mig.

$50 är verkligen inte svår. $200 börjar det bli riktigt bra spelare tycker jag. $100 är helt ok.

Hehe jag gick på det och var beredd att bidra med 120

Grundteorin i spelet kan väl appliceras till det mesta turneringsspel på nätet?

Du är mannen!

Denna tråd passar bättre i Pokerstudier. Klart man blir bättre av att titta på poker, du får då se utvalda händer som kommentatorerna säger sina åsikter om. Om du bara tittar så lär du dig inte så mycket, reflektera över spelet.

Ta det lugnt, han frågade om hjälp för att han inte vet hur han "ska" göra.

snyggt pxt

Denna tråd handlar om Annie Duke! Någon moderator kan väl dela tråden eller döpa om den.

Det kanske är det han gör, han måste ju lära sig att kontrollera elden!

Jag kan få tag i den, skicka över $350 på empirepoker eller partypoker så fixar vi det där. F.ö. så var boken riktigt läsvärd. rekommenderas som underhållning! Måste vara en rätt dyr bok? Med tanke på hur mycket man kan vinna så går dess värde inte att uppskatta i pengar Exakt!

Men det underlättar.

Det kan ju rimligen inte spela någon roll. Särskilt som det inte alls handlar om bubblans storlek i förhållande till inköpet utan om bubblans storlek i förhållande till efterföljande betalningsnivåer. Nej inte i förhållande, men jag tycker det är stor skillnad på $1,200 och $0.

Självklart reraisar jag en "knäppis" det har varit min strategi hela tiden som jag sagt. Du kanske har misstolkat det eller så har jag inte varit tydlig nog. Det är det jag försöker få fram preflop, att han höjer och återhöjer kraftigt. Palle: jag köper in mig på step2.

Haha

Personligen så gillar jag sånt jag tjänar pengar på, men det kanske bara är jag. Det är ingen dålig sak om han blir rädd och foldar en stor pott rätt av. Bättre det än att han får floppa ut exempelvis JJ eller AK med 76s. Han skrev att det handlade om nivå 1-3. Då försöker iaf jag, att få in så mycket pengar i potten när jag har bäst hand. Mörkarna är "bara" högst 25-50 på PartyPoker. På den nivån är jag inte mitt huvudmål att plocka hem mörkarna. jag antog att han spelade maniac som Krissan skrev och att han höjer alt. går all-in. Dock i hans ursprungs post skrev han: I det första fallet var det en kille som gick all-in preflop varje hand i slutskedet av en SnG..., vet inte riktigt vilken nivå du tror mörkarna var på, inte 25-50 antar jag? Är din strategi på 25-50 att huvudsakligen plocka hem mörkarna med JJ/AK med en maniac på bordet? Möter jag någon som höjer ofta oavsett om någon i tidigare position synat försöker jag på mig en call-raise. Vad jag menade med: Att höja är naturligtvis det bästa alternativet om han brukar återhöja vanligtvis var att du inte har position på honom. Jag anser nämligen inte att bara mörkarna på nivå 1-3 vara en stor pott. Jag skrev den strategin för jag antog att mörkarna var på max nivå tre. Det är därför jag föredrar att syna så att jag ger maniacen en chans att höja och jag kan återhöja honom. Den strategin fungerade utmärkt på de lägre nivåerna, som jag antar att Krissan spelar på. Jag gillar också att göra moves jag tjänar på att göra. Jag har börjat spela Step-turneringar på PartyPoker och där är det stor skillnad mellan bubblan och ITM, $1,200. Det var väl därför jag skrev som jag gjorde men i vanliga grindet så känner jag inte ett så stort obehag över att syna med A2o på bubblan. Lite klumpigt uttryckt av mig.

Då är det inget problem, vänta på en stabil starthand och syna hans all-in eller gör en limp-call på hans all-in om du inte har position på honom preflop. Att höja är naturligtvis det bästa alternativet om han brukar återhöja vanligtvis, en höjning kan dock skrämma bort honom. Du kan väl inte tycka att det spelat är något vidare svårt?

Det folk tror är maniacspel i slutskedet av en SnG är i själva verket helt normalt, riktigt maniacspel då är att spela tight och folda mycket mot höjningar. Hans definition hur en maniac spelar är tydligen så och jag svarade på hans inlägg, därför jag fortsätter under hans definition. Jo klart man synar med Ax men man gillar inte synen, iaf inte jag. Inte direkt så att man tjuter av glädje när man har odds för att syna med A2o och man är på bubblan mot en maniac men man gör synen om situationen kräver det. Vad man gillar och i själva verket gör är inte samma sak.

Jag är maniac i slutskedet av en SnG, eller var på de tidigare nivåer då det fungerade bättre. Nu har jag blivit tvungen att förändra min spelstil. Du måste skilja på att ställa och syna när du möter en maniac. Om han är en bra maniac så ställer han i princip med alla händer och synar med bra händer. Så ställ innan han gör det så kommer han folda om han inte snappat upp en bra hand. Tyvärr gillar man inte syna mot maniacs då de i princip kan ha vilken hand som helst, någon fördel måste det väl ändå vara att spela maniac! Om han miniraisar när han märker att han itne får syn ska du passa dig, mycket troligt att han fångat en bra hand då.

Jag kan få tag i den, skicka över $350 på empirepoker eller partypoker så fixar vi det där. F.ö. så var boken riktigt läsvärd. rekommenderas som underhållning!