Blado

allin

Kan berätta om en liten trevlig händelse för mig under Västerås Open. Jag betade med ett missat färgdrag på rivern ( ja, jag vet, så otroligt kass bluff så jag skäms) och blir synad. Jag frågar om jag måste visa korten (är olika från ställe till ställe av vad jag märkt), svaret var nej så jag muckade. Min motspelare blev glad och muckade sina kort. Enligt reglerna var han tvungen att visa korten för att få potten så vi splittade istället Lite orättvist kanske, han synade mig också med lägsta paret.

JT-JQ

spelar man lite över sin bankroll tycker jag det är roligare att spela live. Blir för rastlös annars ijmf med internet då man spelar 3-4 bord.

Lånade inte Gdaily ut dealersbord till Västerås Open? Hursom helst var de borden riktigt bra. Var de hemgjorda, isf kan ni be gdaily om ritningarna och så kan ni modifiera de till vanliga pokerbord ist för dealersbord.

Förstår inte riktigt vad du menar med att det skulle vara ett skämt. Jag har gått från 0.01/0.02 till 0.05/0.10 på ca en månad och det är 5 dubbling i stakes, svårighetsgraden är enormt mycket större på 0.05/0.10. Jag anser mig själv som en mycket bra pokerspelare och tror att jag har mycket stor pottential till att avancera mot mycket höga stakes som NL 0.5/1 där man kan spela ihop sitt levebröd. Jag tror snarare att du är avundsjuk på min och eels snabba framgång inom onlinepokern. finner någon honom lustig eller fyndig?

på 117st $100+9 sngs hade jag 41% ITM, 42% ROI. Det går nog inte att hålla i längden. så 40st sngs säger INGENTING.

Saxat från andra forumet: "Party Gaming som äger Party Poker redovisar ett EBIDTA resultat för 2004 på $391'', jämfört med förväntade $350''. Börsintroduktionen tros tidigareläggas till juli i år och analytikerna tror att introduktionen kommer ske till ett börsvärde på ca $10'''. Detta innebär att Party Gaming blir det överlägset största noterade spelbolaget. Näst största bolaget Sportingbet PLC som bla äger Paradise Poker har ett börsvärde på ca $2'''! Noterbart i Partys rapport var att nettomarginalen låg på sjuka 65%, omsättningen var nämligen "inte mer" än $602''! Tror inte något bolag på svenska börsen har så goda marginaler, något som i mina ögon tyder på att vi kommer få se sjunkande rakenivåer framöver i branschen generellt sett." 65%, sjukt. Övriga bolag blir väldigt glada över om de får 25% vilket är en väldigt bra siffra. Varför skulle raken sänkas, majoriteten av spelarna som inte är professionella skiter nog i rakenivån. De lockas av bonusar som: "GET $600 FREE PLAYING ON OUR SITE!!!!! $$$$$$$$$$"

Hjort kommer folda AQ utg på level1

Var ska den villan ligga, i de djupaste skogarna i småland?

Åkte med AA vs KK all-in preflop, hade 26 000 chips och blindsen var 700/1500 så låg även bra till . Mycket trevligt event och jag kommer garanterat till nästa.

Jakke, trodde du att det var split-pot?

Det är ju en enkätsundersökning av Pokerforum.nu:s medlemmar?

han har ju en double-belly buster straight draw, dvs 8 outs. Det ligger $5.25 i potten, 3st lägger in $1.5 plus blindsen blir $5.25. Blindsen synade inte eftersom han som höjde preflop är först att agera på floppen.

Det ligger $5.25 i potten och han går all-in med $11.50. Det kostar alltså $11.50 för att syna en pott som är på $16.75, dvs du har inte odds för att syna. Det är ungefär 32% chans att du träffar stegen från flop till river. Alltså om du ska syna är det korrekt att syna i detta fallet om du skulle lägga in en tredjedel av potten. Exempel: Potten är $20 före floppen, en kille går all-in på floppen med $10 och du har ett stegdrag. Du betalar $10 in i en pott som är $30, dvs du har odds för att syna.

AT? *EDIT* hade han visst inte

Dahlberg, skrev du en insändare till City som publicerades i måndags?

$250,000,000!? Vad fan är buy-in och kan man göra unlimited rebuys? Buy-in borde ju ligga runt hmmm.... $100,000? *EDIT* $100k låter lite $300k låter rimligare

- $4,000 Badstreak, tilt, badbstreak, badbstreak, tilt. Ungefär så. Ska spela Västerås open i helgen, hade tänkt kamma hem förstapriset.

hehe, ja Erik spelade väl inte toppen direkt. För att ge honom lite beröm ska jag säga att han spelar väldigt bra på partys 1000NL nu för tiden.

På Step4 finns det relativt många fiskar och det är lätt att gå vidare till step5. En kompis spelade Step5 ganska mycket och köpte bara in sig på Step4 för att få bättre värde. Jag kanske är ute och cyklar men det låter bra i mina öron. Min tanke är alltså att de dåliga spelarna som finns på Step4 överväger raken.

Hjort om man vinner mer på att Köpa in sig på Step4 än på Step5 så är det väl bättre att göra det?

Jag tycker att jag borde vinna varje hand jag är favorit preflop =)

Tror han skrivit i en tidigare post att det är någon han stakar om spelar som beachjoan på PP, korrekt?

Jag tror att beroendet eller missbruket tar över det logiska tänkandet en människa har om beroendet/missbruket gått för långt. Har man en en stark karaktär så man inte känner det otroliga suger att man MÅSTE spela mer eller dricka mera, då kallar jag dem inte beroende för att de klarar sig gott och väl utan det. Tro inte att jag kallar dig för karaktärssvag nu Parre då det alltid finns undantag. Då jag känner några spelberoende/missbrukare ( vad är rätta termen egentligen?) har jag sett hur de blir när suget blir för stort slås det logiska tänkandet ur spel. Eller så vet de vad de gör men de är tvungna att vinkla och vända på allt så att de kan få sin fix. Det är inte en vacker upplevelse, efter de fått sin fix ser man på dem att de vet att de gjort något fult.