struve

Jag och brorsan har spelat in flera bonusar tillsammans på blandannnat Prima och Ongame. Han bor i Göteborg och jag i Jönköping. Har aldrig varit några problem, sen är det väl inte ens emot reglerna att göra så vad jag vet.

Skumt, när jag höll på med sportsbetting förut så var det alltid resultatet vid fulltid som räknades, var ett tag sen jag spelade i och för sig. Spelade aldrig på Betway men man antar ju att samma regler ska gälla på sidorna annars är ju inte oddsen jämförbara.

Du får väl hitta en textversion av handen nånstans på betway och sen klippa och klistra, det är så man gör vad jag vet...

Dom struntar ju givetvis i lagen.

Anledningen till att folk väljer att spela på ej skattefria sajter är ju naturligtvis att dom på något sätt räknar med att tjäna mer på att spela där. Antingen på grund av dåliga motståndare eller bra rakeback-villkor. Sen väger väl folk det mot risken att åka fast, vilket tidigare postare varit inne på får anses vara minimal i nuläget.

Äh vadå? Ipoker funkar fint med deras goa minibord, kan skilja en del beroende på vilket sajt man kör på i och för sig. Kan du precisera lite mer vad illamåendet berodde på?

Jag hade antagligen lagt mej redan på floppen men så är jag ju vek oxå. Hade defintivt lagt mej på turn då även en färg är möjlig hos fi i detta läget. Jag resonerar nog som så att det kommer bättre lägen än det här senare.

Samma problem här, har oxå swedbank stod att "verified by VISA" inte godkände transaktionen. Jag satte till slut in pengar via bankgiro istället. Nackdelen med bankgiro är dock att det tar 1 eller 2 dagar för pengarna att komma in, å andra sidan var det lite lägre avgift.

Överlappet blir ju inte jättestort om man kör 1600 x 1200 i upplösning, men det är ändå irriterande. Finns inte en enda sajt jag spelat på som man inte kan köra 4 bord utan överlapp med den upplösningen utom SvS. På dom flesta sajter kan man ju desutom köra typ 9 bord utan överlapp genom att välja mindre bord. Känns inte som varken folket på SvS eller utvecklarna på Boss är några grinders direkt.

Jag gjorde en överföring Prima -> Netteller -> Ongame för bara tre dar sen. Var lite orolig att det inte skulle funka efter att ha läst diverse trådar här på forumet. Men det verka fungera precis som vanligt. (Jag har mitt netteller-konto i dollar.)

Det finns ju ett gäng "program" på TV där man ska ringa ett betalnummer och gissa på ett ord eller liknande. Har man tur så kommer man fram och vinner 10000 eller något liknande. Innan man får vinsten måste man dock ofta svara på en "kunskpasfråga" - kan tex vara "Vilken färg har jordgubbar?". Som jag har fattat det så är väl denna fråga bara där för att gå runt lotterilagstiftningen? Skulle man inte kunna ha samma förfarande när man vill anordna en pokerturnering, dom som kommer i pengarna får helt enkelt genomgå ett extra moment av något slag innan dom får ut vinsten.

Kan du utveckla frågan lite? Menar du hur motståndet är eller vill du ha åsikter om programvaran, kundservice osv.

En pokerbutik kombinerad med Internetcafé inriktat på poker skulle kanske kunna fungera. Har dock för mig att Lotteriinspektionen inte gillar konstruktionen poker+Intenetcafé.

På iPoker-nätverket kan man välja mellan två olika bordstorlekar. Om man kör den mindre storleken så får man väl plats med runt 9 bord utan överlapp (beror på vilken upplösning du kör på din skärm). Ladbrokes körde åtminstone när jag spela där förut samma klient som prima/microgaming där det går att välja olika storlekar.

Jag baserade mitt antagande på att jag brukar köra upp till 12 bord och samtidigt ha igång webradio samt röstkonversation i messenger. Detta på en dator med 256MB RAM och bra mycket slöare processor än OP. Har då inte märkt av några kapacitetsproblem. Men det är möjligt att jag underskattar hur kapacitetskrävande PO är.

Du har plussat varje månad i år alltså, inte illa. Hur skulle du beskriva din spelstil är det nöt-grind som gäller eller?

Ja.

Har ett par idéer om innehåll till framtida program: Att köra recensioner av pokersajter kanske kan vara ett mer eller mindre stående inslag i programmem, typ varannan gång en bokrecension och näst gång en recension av en pokersajt. Det som kan tas upp är tex motståndet, hur mycket trafik, om klienten har några udda smidiga finesser, kvalitet på supporten osv. Kanske spela in och visa några händer som illustrerar hur spelet brukar vara på sajten, dvs fiskigt eller aggresivt. Sen får recensionerna gärna kryddas med lite roliga personliga kommentarer för att göra det underhållande och TV-mässigt. Andra inslag i programmen skulle kunna vara av granskande karaktär. Ta med nån spelare som anser sig ha blivit felaktigt behandlad av nåt pokerbolag och låta han/hon samt bolaget i fråga berätta sina versioner av ärendet. Om bolaget inte orkar kommentera frågan så kan man ju alltid hänga ut dom som i PLUS. Jag har en soptunna ni kan få låna . Tror att branschen skulle må bra av lite granskning.

Du har ju redan identifierat problemet själv, du har disciplinproblem samt att money managment tydligen inte är nåt som behövs för din del. För att vinna 100k SEK under nästa år gör man i ditt fall lämpligen så här: Anta att du spelar 5 dagar i veckan en gång om dagen, då blir det cirka 250 speltillfällen under ett år du behöver alltså vinna 100000 / 250 = 400 kr/dag Det är bara cirka ett inköp på $0.25/0.5 vilket passar bra då det är ungefär där du max kan räkna med att spela om du har en bankrulle på 1500 dollar. Alltså håller du dig till dessa borden och spelar enbart där tills du åtminstone tripplat din rulle. Om du backar mer än 4 inköp på en dag så slutar du för den dagen, du går inte upp ock skottar på några högre bord. Fördelen med att hålla sig till en nivå är ju även att du lär känna spelarna och vet vilka som är fiskar samt mycket viktigare vilka man inte ska involvera sig i några stora potter med utan att ha nötterna. För att få lite variation i tillvaron kan du ju för spänningens skull köra en turnering då och då. Personligen anser jag annars att turneringar är lite lotto och att cash games i längden är mer skicklighet och att det är där det är lättast att vinna i längden, finns säkert folk här på forumet som inte håller med mig om detta dock.

Har inte läst allt ännu men tycker tidningen verkar vara bättre än väntat, kanske inte i samma klass som Poker Magazine men ändå helt OK.