Barf

nån i boken som sett "the following" som har lust att ge något omdöme?

vet inte om man vill hålla med (trollningsrisk känns hög), men det var typ så jag menade om det sen är fel i sak är upp till andra att bedöma ... men oavsett vad du menade så är det bögarnas fel; right you are ...

det här påståendet kan vi ju aldrig hålla för sant; med så mycket annat så beror det på imo ...

en fråga ang squat-toan; är det inte möjligt att squata på ett vanligt toalock alt keramiken för att åstadkomma samma effekt? och en sidofråga; squatskiter ni även om ni är dåliga i magen? argument som att "jag har inte dålig mage för jag äter paleo" godtas inte ...

är det här ett riktigt test lr nån slags fb-aha-upplevelse? fattade inte första meningen men sen var det bara att köra normal meningsuppbyggnad och i vilken kontext det handlade om.

då är det ju inte lika intressant att diskutera om det skulle röra sig om ett enskilt fall; huruvida vi skjuter jesus i huvet lr släpper hen lös spelar då mindre roll.

det skulle ju betyda att alla laglydiga medborgare skulle få en freebie när det kommer till brott vilket säkerligen skulle kunna få otrevliga konsekvenser.

lol, vart inte riktigt det jag sa. du måste skilja på äpplen och päron. sätt ett spjut i bilen och folk kommer att välja andra sätt att transportera sig. ta bort bilbältet och folk kommer typ att skita i vilket ...

Jag har inte sett klippet så vet inte om det var riktat mot mig. Det är väl självklart att hårdare straff leder till att mindre antal folk begår brott (om dessa gör en rationell/samlad bedöming), men de flesta brott begås ju ofta inte för att lyxa till vardagen utan de sker för att brottslingen måste. Hastighetsöverträdelser hade säkerligen minskat om vi genomfört dödsstraff men det känns väl lite sådär? (även i effektivitetens namn)

kk, svårt att veta med dig å ena sidan har du starka känslor för äganderätt och rätt till hälsa, och å andra sidan så anser du att inte spöstraff är särskilt allvarligt för vissa överträdelser (läs singapore).

bara för att klargöra; vad menar du med att nord korea gör allt rätt?

inte jätteinsatt i bitcoin men om att köpa knark med vanliga pengar har väl aldrig varit några problem? hur funkar det med domstolsväsendet och bitcoin? tex om man blir hackad lr nån hotar dig med pistol att överföra dina bitcoins (om det nu är möjligt)? har dom något förmögenhetsvärde att prata om så som vi förstår begreppet?

det e väl inte mer än att domstolen tolkar den andra satsen väldigt extensivt för att datorer skall inkluderas? vad det gäller att neka så e det väl samma devis som alltid ha gällt; det gäller typ att dom ser dig surfandes på skavlan med datorn i hand för att dom ens ska ha ett fall? har funkat för mig än så länge trots nyinköpta tv-apparater o dyl ...

det finns väl "ursprungs-folk" som typ lever på honung pch ev protein (väldigt lite) som faktiskt lyckas överleva ... tror man missar mycket om man kategoriskt inriktar sig på makronutrientsfördelning, när det mesta imo handlar om kvalitén på råvaror och inte huruvida du lever på ris lr potatis. jag tror att människokroppen är ganska bra på att sno energi ur de flesta råvaror; jag tror att cancer mer handlar om att det det finns "för många" människor alt att procentsatsen av "felaktiga" människor alttid varit densamma och att vi är ganska många atm vilket gör att vi tror att cancer är en epedemi. när det faktiskt rör sig om en mutation som i det långa loppet skulle kunna visa sig vara nyttig ... Inte stringent i det här inlägget men det lever jag med ... idén är där iaf

kan tänka mig att det finns samband mellan bröstcancer och östrogen tex. men är hormoner nån slags källa (katalysator alt huvudkälla) för det hela är det bara en avgörande faktor?

vet inte riktigt men det känns lite som att man drar det hela lite väl långt imo ... det är väl ganska klart att celullära sjukdomar behöver energi för att växa (oavsett makronutrient imo); det är väl knappast på tapeten att man ska svälta bort cancern lr? men men, pratar ur mössan atm och har inga studier att presentera för min ståndpunkt så om fler är intresserade att chime så får ni gärna ta vid ...

vart kan man läsa vidare att det är kolisar som ger en cancer? låter barockt imo ... läst nånstans om att socker är bra för att (vidare)odla cancer men inte sett några studier som säger att det är är källan till cancern.

kan vi sluta att prata om somalier nu? inte konstigt att vi vill förbjuda deras khat-använding då de inte använder det produktivt ... http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.115816-28-10-07-goteborgs-somalier-ett-folk-i-kris

Barn och djur har ju i nuvarande lagstiftning rättigheter; även positiva sådana...

vad det gäller inälvsmat så e det oftast tvärtom för egen del; det känns nyttigt och moraliskt riktigt så då kan man ta att det inte smakar oxfilé ...

är med dig i ditt resonemang men vem ska kontrollera dessa rättigheter? om du införskaffar nån slags domstol kommer du per def hs en makt som har en makt att utöva våld ... Lr?

nu var ju kanske lite väl "ful" i mitt inlägg, men poängen var att vi inte kan ha total frihet för alla då det finns minoriteter som kommer att "imposa" på resterande med speciella preferenserer. typ 10 utilitarister som gillar bondage kommer ju alltid trumfa en försvarslös 14-åring som precis fått sin mens ... (lr nåt åt det hållet iaf ;P)

jag tycker oxå vi slänger ut trillskes anekdoter och förpassar dom till en egen DB. vad det gäller frihet så kommer det alltid att finnas konflikter; pedofiler som vill ha sex med barn och ev vissa barn som inte vill ha sex med pedofiler osv ...

finns det nån trevlig restaurang i gbg med inriktning mot "nose to tail eating"?

Håller med i det mesta du säger men jag vill framhåhålla att det är olika barn av olika tid; samt att cornelis tajming är väldigt svårt att återskapa ... må det vara amfetaminet som talar men men ..