Plisskin

ålrajt får hoppas att det är kirrat imorgon bitti

Nämen gud vad skönt!!!! Jag behövde typ få veta ganska snart vad som var fel, men nu är allt lugnt, sweeeeeeeeeeet!! Standard imo loldogz och sånt är ball f ö.

Ja det är det som är det underliga, Ongame klienten är ju sjukt buggig i sig, med bord som stängs, sitouts utan att kunna sit in igen, saldosegeri osv. Det hade jag vant mig vid, och i det här fallet pausat i en halvtimme sen tittat på alla 1-2 bord om jag var kvar vilket jag inte var, sen chattat m supporten som mejlat Ongame. Så ngt lurigt är det.. Ingen som känner igen sig?

...Vill nämna att alla bord var stängda osv, dvs inga pengar på ngt ensamt sit-out bord.

Jag har flertalet gånger denna månad (min första på ongame) haft en känsla av att mitt saldo inte alltid har stämt med vad som står i klienten. Vill nämna innan att det här är första gången jag drabbats av något liknande och jag har aldrig varit en av alla dessa konspirationsteoretiker eller överhuvudtaget klagat på siter om rigg osv. Ivarjefall idag så tyckte jag det hände mig igen. Jag sitter uppdubblad på några bord texas $1-2 nl och det går allmänt bra, runt 200-300 plus i mitt huvud så att säga. Jag tar en paus och tittar i klienten där jag ligger istället 20-30 dollar back?? Jag kollar upp i session browser i klienten och ser där att dagens spel är ganska exakt 258 dollar plus. Vad hände med min vinst? Och har detta hänt fler gånger tidigare, då jag haft den känslan smygande ett flertal gånger denna månad? Någon som känner igen sig på just ongame (detta fall betsafe)?

..samma stad där Mozart bodde Jag ska dit med polare Rosen, lira main och 500 euron, eventuellt 1000 euron också, landar i Salzburg 2 timmar innan den börjar. Kanske betalar på plats om det finns platser kvar. Borde vara bra värde med tyskar och österreichers som överspelar händer (enligt mina fördomar).

Nu kan alla fiskar få se hur mkt "otur" de har haft weeeee, Jag var själv "fulplus" bara tacka och ta emot.

En gammal skåpmatsfavorit http://www.youtube.com/watch?v=jEmU59ifUog

EV Schmeve:

Det är ganschka tufft att regga nytt konto för att dra ett sånt inlägg. Om du hittar en flickvän eller pojkvän själv så skulle du nog också känna ett behov att försvara din respektive i en liknande situation. Vore kanske mer intressant på hemfronten iofs om du inte gjorde det Fast hade Legato inte skrivit något alls så hade nån garanterat hittat hånwhinen om det säkerligen.

Stabilt snabbt svar, lite mer kött på benen nu även om det inte är fläckfritt lirande där (sunpoker).

Jag fattar typ noll nu, hur faaaa'aaan sätter man in med moneybookers (har lyckats förut). Varje gång jag vill deposit deg så kommer alternativen nordea solo, credit card, eller bank transfer, trots att jag har deg på kontot och ska skicka in degen till pokersida. Jag vill ju sätta in de pengar jag har inne på moneybookers kontot!! Vad har jag missförstått? fungerade nu på FTP till sluit

Undrar hur deras status är efter flytten till ipoker? Är den safe?

Har i detalj gått igenom det med LUCK123 hemma hos honom, så, ja. Känner till prisoner's dilemma från en Illustrerad Vetenskap jag läste i mellanstadiet. De jämnduktiga spelarna kommer troligen förlora mindre än fisken om LUCK123 squeezetrycker som rerejs. Några gånger kommer de se sig committade och hamna i en 40-60 situation med döda pengar, då en vanlig hand, som poker var menat att spelas, inte att kommer utspelas. De kommer att få spela många potter mot fisken de gånger LUCK123 foldar (vilket han kommer att göra i mkt större utsträckning än övriga spelare). Dock så kommer de vara nojiga över att han ska squeezetrycka när de har ett läge på fisken vilket säkerligen är psykologiskt jobbigare än vanligt. Förstår precis vad Jello försökt (och lyckats) förklara, men inte Jellos och John teh donk''s panik över fenomenet och vill veta var deras agg kommer ifrån då jag aldrig själv upplevt shortstackers som en fara för min bb/h, dock ett smärre störningsmoment om det är en klockren hit n run. Då försöker jag så snabbt som möjligt glömma dom coinflip-förlorade 10-20 bb's och igen fokusera på det nu shortstackfria bordet. Sitter han kvar så har jag nöjet att spela "vanlig" poker med honom/henne. Tror det hela ligger i att vi blir olika tiltade av att ha en shortstack vid bordet, då vissa går på uberånga medan andra ser det som en del av spelet och inte bryr sig på samma sätt. Borde kolla upp det i PT på ngt vis hur mkt man plussar/går back mot shortstacks. Går det, vore kul statistik?

Angående "donk teh king" så var det för att jag inte kom ihåg ditt nick iom att jag inte citerade. Har inte kallat dig för john teh king tror jag. "Kan mkt väl ha fel" betydde att jag på intet sätt var säker på det jag skrev, men på ditt aggressiva sätt att OT argumentera så lät det mest som whine att du inte får spela din traditionella 100-300bb poker och att du "starkt ogillar" shortstackspelare, iallafall inte respekterar dom och att du direkt byter bord (kan lättmistolkas för hat/frustration). Även dessa meningar fick mig att misstolka din inställning till shortstackers: "Typisk feg matematisk spelare som förstör pokern ag tycker såna kan hålla sig till att ge råd åt "de största finansiella institutionerna", där kan dom hålla på bäst dom vill. Och i stora potter äter dom på dom större stackarna som nån feg egoistisk fästing utan mening, som bara finns tack vare att alla andra inte är lika fega. Lista på tecken som visar att din 8-åriga son är i riskzonen för att bli shortstacker som vuxen: * Fuskar i sällskapsspel för han klarar inte av att förlora, men orkar inte spela ordentligt. * Vill inte bjuda syskon på lördagsgodis, men vill ändå få smaka. * Har konstiga principer som han vägrar rubba på, men kan inte acceptera andras enkla principer. * Gör allt man ska i skolan, men uppfattas ändå som lite dum. * Folk blir lite irriterad på honom, men kan inte sätta fingret på vad." Kändes mer osakligt och personligt än världens mest avancerade whine, lite som en chattkonversation efter en shortstack-klonk. Har ingen egen speciell kärleksrelation till shortstacking som jag vill försvara, tvärtom, det jag stör mig på är att folk har mage att säga att dom använder fördelar utöver det vanliga i onlinepokern? Vanliga hur då? "Som pokern var menad att spelas"? Reglerna finns och man får spela utifrån dessa. Jag låter dom hållas och är glad att de flesta är så dåliga på det och heller inte kan ta ett helt inköp från mig. Ni får ju ta 90% av hans SBs och BBs och sen folda om han pushar då, har då aldrig stött på ett bord eller nivå där shortstackers har regerat och man motvilligt satt sig för att lira mot en säker undergång. Var händer detta? Jag skulle spela enbart på 50bb bord om det är ett störningsmoment för dig i din dagliga grind. Enklaste receptet mot dom.

Förstå vad? Att de med döda pengar i kombination med optimalt isorerejsande från fi's kan ge dom en oddsmässig fördel var väl glasklart från första början. Jag vill veta vad du förespråkar, bara bord med 50bb minimum? Det skulle jag inte ha något emot själv men heller inte bry mig om det inte infördes. På mina nivåer är det definitivt fler shortstackare som förlorar än vinner men jag gissar att de mer effektiva shortstackarna lirar högre, gör det bättre och förstör de bord på den sidan och limit. Du upplever det problemet i dagsläget? På så sätt kan jag förstå var du kommer ifrån (och håller isåfall med dig att det bör införas 50bb bord att välja på, vilket det också redan finns) Har dock aldrig ens varit i närheten av att tycka att shortstackarna har varit ett problem värt sån här ånga.

Men du fruktar inte på allvar att folk inom en snar framtid kommer komma underfund med detta och att en efter en per bord ansluter sig till shortstacking, och att hela onlinepokern på så sätt kommer att drabbas? Dvs man ser ett bord med en shortstack och vägrar antingen att köpa in eller köper in kort själv, låter som om shortstackern har besegrat spelet poker. Tror inte att det finns en reell risk att shortstackarnas ska förstöra onlinepokern, dock så kan de potter de lyckas pricka in mot en själv med en rerejs med 10-20bb och vinna en 60-40 i PLO ibland irritera mig i en hand eller två efteråt.

Okej då, för att klargöra: Såå......det du egentligen säger är alltså att spelet inte/icke/ej kommer att förstöras, iom att det inte finns ngn edge för shortstackarna om alla shortstackade dvs det kommer aldrig att hända. Inget problem således, Mutual Assured Destruction at its best. Tack för mig!

Såå......du säger alltså att spelet inte kommer att förstöras eftersom shortstackarna förlorar sin edge så. Inget problem således, Mutual Assured Destruction at its best.

Tog upp exemplen för att på ett störigt sätt visa att jag tror att donk teh king (?), med det aggressiva sätt han argumenterar, mest verkar whina för att han inte vinner mot shortstackarna och att jag tror att han troligen skulle bli lika frustrerad av att bli utspelad med andra metoder. Kan mkt väl ha fel. Har på min nivå (50-1. 1-2 PLO) aldrig haft ett problem med dessa, tvärtom, då de gör det alldeles för dåligt oftast (så jag är väl påverkad av detta). Är dock mkt hellre på ett bord med endast vanliga stackar och gillar inte att shortstacka själv heller för den delen. Är fullt medveten om (de mekaniska) fördelarna med shortstackande då jag själv träffats med LUCK123 och diskuterat detta (obs namedrop). Ser ingen anledning att förbjuda detta men som sagt fler siter kanske kommer öppna 50bb bord iom klagomål om detta.

ipoker har numer bord där man måste köpa in för minst 50BB om du någon gång känner att shortstacks utnyttjar dig. Omoraliskt/fel/lågt/oädelt/fegt är ju sak samma, det är inte ordet "moral" vi har hakat upp oss på, utan whinen som sådan. Stör du dig på shortstacks för att det händer dig ofta, eller bara i största allmänhet? "utanför spelet" verkar vara ditt sätt att negligera matematikens (viktiga) roll i spelet. Angående potodds vs shortstacking så är ju shortstacking bara ett avancerat sätt att utnyttja potoddsen till sin fördel. Tighta till dig med shortstack vi bordet, eller se till att bygga sidopotten med de andra som synar. Inte kul och inte lätt. Heller inte lätt att anpassa sig till en välspelande fullstack LAG, som också kan förstöra spelet för andra, lika mycket som en sopig uberfisk LAG kan göra detsamma med ett bord. Jobbigt att förlora och inte få spela trygg poker i sin originalform (anno 2002) man själv gillar helt klart.

har börjat med min 50bb bord, välkommen. Att nämna omoral angående onlinepokerspelare/spelsätt är att kasta sten genom alla onlinepoker-speltorskars glasfönster imo. Och tar vi en fullstackande spelare som läst sönder fem andra spelare på bordet mha PT3, Huds och egen knowhow t ex, är det han gör mer moraliskt än en matematiker (LUCK123) som kommit på en shortstackmetod och har disciplinen att följa en sån strategi (säkert där många som testar det faller). Det hela är som att man förr i tiden skulle klaga på de som listat ut potodds och synar när de har odds för det men LÄGGER SIG när de inte har det, FUSK!!! EDGE!!! FÖRDELSUTNYTTJNING!!! imå

..sparade han 10 dollar med sin 567T typ?

..lirat dom den senaste veckan en del, vilka nicks pratar vi om? Och hur vet du det här?

Hade det förut iallafall, både vanlig och hilo. Riktig kul att lira med polarna tycker jag, mer action än texas och inte lika nytt för newbies som PLO kan vara.