Ja säg att vi tycker det är värt att syna ner med alla par men inte sämre än så, då kan vi raise-bluffa A hög. Angående Hoss hand så är den inte spelteoretiskt korrekt om jag förstått det hela rätt.
Ingen aning för jag använder så sällan spelet Nä men säg att du betar par och drag på flop och turn så kanske A höga klöverdrag som missat kan vara något? Håller med om att det är svårt att avgöra. Men de kanske kan folda ut ett lågt par som han bestämt sig för att han inte orkar syna ner med och därför betar ut som bluff på river? Vet inte om jag tänker rätt här dock...
Inte för att det spelar världens största roll men ur ett spelteoretiskt perspektiv är det bättre att raisa-bluffa river med dina bästa händer som du inte tänkt syna med i stället för dina allra sämsta händer i distributionen. Fördelen med det är att du kan slippa bli "desperat-synad" av en bluff och förlora potten mot Q hög/K hög eller liknande.
Bara det inte blir för många bluffar på river eftersom du vill beta JT och QT först och främst. Om du checkar är det väl också dessa händer du eventuellt kan slå. Inte helt säker här.
Nemesis: Är det inte bättre att höja med K höga flushdrag och syna med lågt flushdrag? Vi kan ju ha outs på K mot ex. JJ och QQ. Om vi ska göra potten större är det väl bättre att ha fler outs?
Jag synar också flop. Men lägger nog turn om jag inte träffar K, J eller kort som ger hålstegedrag. T ger ju tom dubbelt hålstegedrag, kan ev motivera en höjning på turn så vi har några händer som vi semibluffar med också.
Tycker du väljer fel typ av hand att bluffa med. Välj en bättre del av din inte-tillräckligt-bra-för-att-syna range att bluffa med. Antingen ska du ta händer som KQ, KJ som kan ha upp till 6 outs om han skulle sitta med ett pocketpar, eller så kan du ta en hand med färg och steg backdoor-drag som 86s eller 98s där du kan plocka upp färg- och/eller stegdragsouts på turn även om han skulle ha ett A. Nu har du två mellankort och backdoor färgdrag vilket är för svagt.