esed

Precis som tjejer är bättre på att laga mat, städa och sy då? Ja tjejer är genetiskt jätteduktiga på att sy. Nej allvarligt jag skrev ju att jag inte exakt visste vilka typer av egenskaper som har gynnats i de samhällena, men jag kan tänka mig att det är något som har med naturen att göra då det råder en stor konkurrens om mat. Detta är faktiskt ett väldigt intressant ämne. Som det diskuterats tidigare bör makt+rikedom förutsätta högre IQ; och det är ju inte direkt en hemlighet att makt+rikedom är attraktivt, vilket(kombinerat med att man oftast väljer den mest attraktiva partnern) ger oss fina förutsättningar för parets barn. Men samtidigt chansar jag på att ett bättre utseende ger ett bättre socialt liv, varpå motivationen att studera och bli smartare/hålla sig smart minskar. Aja, vi kan ta denna diskussion i nån annan tråd, nån annan gång... Jag verkade va en av de få som tyckte det, men kul att du ocskå gör det Om 5% av de du möter råkar tillhöra de 2% med lägst IQ så vill jag definitivt höra vilken sida du spelar på. Visst, jag menar 2% och itne 5% - my bad!

Nej givetvis inte, det ligger i varje normalt fungerande människas natur att fortplanta sig. Just därför tror jag inte att det är en bra lösning att förbjuda folk med en viss IQ att fortplanta sig. Men samtidigt ser jag inget fel i att man UPPMANAR intelligenta att få fler barn. Ett möjligt scenario enligt den filosofin borde ju då vara att man tvingar alla spermadonatorer att göra intelligenstest och sedan kassera alla under t.ex. 130, på så sätt så har vi redan där en liten ökning av intelligenta barn, samt att provrörsbefruktningar i större utsträckning resulterar i tvillingar, dubbel jackpot? Jepp en gansak bra idé. Finns redan såna spermabanker men det är väl inte ritkigt accepterat i vårt samhälle, jag vet inte... Ska sova nu vi pratar vidare imårrn! god natt!

Nej givetvis inte, det ligger i varje normalt fungerande människas natur att fortplanta sig. Just därför tror jag inte att det är en bra lösning att förbjuda folk med en viss IQ att fortplanta sig. Men samtidigt ser jag inget fel i att man UPPMANAR intelligenta att få fler barn.

Jag är rätt säker på att de kontrollerat för ekonomi och utbildningsnivå. Jag menar givetvis att tradition av utbildning och stimulering av hjärnan i de asiatiska länderna har gjort att intelligenta människor har selekterats fram

Att bevara diversiteten är extremt viktigt för den långsiktiga överlevnaden. Populationer som är genetiskt ensidiga är mycket känsligare för epidimier och miljöförändringar än de med stor varians. Långsiktigt är vi ju som art säkert stekta ändå eftersom vi är så löjligt överkänsliga för att få meteorer i huvudet och liknande. Brukar gå så för flercelliga organismer om jag kommer ihåg rätt. Sen var det ju hela biten med att hög IQ korrelerade med Tay-Sachs, bröstcancer och annat spännande. Menar du att en ökning av IQn i samhället skulle leda till sämre immunförsvar? det är knappast inavel vi talar om. Jag skulle gärna se källor på att folk med en IQ på 115 har sämre immunförsvar än folk med en IQ på 85.

Tvivlar på att det är en slump att judar är överrepresenterade bland framstående naturvetare och företagsledare

Tycker inte att det är kontroversiellt alls. Utbildning och träning av hjärnan generellt leder till att man lättare uppnår sin maximala IQ. Skillnaderna i utbildning mellan asiater (japaner generellt) och afrikaner är väl ganska självklara. Dock tror jag att afrikaner är duktigare på specifika saker som gynnar de i deras samhälle och klimat, tex att se skillnad på olika typer av stenar och blad etc (jag vet itne exakt vad det är,men det måste finnas någonting i den stilen som har selekterats fram där).

Att "bevara" diversiteten bland människor är väl för mig lika relevant som att bevara olika blommor, eller bevara olika djurarter för att de är fina att titta på, dvs helt meningslöst.

Jag det va det du sa, lite trög kl 4 på morgonen. Det är nog ocskå viktigt att vi definerar snygg. Idealen ändras givetvis genom åren men med snygg menar jag inte bara en naturlig skönhet (perfekt symmetri osv) utan även klädstil, eventuellt smink etc. Snygg och sexuellt attraktiv är väl ungefär samma sak. "Intelligenta" människor är överrepresenterade bland rika. Att rika människor kan välja bland fler partners (framförallt män) än fattiga är väl inget konstigt. Att det sen är skillnad på pappan och barnen i IQ och intelligens beror på att IQn ungefär är ett medelvärde av föräldrarnas, med viss lutning åt mammans. Barnen kommer dock sannolikt fortfarande vara mer intelligenta än medelmänniskorna. Varför i hela friden då? Även om man anser att det finns stor genetisk diversitet hos människor så är eugenik väldigt långt ifrån självklart. Eftersom jag tror att positiv eugenik leder till ett bättre samhälle.

Att ha hög IQ är inte nödvändigtvis det som gör att man maximerar spridningen av sina gener. Dock borde man uppmana intelligenta människor att föda fler barn (som judarna uppmanade de smartaste barnen att bli präster och skaffa stora familjer, bla.därför är judar i snitt smartare) och inte bry sig lika mkt om sin materiella välfärd.

Du får tolka innebörden av ordet "genomsnitt" hur du vill

Ganska lätt att svara på. Smarta människor är snyggare i genomsnitt än dumma.

Med tanke på antalet pokerspelare i världen borde det sannolikt finnas lika många med IQ på 130 som med 70. Det gäller förmodligen inte med 4sd eftersom DE människorna som har en IQ 4sd under medlet är förståndshandikappade. IQ på 70 räcker gott och väl till att spela poker, kan lova dig att minst 1/20 av de jag spelar mot förmodligen har en så låg IQ.

Jo det är sant, men bland folk som inte spelar seriöst försöker majoriteten av de som har tendenser till missbruk säkert aktivt motarbeta dem

Till er som inte tror på att poker har med IQ att göra: Tror ni att det statistiskt sätt finns lika många pokerspelmissbrukare samt förlorande spelare med en IQ på 130 som med en IQ på 70? (vi kör med standardavvikelser på 15)

varför 3betta river?

Jag skulle nog säga att de som inte inser att man har en fördel i poker om man har hög IQ sannolikt inte är speciellt duktiga själva

lite katastrof att itne höja innan floppen med AK, m tanke på att killen som limpar garanterat inte kommer att lägga sig på en höjning.. spelar man så får man räkna m att bli uttdragen ofta

lite katastrof att itne höja innan floppen med AK, m tanke på att killen som limpar garanterat inte kommer att lägga sig på en höjning.. spelar man så får man räkna m att bli uttdragen ofta

nå, HU lr itne?

tjena hoppas det ha rgått bra med pokern osv. hur blir det med våra HU matcher som vi skulle köra?

plus 8k$

du kan höja turn. om du blir 3bettad är det bara att syna ner. det är bättre att du kör mer aggr. om båda har samma hand

höjningen mot så många personer sög på floppen, du har med störst sannolikhet inte bäst hand (och även om du har det så kommer du inte få ut nån från handen).synen på turn va självklart. På rivern är det bara att syna, dels för att du förmodligen kommer få en syn bakom o tjänar alltås lika mtk som om du skulle höja o ha bäst hand.

du kan lägga dig på turn. har han inte kunden är han sannolikt helt mongo