esed

De har de flesta spelen, rimliga nivåer. Ingen bryr sig om åldersgräns!

Då kan man ju lika gärna foldat pre-flop också. Ja, jag hade foldat preflop. Han måste ha AA där, PF ocskå

Testa "Klub Pokeer", ligger nere vid 3dje riksgatan!

Jag hade check foldat flop

Brukar ni checkfolda ofta på floppen?

Spelat en del mot Gisele på sistonde och han verkar riktigt bra. Nån som spelat mot honom?

Värdetransport är extremt +EV om man har koll på det hela

Råna en bank är helt ok, har själv tänkt på det när det har gått dåligt

Lyssna inte på folk som säger att du ska lägga dig preflop, det är katastrof att lägga sig. Synen på river är katastrof, dvs det finns nästan ingen chans att du har bäst hand (förutom om de är helt störda, det vet du bäst) Synen på turn är OK, fast möjligt bättre att 3betta o sen folda på river.

Betta flop är självklart där, han kan checka med TT. Han kan även checkraisa floppen där med AK,AQ och AJ. Höjer han flop är det helt ok att 3betta. Fortsätter han att höja är d bara syna ner

Det är mörkt ute när det är natt (oftast) Jag försöker säga som så att jag tror inte Federer har blivit så väldans mycket bättre som spelare efter uppbrottet med tränaren. Men för en drygskalle är det kanske lättare att sätta mig på en hand och sedan köra efter det? Ja men det är helt självklart att han inte har blivit "väldans" mycket bättre, vad är det du ville tillägga? PurplHaze kommer heller inte bli "väldans" mycket bättre på 1,5 år i förhållande till nu, men relativt till andra kommer han förmodligen bli enormt mkt bättre. Sen förstår jag inte vad det där med handen har något med saken att göra.

Det är mörkt ute när det är natt (oftast)

Ja man kan bli bäst på egen hand. I början är det givetvis vitkigt att man får en bra grund, men när man kommer till de högsta nivåerna får man använda skallen lite. För att relatera till en annan "sport" har Federer ingen tränare, utan han vet själv vad som är bäst för honom. Det samma tror jag gäller de bästa pokerspelarna.

jag kan garantera dig att han är en av världens bästa limitspelare (iaf online) det är ju bara att kolla vilka som vinner på de högsta stakesen. Hade det handlat om 1månad kan det givetvis vara tur, men här pratar vi om en kille som gick från 0,5-1$ till 300 600 på 1½ år.

Ett namn säger ändå inte så mycket, men han har aldirg varit med på TV lr i någon turnering och nått liknande. För 500$ kan jag fixa fram lite stats åt dig

Säg vad ni vill om unreal, men jag har känt honom i 15år så ni får nog lita på det jag säger.

Nej, Erik123 är Erik S, unreal (purplhaze) är en annan kille.

Tja, vad tjänar Greg Raymer, Alan Goehring, Daniel Negreanu och Todd Brunson på att posta på 2+2? Förmodligen ingenting, de är nog bara uttråkade då de postar.. Statsen är redan konverterade från pund till dollar.

Nej han värderar säkert dina kommentarer framför de 1500$ han kunde tjäna på att spela isället.

unreal postar inte på 2+2, han sitter o spelar poker istället. Vad tjänar en kille som han på att prata med folk på pokerforum och 2+2?

Istället för att presentera andras forskning blandat med sina egna påståenden tycker jag det är bättre att faktiskt lämna källor. Det gör det hela lite lättare att avgöra vad som är personliga åsikter och vad som faktiskt bygger på någon form av forskning. Eller tycker du att det hade varit bättre om jag hade omformulerat det jag skrev med egna ord och struntat i att lämna referenser? Som illustrerande exempel på problemet med att inte redovisa referenser vore det intressant att veta vad du grundar detta på: Det vore oerhört intressant att se den forskning som lyckas hitta kausala samband mellan IQ och kriminalitet. --------------------------- Jag tror du har missuppfattat min text en aning. Jag trodde att det framgick ganska tydligt, när man har läst tråden, vad jag syftade på som rasistiskt struntsnack. Läs posten om afrikanerna, stenarna och löven så kanske min post blir tydligare. Hålla isär vadå? Försöker du säga att IQ inte är kulturellt betingat? Finns hur många stuider som helst som visar detta!

Suck. Det du säger är helt ointressant. Jag får väl vara övertydlig. IQ tester är irrelevant i sammanhanget eftersom det inte fanns några för 100 000 år sedan är det ett rent hypotetiskt resonemang. Om det var möjliigt RENT HYPOTETISKT att jämföra en grottmänniska och en människa idag så skulle man nog komma fram till att människan idag är bättre utrustad för kognitivt intellektuella färdigheter vilket jag inte kommer att definiera. Detta trots att människans biologiska utveckling varit marginell de senaste 100 000 åren. Mao så är det nog på så sett att grottmänniskor med högre IQ och kanske muskelstyrka har fått möjligheten att skaffa flera avkommer = att IQ har gått upp något med åren. Mao så ligger det nog något i Hjorts påståenden även om det nog är överdrivet. Hjort brukar dock överdriva betydelser. Nej jag försökte bara illustera att intelligensen har utvecklats extremt mycket sen 100.000år tillbaks. Jag trodde inte att den meningen skulle behövas då det är självklart. Jämför den intellektuella utvecklingen med andra viktiga egenskaper tex muskelkraft och lokalsinne, så har den utvecklats enormt.

Jag gissar på att han hade fått ~100+-15... Han kan ju inte jämföras med något annat än andra grottmän med samma förutsättningar. Det är typ som att säga att en sportbil är dålig då den inte kan ta med sig lika mkt last som en lastbil. edit stavfel. Doh. Det är ju just det han kan i evulotionssammanhang. Det är vitkigt att inse att IQskalan är normerad och för att ett IQtest ska kunna visa din faktiska IQ krävs att testet har gjorts tidigare bland ett antal människor. Det är där problemen ligger i att tex. uppmäta riktigt hög IQ (skulle väl säga 4-5SD+). Med tanke på att det inte finns tillräckligt många människor som tex. inte ens klarar 2-3p av 40 på ett sånt prov gör det svårt att mäta en kille som har 33 rätt. Han har självklart väldigt mkt högre IQ än de som får 3p, men det ger honom ändå inget svar. För att då relatera till det förra inlägget. Grottmänniskan skulle sannolikt jämfört med resten av grottmänniskorna på 100+-15, men hade han gjort låt oss säga ett Mensatest hade han sannolikt inte fått en enda poäng.

Danska Mensatestet ger väl en IQ?

Jag vet det är off-topic och kanske lite petigt men jag kan inte hålla mig längre. Detta skrivfelet dyker upp i alla svenska pokerböcker jag läst och det är ganska irriterande. Statistiskt SETT har folk som inte lärt sig stava lägre IQ men lysande pokertalanger???? Tack för mig Ja det va som sagt kl 4 på morgonen, men tack för att du påpekade det. har du inget annat klokt att tillägga?