handmadegod

Ja du har rätt. Hur man balanserar 5betshove respektive 4betsyn ranger har inte diskuterats här. Det jag ville få fram i mitt exempel var att 3betta/vika vissa händer inte innebär att de är bluffar.

Nej, för om vi får syn av en range vi slår är det inte en 3betsbluff. För att 100% säkerställa behöver vi ett oändligt antal händer och för att falsifiera behöver vi endast en hand där han 4betar något annat. Min fråga var ställd i ett spelteoretiskt perspektiv för att visa att man inte nödvändigtvis behöver ha hela sin 3betsvärderange i sin 5betsshove värderange.

MTTs är inte riktigt min grej men att fundera på här är högvariansspel i början av turneringen vs på bubblan. Om man trebetar JJ och får syn av en range man slår men fi fyrbetar endast QQ+ är det då en trebetsbluff?

Ska kollas in. Detta var mot Fi:s optimala range [JJ+,AQ+]? Kommer c-r alltid vara sämre än c-c på denna flop även om Fi:s range är bredare?

Vilket program har du använt?

Fi kommer anpassa sitt spel efter storstacken i blindsen och inte efter shortstackarna, det är här shortstackarnas edge kommer in i spel. Vill Fi verkligen spela shortstackspoker med en 450bb stack? Nej för det är större värde att spela i position mot en storstack än det är förlust att spela mot en shortstack oop. Ni som tycker att check-syn är bättre än check-raise, hur ser er check-raiserange ut? Jag skulle gissa att den antingen är för liten eller starkt viktad åt bluffar. Vi vill inte polarisera tvåbetsrangen 450bb djupa, vi vill polarisera 4betsrangen. check-raise-fold är inte ett svårare spel än att syna ner två gator blint, vilket jag hellre gör på en 2JK rainbow flop än denna. Att check-syna med KJ är vekt och gör det svårt att balansera vår check-raise range. Vill man spela vekt bara för att man är rädd att ta svåra beslut bör man stänga ner bordet och öppna upp ett med 100bb istället. Visa gärna att jag har fel, men gör det med sakliga argument och skippa personangreppen.

Ja tack jag vill gärna se ett bevis med tillhörande graf och diagram. Nej jag är varken socialdemokrat, i ett affektivt tillstånd eller sårad.

this. Betsizingen kan göras bättre, men den är iaf på rätt sida om 3x strecket, om du inte håller med kan du fråga dig varför man höjer mer OOP än IP preflop. Skillnaden är inte stor. Här blir det mer readbaserat, men det blir det även om vi checksynar. Vill du vara cool inför dina homeboys eller har du har svårt att se att någon inte är dum för att denne inte har samma åsikt som dig? Förhoppningsvis kommer du ifrån detta inom din livstid.

Måste klargöra detta innan vi fortsätter. Är [JJ+,AQ+] ,hans synrange efter checkraise, eller hans trebetsrange? Och varför frågar du vad jag röstar på? Internskämt?

Var, när, hur?

nice call btw.. or raise.. or rereraise

.

Varför fråga när jag svarat på detta i tidigare poster? Hur är mitt spel svårt? Kom gärna med bättre argument än "lol donkaments".

Vi höjer för: edit: Värde! Vi ligger bra till mot hans synrange. Vi vill inte att han ska se turn gratis när 21/47 kort i leken är dåliga för vår hand och endast 4 är bra. Vi får kommando i potten och kan betta blanka turns istället för att fi checkar bakom.

Du visar styrka på en flop som borde träffa honom rätt bra, jag tror inte han kommer visa luft här speciellt ofta. Jag tror hans range är starkt viktat mot den diazo sa (set/AQ stegen och i absolut bästa fall JQ/AJs). Mao så krossar hans range oss -> fold. Raisen är bra. Du kommer få syn av Par+stegdrag och sämre två par. Med så djupa stacks vill vi inte ge honom bättre implicita genom att raisa mindre.

äntligen får jag översetta nån!!!! ***** Hand 954365662 ***** 1.00/2.00 Texas Hold'em (No Limit) - Monday, February 23, 2009 10:25:43 PM Britta 55 (Vanlig/Cash Game) Plats 1: Ekki89 (538.39) Plats 3: Pommeslol (96.20) Plats 4: randomnoob (472.69) Plats 5: Hawker (340.01) Plats 2: MrLorT (462.58) Hawker lägg LM 1.00 Ekki89 lägg SM 2.00 ** Giv ** Ekki89 [N/A, N/A] Pommeslol [N/A, N/A] randomnoob [10k, 10r] Hawker [N/A, N/A] MrLorT [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** MrLorT Lägg Pommeslol Höj till 8.00 randomnoob Höj till 24.00 Hawker Lägg Ekki89 Syna 24.00 Pommeslol Syna 24.00 *** Flop(Board): *** : [Er, 10s, 8r] *** Bet Runda 2 *** Ekki89 Passa Pommeslol All-in 72.20 randomnoob Syna 72.20 Ekki89 Höj till 206.40 randomnoob All-in 448.69 Ekki89 Syna 448.69 *** Turn(Board): *** : [Er, 10s, 8r, 8s] *** River(Board): *** : [Er, 10s, 8r, 8s, 9r] *** Showdown *** : Rake: 15.00 Totalpott: 1027.58 Ekki89 [8k, 8h] Fyrtal i åttor Vinst: 1027.58 Pommeslol Lägger mig Vinst: 0.00 randomnoob [10k, 10r] Kåk Vinst: 0.00 Hawker Lägger mig Vinst: 0.00 MrLorT Lägger mig Vinst: 0.00

+1 Har iofs inte avslutat min dagbok men jag tror inte det blir mycket mer skrivet i den. Synd att du avslutar din dagbok. Du lägger ofta upp intressanta händer imo. GL! vi ses på 1/2 och 2,5/5 borden.

vad är tableratings?

Jag tycker man alltid ska tableselecta. För det mesta vill man ju spela mot så dåliga spelare som möjligt för att maximera sin timlön, sen händer det ju att man vill träna upp sina skills och då vill man spela mot en reg och då tableselectar man då oxå. Jag tycker det är bra att du lägger mer krut på själva spelandet än dagboken även om det alltid är kul att se hur det går för dig.

Jag skulle kört på 24 tummaren. Surt om du köper 22an och vill ha en större sen. edit: Är det inte bättre att du skaffar en skärm med 1920x1200 upplösning?

Ja hans range är större än så. Det jag ville visa var att trots att hans range skulle vara så tight så har vi ändå odds för syn. Om vi sedan ökar hans range till fler två par + lite drag så får vi ännu bättre odds för syn.

mot rangen [JJ,88-77,J8s,T9s,J8o,T9o] har vi odds för syn

går du in med 400 på 1/2? Känns inte riktigt som du har rulle för det men att gå in med 200 är helt ok imo.

.

Jag blir snarare misstänksam på att allt det här är en enda stor level av kingcosmokramer.