Ekenstar

Om du inte viker utan bombar på vad hoppas du vara uppe emot? 54 eller Q4 och därmed sämre tvåpar? Inga reads har du så utgå från att du antingen ligger långt efter eller marginellt före. Handen är inte HU när ni ser floppen så utgå från att han har nåt och inte råbluffar tre personer. Potten är ju inte heller jättestor så du måste inte gifta dig med din hand och hamna all-in, så folda.

Tycker det känns ganska naturligt, man måste betala mörkarna oftare i SH. Det blir även ens tur att agera oftare vilket gör det jobbigare att spela många bord.

2,33% chans att vinna för , hade haft 2,10% chans att vinna. Så en hyffsad utdragning var det ju

Ja, det är två olika spel, Pineapple Poker och crazy Pineapple Poker. I det första slängs ett kort efter första satsningsrunda preflopp. I det andra, crazy, slänger man ett kort efter att floppen har visats och man gjort den andra satsningsrundan.

Länk?

Juarez är dubbel flop/bräda 5-korts Omaha8 och tveksamt om det spelas på nätet.

Hand 1 är jag jäkligt tveksam till att beta på floppen (om det var du som hade set i sjuor, svårt att veta!). På turn är det världens enklaste check-fold, du lär vara freerollad till tusen för att bli utdragen på högdelen av folk med färdig låg som även har färg och stegdrag. Hand 2, fin hand preflopp men på floppen är det bara att folda. Även om han är överaggro så har ju du ingenting (bottenpar och backdoor lågdrag är ingenting på den floppen), onödigt att riskera massa pengar där med den handen.

Ha som vana i början av din PLO-karriär att kolla upp händer på t.ex two-dimes http://twodimes.net/h/?z=5819689 pokenum -o 3c ks 3s 6c - 8h 8c 9c tc -- 6s 8d 3h Omaha Hi: 820 enumerated boards containing 6s 8d 3h cards win %win lose %lose tie %tie EV Ks 3s 6c 3c 79 9.63 741 90.37 0 0.00 0.096 Tc 9c 8c 8h 741 90.37 79 9.63 0 0.00 0.904 Klart det fås ses som en badbeat när du är 90% favorit när pengarna åker in.

Nej, om du varit påläst om varians hade du inte nämnt negativ varians och framstått som en tomte. Mer varians i Omaha jämfört med Texas då händerna ligger närmare varande i handstyrka i Omaha. Pengarna åker in i 60/40, 55/45 och 50/50 lägen i PLO medans handstyrkeförhållandet i texas är helt annorlunda. Man är mycket större (litet antagande) favorit i texas, typ 80/20 och 70/30 lägen. Poster med grafer där någon gått jättebra/dåligt är inte så representativa, varför skulle någon vilja posta en normal graf? Normal tur är rätt så ointressant att visa upp.

Jo, just det. Låt spelare 1, 2 och 3 ha de händer som du tog upp. Låt spelare 2 få KK istället för AK. Då ökar spelare 2 vinstchans över de andra två och deras vinstchans minskar.

Möjligt att vi pratar om olika saker. Men i inlägg 23 svarar du nej på påståendet att en 80/20 flipp har lägre varians (påståendet görs i inlägg 12). Är det en 100/0 flipp är det inget slumpmässigt inblandat och då det blir meningslöst att prata om varians eftersom det inte är någon spridning på resultaten. Variansen är inte noll, vi har ingen varians alls. Hursomhelst, allt beror ju helt på hur man definierar bra respektive medelspelare vem som har störst varians. Mitt raljerande hade inget med att jämföra variansen mellan olika spelformer utan om variansen mellan olika bra spelare. Det påstods i dagens fråga att en bra spelare har högre varians än en medelspelare och i denna tråd påstods att: Båda du och jag visar ju att ökar edgen minskar variansen: Ja olika värden då vi antar olika fördelningar. Jag antar och räknar med en Bernoullifördelning eftersom jag tycker att den visar bra hur variansen hänger ihop med sannolikheten att en av två händelser (vinst/förlust) inträffar. Som vinstchans i en pokerhand vid all-in eller vinstchans en H2H-match. Men resultatet blir ju detsamma ändå, ökar edgen så minskar variansen. I alla fall när det handlar om en H2H-match. Nu hittade du på ett exempel där det motsatta gällde för 10 manna SnG och där går det ju alltid att diskutera hur rätta dina antaganden är. Om Pelle och Sune hamnar oftare ITM måste ju andra hamna mer sällan där väl? I en H2H match, om ens edge/vinstchans ökar så minskar ju motståndarens vinstchans också. Detsamma bör ju gälla i en 10 manna SnG. Återigen, allt beror på hur man definierar de olika spelarna vem som har störst varians.

Dagens fråga idag (18/1) var ju mindre bra och ökar snarare på förvirringen om begreppet varians. Enligt svaret har en vinnande spelare högre varains och då skulle man ju kunna tro att det beror på att hans resultat varierar mer. Men varians är ju variationen i förhållande till det förväntade värdet, inte variationen i resultatet i absoluta tal, som man skulle kunna få för sig att tro. Vem som har störst varians beror ju på "hur bra" den bra spelaren är jämfört med "hur dålig" den andra spelaren är. Är den bra lika bra som den dåliga är dålig så kan de ju ha exakt samma varians. Det hela är ju en definitions fråga. Detta är helt fel, vid en 50/50 flip är variansen som störst! Vid en skev 80/20 flip blir variansen mindre. Om vi har något som inträffar med sannolikhet p (vinst) och inte inträffar med sannolikhet q (förlust) där q=1-p har vi något som är Bernoullifördelat. Väntevärdet för något Bernoullifördelat är p och variansen är p*q. Så t.ex en H2H match (ta en H2H freerollmatch där man kan vinna 1 Kr och inte får något för att komma tvåa) faller bra in i en Bernoullifördelning (man vinner med sannolikhet p och det är också väntevärdet) och det är produkten p*q som avgör hur stor variansen är. Denna produkt blir som störst om man har 50% chans att vinna, dvs p=q=0.5. Ju längre p och q ligger ifrån varandra desto lägre varians blir det. Dvs ju bättre man är än sin motståndare (ju högre vinstchans man har) desto lägre varians. p och q går ju bra att byta plats på i variansformeln. En bra spelare som har 70% chans att vinna en H2H-match har därför precis samma varians som en dålig spelare som bara har 30% chans att vinna en H2H-match, 0,7*0,3=0.3*0.7=0.21. Deras resultat varierar precis lika mycket i förhållande till deras respektive väntevärde, 0.7 resp. 0.3. Något förenklat med H2H men det är ju samma princip om man tar en 10-manna SnG som i dagens fråga. Det hela beror på hur man definierar vinnande spelare och medelspelare vem som har störst varians. Sen var det diskussion om ökad edge ger mindre varians, och ja om edgen ökar minskar variansen. Om man är 50/50 att vinna en H2H-match blir variansen 0,5*0,5=0,25. Om ens edge ökar till att man har 60% chans att vinna en H2H-match blir variansen 0.6*0.4=0.24. Ökar edgen ytterliggare och man har 70% chans att vinna minskar variansen ytterliggare, 0.7*0.3=0.21. Variationen i absoluta tal blir väl större vid ökad edge men inte variationen i förhållande till väntevärdet Man säger att variansen PLO är större än i Texas och det beror på just detta. Pengarna åker in i 60/40, 55/45 och 50/50 lägen (p ligger nära q) i PLO medans handstyrkeförhållandet i texas är helt annorlunda. Man är mycket större (litet antagande) favorit i texas, typ 80/20 och 70/30 lägen (p ligger långt från q). Variansen i texas blir därför lägre.

Resultaten i själva tuneringarna har du inte redovisat, hur många ITM och hur mycket cashade du in?

Troligen:

Dom får väl använda vilka regler dom vill, de har valt att inte köra med dead button regeln utan istället låta knappen flytta varje giv.

Jo, han blev ju nekad att komma in...

4:e Januari drar sändningarna igång på FSN: http://finance.yahoo.com/news/World-Poker-Tourreg-Season-bw-13891529.html

Men han hade väl Eli och Sammy direkt till vänster efter sig, inte så annorlunda man kan spela då.

Mästare och mästare, det var Spanska öppna mästerskapen han vann, ungefär som att vinna Swedish open på Casino Cosmopol.

AAT9 är typ en av de sämsta AAxx händerna man kan ha i PLO8 och din position suger. Tycker stackarna är för stora för att potthöja den "skräphanden" ur position. Väldigt marginell hand och din situation är långt ifrån desperat när du har 100bb. Skulle väl vara om knappen höjer med any4 för att stjäla och då göra en resteal. Men spelar han hyffsat normalt och bara höjer normal O8 händer så lär han syna allt eftersom han har en ok hand och position på dig och vet att han kan dubbla upp mot dig och du ligger aldrig särskilt långt före. Folda är ju ett alternativ men det är ju kanske lite för tight när det är tre-handed, men med tanke på stackarna (100 bb och lite drygt 30 bb) och positionen... Jag skulle syna och försöka ta hem potten på floppen om den såg "sunkig" ut för din motståndares hand (typ alla bräden med 1 eller färre lågkort). Med ditt övertag, gör inte det hela till ett lotteri genom att spela en halvtaskig hand i usel position för aggressivt!

Det spelas in i en studio i ett kasino, går ju inte anordna ett pokerspel hur som helst.

Som svensk är det väl inget konstigt att man inte bryr sig om det som står finstilt på spanska. Bild på biljetten: Väldigt tydligt att det är en falsk biljett tycker jag inte att det är. Klantigt av svensk spel. Och självklart kan dom inte rätta till sitt misstag genom att ge dom nån sorts kompensation eftersom dom just är svenska spel. Stor mening med att ha en tävling där man kan vinna falska biljetter

€1=$1,36. Vinnar man en pott på 100 euro och rakear €3 så betalar man ju mer rake jämfört med om man vinner en pott på 136 dollar och rakear $3. Välj Sek om du bara ska flytta pengar mellan ditt bankkonto och ditt pokerkonto.

Testa och sök på Manila här på forumet.

Cardplayer har gått ut med de som ska vara med i säsong 5 (som spelas in 19-21 dec): Patrik Antonius Michael Baxter David Benyamine Doyle Brunson Nick Cassavetes Ivan Demidov Tom Dwan Peter Eastgate Eli Elezra Antonio Esfandiari Barry Greenstein Phil Hellmuth Phil Ivey Phil Laak Howard Lederer Giorgio Medici Dario Minieri Daniel Negreanu Ilari Sahamies Bob Safai Sam Simon Ingen Sam Farha eller Mike the mouth Nytt för säsong 5 är att minimum buy-in är $200k