mbman

Har det lite slappt på jobbet såhär på sommaren så jag tänkte att jag skulle börja skriva en dagbok här. Lite bakgrund först: Har spelat poker ungefär ett år nu, lite mer seriöst sen i december 2004. Spelar uteslutande Texas NL, mest cashgame men även lite SNG och MTT när jag känner för det, tänkte dock i första hand diskutera cashgame-händer här. Började spela 0.25/0.5$ och spelar nu mest 0.5/1$. Har nu en BR på omkring 5000$ vilket också är den summa jag lyckas spela ihop sen i december. Steget från 0.25/0.54 till 0.5/1$ har väl gått sådär. Har varit på en bad streak de sista 2-3 månader, vilken tyvärr började samtidigt som jag började spela 0.5/1$. Har förlorat ett helt gäng potter för hela stacken då jag varit 80% favorit och uppåt. Dessutom tycker jag spelarna på den högre nivån är betydligt mer skärpta än de på den lägre, även om det finns riktiga superfiskar även på 0.5/1$. Själv anser jag mig inte vara en särskilt bra spelare, men åtminstone inte någon superfisk. Det jag verkligen behöver jobba med, och det jag hoppas få hjälp med genom dagboken, är att analysera spelet och tänka innan jag handlar. Ofta när jag tänker igenom händer jag spelat och förlorat en stor pott så inser jag själv att jag spelade fel och även borde förstått det under själva handen. Detta är något jag vill sluta med och istället för att vara efterklok så vill jag vara klok under handen så att säga. Menmen, förhoppningsvis ska jag vara på rätt väg nu. Har haft en jäkligt dålig pokerperiod med många bad beats och även en hel del dåligt spel, men nu ska jag inte se bakåt utan ska försöka ha en positiv approach till spelet med målsättningen att bli en bättre spelare. Ser fram emot lite intressanta diskussioner här i daboken - första händerna kommer antagligen under kvällen eller kanske till helgen! Ps. Ni som vill heja vid borden är givetvis välkomna, spelar oftast där det finns fina bonusar och därav under ett helt gäng nick. Vanligen hittar man mig dock på party som "Gerschman" eller på Expekt som "mbman". Har även en del andra nicks som dock samtliga innehåller "mbman".. * RP igen, lite kortare - QoS *

Jag har nyligen startat en hjälporganisation "Hjälp mbman att inte förlora allt han äger och har på poker" - du är välkommen att skicka ett PM om du är intresserad av att skicka en summa.

juttis - rivern checkas ju ner. Du menar kanske "intressant syn på turn"?

Någon med personlig erfarenhet av crazypoker som kan verifiera ovanstående?

Jag har verkligen haft två riktiga jävla skitmånader nu. Har förlorat ett helt gäng potter där jag haft triss mot överpar eller liknande och varit 90%:ig favorit, alltid för hela 100$-inköp givetvis. Just nu känns det som skiten aldrig tar slut, t ex igår blir jag reraisad när jag har QQ och känner att han har AA. Synar den lilla reraisen och träffar trissen. Får in hela stackarna, mycket riktigt har fi AA. Runner-runner-stege kommer för fi. Känns så jäkla hopplöst när man stått ut med sån skit i två månader. På köpet när skiten kommer så överspelar jag själv gärna AA/KK vilket gör att jag förlorar ännu mer pengar på dåligt spel också....verkligen inte roligt! Vet inte hur man hanterar det, men själv försöker jag hora bonusar till max så man åtminstone känner att rullen växer lite trots all otur, och då får man se det som gratis erfarenhet och "utbildning" trots att det gått dåligt och försöka tänka på hur mycket tur man har "innestående".... Igår testade jag dessutom att spela lite Battlefield 2, bara för att göra nåt annat än att spela poker på nätet. Lite bra med något att byta till där ett misstag inte kostar 100$

Pokerplex-bonusen - måste potten rakeas någon minsta summa, eller är det som på party dvs. alla rakade händer räknas? Crazypoker: Är denna site lugn att ha att göra med, ingen svartlistning, krav på passkopia (jobbigt) vid cashout eller så?

Självklar all-in. Chansen att någon av dina motståndare har något de synar med är liten.

Jag tycker att minraise mycket ofta betyder KJ eller KQ, sätter nästan alltid fi på någon av dem händerna vid minraise. Har faktiskt synat ner riktigt stora bets med AJ på en hyffsat farlig bräda, och fi hade just - KJ! Så jäkla skönt att få sätta ditt en minraisare då han avslöjat sin hand med en minraise!

Myt4z: Tror skillnaden är betydligt större mellan 50$ NL och 100$ NL än mellan 25$ NL och 50$ NL. På 50$ NL är i princip alla helt jäkla värdelösa, och att bli mycket sämre än så är svårt, så det är nog samma skrot och korn på 25$NL skulle jag tro. På 100$ NL är det dock en hel del spelare med något bakom pannbenet som faktiskt har riktigt bra koll, och de riktiga superidioterna är relativt ovanliga, om än förekommande.

Jag tycker faktiskt skillnaden är natt och dag. Jag har gått tillbaka till lite 50 $ NL sista veckan efter att ha torskat en hel del på 100 $ NL, mest på otur iofs, men en del på dåligt spel. På 50$ NL känns det som man kan "dominera borden" väldigt lätt och skrämmas lite. På 100$ NL är det en helt annan nivå, där finns förvisso riktiga fiskar, men en hel del spelare där har riktigt bra koll och spelar gärna tillbaka på en.

Med 15 BB är AK inte särskilt svårspelad, då ställer man givetvis in. Men den situationen befinner man sig ju aldrig i i cashgame då man (åtminstone jag) alltid sitter på åtminstone 100 BB, och att ställa in då blir lite mer vågat

Jag tycker ofta det är jobbigt när jag blir reraisad med AK. Sitter jag ur position brukar jag calla en mindre reraise och se vad floppen bär med sig. Bettar ut om jag träffar för att se vad fi gör. Jobbigt om man träffar kungen och blir raisad dock, då har man ingen aning om man är uppe mot AA, trissen med KK (mindre troligt iofs) eller en annan AK. Om reraisen däremot är relativt stor, jag spelar 0.5/1 NL, så säg att jag höjer till 4 och blir höjd till 12 så muckar jag ofta direkt. Detta är fegt spelat, men jag tycker det är mycket pengar för att se floppen och troligtvis missa allt komma i jobbigt läge. Alternativet är ju att reraisa reraisaren - men då investerar man runt 30 dollar av stacken och med stor sannolikhet har reraisaren just KK eller AA (vanligast att folk reraisar med dessa händer på denna nivån) och går all-in = man måste mucka. Hur brukar ni andra spela AK då ni blir reraisade? * Lite RP - QoS *

Är det bara jag som tycker denna bok är suverän? Gillade ettan skarpt, men tvåan är om möjligt ännu vassare. Massor av saker jag funderat över gås igenom, såsom när det är bra läge att bluffa osv...Me likei!

Fan alltså att man missar såna där guldodds, nu går det inte att spela på någon poker överhuvudtaget på expekt Skönt att lira en hundring och kanske dra in 6 000 sköna kronor..

En liten fråga till Ector: Vilken var din största bluff under turneringen? Dvs. hur många % av din stack riskerade du som mest på en bluff och hur gick det till? *nyfiken*

Det vore intressant om Ken själv kunde kommentera tycker jag! Och nu pratar jag inte om just den här handen, men det vore kul att höra lite "war stories" om andra intressanta händer han spelat! Läser Ken denna tråd tro?

Tja Froggy, tänkte bara höra hur blindsen funkar - vad börjar de på och hur mycket ökar de? Hur mycket kommer de vara när du börjar dag 2?

Kollade sändschemat, ska man behöva vänta en hel evighet innan man får se main eventet? Varför sänder de det så himla sent?

Ok - nu har jag försökt mig på denna beräkning. Jag har för enkelhetens skull räknat att både jag och fi har 45 000 marker och att blindsen totalt är värda 6000. Har angett att fi synar med 77-AA, KQ-KT (både s och o), A9+ (s och o). Mot dessa händer har JTs ca 36.3% chans enligt pokerstove, så ingen höjdare direkt. Sen har jag gjort följande beräkning: fis "synhänder" är enligt mina beräkningar 176 kortkombinationer, dvs chansen för syn är 176/2450 = 0.072 avrundat. (Har nedan räknat med exakta siffran dock..) 0.072 * 0.363 * 51 000 (marker jag kan vinna = fis stack + blindsen) + 0.928 * 6000 (blindsen som jag vinner om osynad) + 0.072 * 0.637 * - 45000 (förlorar allt så många gånger) = 4837. Är osäker på om det är 51 000, 6000 och -45 000 som jag ska använda här? Eller ska man på något sätt ta in prispengarna i beräkning dvs. anse att den % man har av det totala markerantalet * förstapris = förväntade värdet och att det pris jag redan "säkrat" om jag åker ur = värdet på att torska handen? (dvs använda 96 000 / totala antalet marker * 900 $ för värde av vinst vid syn, 51 000 / tot mark * 900 vid fis fold, och 25 $ som värde vid syn och förlust)? Men med de siffror jag använt synes det ju som att spelet är positiv EV - korrekt? Edit: kom nu på att jag ju håller en knekt och en tia, så antalet kombinationer han synar med minskar ju något, men orkar inte räkna om just nu

Ok, får ta tag i det där när jag kommer hem från jobbet, men spontant känns det nästan som att det var tokfel att ställa in här iom. att jag aldrig är favorit då jag blir synad och att värdet i princip helt bygger på att han inte har någonting och kommer folda. Det jag dock undrar är - värdet av att bli synad, ska det vara mitt förvätnade värde på markerna eller markerna / totala antalet marker (dvs. någon form av beräknad vinstchans i turneringen) * förstapriset(?)..?

Hjälp vilka krångliga uträkningar! Någon som har sinne för matte som kan/orkar? Själv skulle jag, utan att veta vad fi har för kort, syna med 77+, A8+ samt KQ. Ingen direkt höjdare för JTs att bli synad av dem med andra ord. Dock är jag ju inte jättedog mot andra händer än överparen, JJ, AJ och A10. Å andra sidan är jag ju inte favorit mot någon hand! Hmm...nu när jag ser detta torde ju sannolikheten att BB plockat någon av ovanstående händer, vid en ren uppskattning, vara åtminstone 15%. Blindsen ökar min stack med runt 15%. Hmm..nej, nu är jag förvirrad, någon som kan reda ut om det var rätt eller fel?

Ligger 10/12 i en 5 $ MTT med cirka 220 deltagare. 20 pers ITM, men mitt intresse ligger i princip i topp 3-placeringarna. Blinds 2000/4000. Min stack = ca 45 000. I BB sitter stack som är ungefär lika stor som min. Bordsstämningen är så att ingen all-in blivit synad, men ett fåtal mindre höjningar har lett till flopp-spel. All foldar fram till mig i SB och jag trycker med JTs. Får syn av AT. Flop 98x, turn J, river A (ouch!). JTs är ju ingen schysst hand om man får syn, men den står sig ju åtminstone hyffsat iom. färg + stegmöjligheterna. Dessutom är ju chansen att BB plockat upp en bra hand relativt liten samt att steals lyckats i princip varje gång på bordet sista rundorna. Känner inte för att raisa mindre än all-in då det blir runt 28% av stacken som ryker ifall jag blir reraisad, vilket jag ju kan bli även med låga par som jag har coinflip emot. Rätt eller fel spelat? Edit: Lagt till BBs stackstorlek. * RP - QoS *

Lycka till Ector, vad kul att du ska vara med och spela! Hoppas få se dig på finalbordet, eller åtminstone i något av WSOP-programmen!

Shortstackspel tycker jag att jag behärskar bra, men min grej är att jag helst vill slippa spela så mycket som shortstack, utan försöka vinna något fler lite mindre potter, istället för att behöva förlita sig på att vinna ett gäng coinflips. Med tanke på att det är samma gäng som ofta kommer långt i turneringar, åtminstone på proffsnivå, så kan det ju inte vara så att de förlitar sig på att vinna ett gäng coinflips, utan de måste spela fler och mindre potter...

Det jag funderar på med den taktiken - ställa in ofta från sen position - ska man verkligen spela så med skräp? Det blir så otroligt mycket gambling bara, är det verkligen så bra spelare gör? Ställa in med skräp och hålla tummarna? Känns bara så...simpelt att gamlba med ens turneringsliv och hoppas på det bästa...