mbman

Nej, vanligen gör jag inte heller det, men jag höjde ju i första hand i syfte att få de andra att lägga sig. Det var ett helt gäng personer vid bordet som var "sitting out", var kanske bara fem "aktiva" spelare. Sen hade jag dessutom just vunnit en stor pott handen innan, så kanske fick det mig att tilta lite smått

Spelade denna hand i en freeroll och har funderat lite över hur jag kunde spelat den annorlunda, men gjort är gjort: Blinds: 50/100 Jag har cirka 4000 marker, den andra intressanta spelaren här har cirka 6000 Jag sitter i tidigt position, strax efter blindsen. Får A 9 Jag höjer till 200. Två pers callar, inkl. SB. Flop 9 2 4 Nice, par i nior... SB bet 100 Andra killen call Jag call (Här tror jag jag gör ett misstag genom att inte höja...) Turn: A Nice, två par... Potten är nu 1000 SB check Jag: Bet 1000 Andra killen fold SB call Nu blir jag orolig...synar han detta stora bet...vet inte riktigt vad jag ska sätta honom på, men misstänker färgdrag, kanske KJs? River: Q Pott cirka 3000 SB går nu all in för 3000 Jag foldar Mitt resonemang var ungefär såhär: Han gör ett litet bet efter floppen då han har färdrag, vill ha in lite mer pengar, men ändå inte riskera särskilt mycket. När han inte sätter färgen på turn checkar han och vill nog helst ha ett gratiskort. Att han synar mitt bet TROR jag är fel, men då jag bettar hårt tror han säkert att han ska ta hela min stack ifall han sätter färgen... Eventuellt kan han ju även ha tagit det lugnt med ett par i damer, vilket förklarar checken då esset kommer upp och all-in på rivern...då måste han ha satt mig på en bluff då jag bettade så hårt på turn... Vad tycker ni andra om mitt och den andre killens spel? Gjorde jag rätt som lade mig på Rivern? Jag vet inte mycket om den andra killen, men han verkade inte bluffa överdrivet mycket åtminstone... * Fixar rubriken enligt nya PHH guiden - QoS *

En fråga angående starthandstabeller: Gäller de flesta enbart fixed limit? Finns det några för NL/PL? På vilket sätt skiljer de sig åt? (Misstänker att man spelar låga suited connectors oftare i FL, eller?) Jag förstår också att man inte slaviskt ska följa tabeller, men jag tycker ändå det är bra att ha någon form av riktlinje att gå efter. Förresten undrar jag också hur man ska använda en starthandstabell för FL om man callar blinden och någon efter en höjer. Ska man då calla ett bet till eller lägga sig? (Skiljer sig givetvis från situation till situation, men jag menar enbart om man ska följa tabellen nu)

Tänkte här visa en turneringshand som jag fick i en freeroll idag. Jag är ganska säker på att jag gjorde ett stort misstag i den då jag inte försökte mig på en bluff. Here we go: Alla har cirka 1000 var i stack. BB = 30 Jag sitter i mittenposition. Få A K . Spelare till vänster callar, en lägger sig, jag höjer 150. Tre spelare synar. Floppen kommer 2 9 2 Inte mycket hjälp där inte. Två före mig checkar, jag försöker bluffa och bettar 180. En spelare efter mig callar, de andra lägger sig. Inte bra det här... Turn: 5 Här börjar mitt misstag. Jag checkar. Spelaren som är kvar bettar då 60. Ett väldigt litet bet. I efterhand misstänker jag att han har färdrag, men då jag spelade handen tänkte jag inte så långt. Då betet är så litet synar jag ändå och hoppas på tur på Rivern. River: 9 Jag checkar, den andra killen bettar 680. Jag foldar. Nu i efterhand misstänker jag som sagt att han hade två hjärter på hand. Han borde väl inte synat mitt första stora bet med det, men det var ju tidigt i turneringen och så. Kanske är det därför han bettar så lågt på turnen då han inte sätter sin färg, för att han vill att jag ska lägga mig redan där om jag inte har något, men samtidigt vill se Rivern billigt? Hade jag haft lite mer guts och tänkt så här under handen hade jag nog bettat hårt på turnen, vilket säkert fått honom att lägga färdraget. Nu när jag lät honom betta ut hade säkert en höjning av hans bet även det fått honom att lägga sig. Om han följt med till Rivern hade säkert ett hårt bet där även fått honom att lägga sig då han inte satte färgen. Istället får han nu chansen att bluffa och bettar därför (enligt vad jag tror) stenhårt för att jag, som uppenbarligen inte har någonting, ska våga calla. Kanske hade mitt par i tvåor med Ace-kicker vunnit denna hand? Vad tror ni om min analys? Jag ångrar att jag inte kunde göra den "i spelets hetta" * Pillar lite på rubriken - QoS *

Givetvis inser jag att man lär sig en hel del, troligen det mesta, på att spela själv. Jag har spelat en hel del nu, men tror ändå på strategin att skaffa sig maximalt teoretiskt kunskapsövertag för att maximera vinstchanserna, men för att göra det måsta man ju läsa rätt böcker också, därav min fråga..

Jag spelar mest turneringar (freerolls och ibland single-table med lågt inköp typ 1 $ och även en del 1-on-1-turneringar). Vill gärna lära mig spela lite cash-games, pot-limit som no limit. Har hittills läst theory of poker och winnig low limit hold em, och har även the complete book of hold em. Frågan jag har nu är; räcker det att läsa dessa böcker för de spel jag spelar, eller kommer jag göra massor av misstag om jag tillämpar "winning low limit hold em" i en no-limit turnering? Är det JÄTTESTORA skillnader (på min nybörjarnivå) på limit och no-limit? Några rekommendationer till kompletterande läsning?

Jag har spelat några turneringar på expekt de sista dagarna, i princip enbart freerolls. Det som slår mig är turmomentet. Hur kommer det sig att de riktigt bra pokerspelarna nästan alltid går så långt i turneringar? Jag har flera gånger åkt ur då jag t ex gått all-in med AA/KK/AK och blivit utdragen av en betydligt sämre hand. Det jag undrar är, bör man lägga dessa monsterhänder av ren rädsla för att åka ur mot någon som på ren chans synar? I längden torde det knappast vara ett lönsamt spel...eller? Om man inte ska läga dessa händer borde ju även mycket bra pokerspelare med jämna mellanrum åka ur på ren otur i turneringar?

Hmm...min position var ju UTG, bör man då raise:a med TT?

Min tanke var väl att han kanske höjde pre-flop med AK eller något, och därför ville jag åtminstone se floppen. Sen när han fortsatte höja tänkte jag att ok, då sitter han nog på ett överpar ändå, så jag lägger mig. Tackar för analysen - man lär sig något nytt hela tiden, verkligen kul det här!

OK lite mer info och sammanfattning av handen: Har inte någon större uppfattning av spelarna, då jag endast spelat cirka 15 händer vid bordet...men generellt sätt är det ju tomtar på låg-limit-borden jag spelar på... Min stack är cirka 5$ vid starten av handen, veka har cirka 1,9$ och azaroth har 0,58 $. De andra spelarna vid bordet har väl cirka 5 $ i snitt. Jag får Ts, 10c.. 0.7 ligger i potten då veka bettar 0,7 till...jag callar..azaroth går all-in med 0,48.... Floppen = 3c, 7s, 6c veka går all-in för 1,1...jag foldar Turn = Jc River = Qc i slutet visar veka 4s, 4h... Verkar väldigt konstigt att veka bettar så hårt med 44 på handen...men det är det som är så svårt på bord med små insatser, folk spelar ju helt galet verkar det som! Men gjorde jag, generellt sett, rätt i denna hand eller borde jag handlat annorlunda?

Jag har inte tidigare postat några handhistories här, så jag klistrar in hela klabbet, ber om ursäkt om det är för mycket onödigheter i det hela! Jag tycker han med par i fyror bettade väldigt konstigt, bettar hårt före floppen med 44 det är ju knappast bra spel som jag har förstått det. Jag satte honom på högt par, så även om jag hade överpar efter floppen vågade jag inte betta emot när han bettade 1.10.. Tacksam för kommentarer om hur jag borde spelat...borde jag lagt mig redan före floppen? *** Export for: mbman Game: Texas Holdem Game number: 53310140 *** Date: 5/16/2004 1:25:01 PM Game: 53310140: Table: Ghost Busters Normal Table Pot Limit 0.10/0.20 Rake: 0.10 Seat: 1 rani14 Seat: 2 veka Seat: 3 mbman Seat: 4 Koffe Seat: 5 rincas Seat: 6 Charcoal Seat: 7 Johan47 Seat: 8 Weich_Ei Seat: 9 azaroth (Dealer) ------------------ OpeningBetRound ------------------ rani14 : Posts small blind 0.05 veka : Posts big blind 0.10 mbman : Calls for 0.10 Koffe : Calls for 0.10 rincas : Folds Charcoal : Folds Johan47 : Calls for 0.10 Weich_Ei : Calls for 0.10 azaroth : Calls for 0.10 rani14 : Calls for 0.05 veka : Bets 0.70 mbman : Calls for 0.70 Koffe : Folds Johan47 : Folds Weich_Ei : Folds azaroth : Went all-in 0.48 rani14 : Folds ------------------ Flop ------------------ veka : Went all-in 1.10 mbman : Folds veka : Receives returned betting money 1.10 ------------------ Turn ------------------ ------------------ River ------------------ azaroth : Shows cards veka : Shows cards ------------------ Showdown ------------------ veka [ 4S, 4H, QC, JC, 7S - One Pair ] azaroth [ JC, JS, AS, QC, 7S - One Pair ] ------------------ Result ------------------ rani14 Mucked Cards veka Showed Cards (Winning) 0.44 mbman Mucked Cards Koffe Mucked Cards rincas Mucked Cards Charcoal Mucked Cards Johan47 Mucked Cards Weich_Ei Mucked Cards azaroth Showed Cards (Winning) 2.04 ------------------ Community Cards ------------------ [ 3C, 7S, 6C, JC, QC ] ------------------ Players Cards ------------------ rani14 [ -, - ] veka [ 4S, 4H ] mbman [ 10S, 10C ] Koffe [ -, - ] rincas [ -, - ] Charcoal [ -, - ] Johan47 [ -, - ] Weich_Ei [ -, - ] azaroth [ AS, JS ]

Hmm...vad menar du med "ordentligt många händer"? Vore jättebra med lite exempel, hur "lågt kan man sjunka" tycker du? Även om det såklart beror på position o s v så kanske du kan ge lite generella riktlinjer till en nybörjare? Själv försöker jag spela väldigt tight, går med på cirka 1/5 händer max..tycker jag går med väldigt sällan i förhållande till folk som har betydligt större stackar vid bordet :-/

det står att den är för no-limit, men jag vet inte om den är för turneringar eller ej? Frågan jag ställer mig är: Gäller den här för internetspel på småborden jag spelar på? (0,05/0,1$) Jag tycker folk spelar tokigt där, vilket iofs är bra, men är det inte risk att man skänker bort för många blinds om man går med så extremt sällan? T ex tycker jag AQ borde vara en hand som står sig relativt bra, eller?

Har laddat hem den här från forumet (Tror det var Matteprof som editerade den..) Är det verkligen så att man ska lägga sig med alla händer som inte är i grupp A eller B (dvs AA, KK, AK, QQ, JJ, TT) om någon öppnat före? Tycker det verkar som man får spela EXTREMT få händer då...eller? * Fixar rubriken - QoS *

Vilken pokersite tycker ni är bäst att spela på om man är nybörjare och vill ha absolut sämsta möjliga motstånd? Vill gärna att pokertracker ska fungera med den också. Idag kör jag på expekt och är nöjd, men pokertracker funkar ju inte där...kanske kan man även hitta ännu sämre motstånd? * Klistrad - QoS *