sevenfeet

Lovade ju ett par händer från häromdagen... Varsågoda! Hand 1. The Bad Beat. Sitter och grindar på FL $5/$10. Spelar lite loose och limpar i tidig pos med KQo. Ingen preflop-höjning och 4 spelare ser floppen som kommer Ks3s2h. Jag bettar ut, två fold, siste man höjer. Jag sniffar färgdrag och smäller på en 3-bet, bara syn och det stärker min tes. Turn Qc, trevligt, jag bettar ut, syn. River 5s. Jahapp där satt den tänker jag och checkar, han bettar naturligtvis och jag synar pga den ganska stora potten. Nog satt hans hand alltid men inte den jag hade räknat med, han vänder upp A4 i HJÄRTER! Varsågod. Kvalificerar sig väl inte som en Bad Beat men jag blev iaf bra putt. Så här i efterhand gissar (hoppas) jag att han kanske räknade med att hans A levde och att han därmed hade 7 outs men va fan. Hand 2. The Missclick. Sitter och slaskar på ett PL100-bord på Eurobet. Spelar rätt så loose då jag lyckats slaska ihop en trevlig stack på ~350 och bordet har många veka spelare som gärna släpper potten på floppen. Däremot släppte de inte gärna händer när de väl tagit sig förbi floppen så jag hade fått duktigt betalt ett par gånger då mina drag suttit. Perfekt bord mao. Limpar tidigt med 97o , får en miniraise strax bakom som typ halva bordet synar. Killen i bb får här för sig att sno hela potten preflop med ett pottbet, grejen är bara att jag här hade min uppmärksamhet någon helt annanstans och precis som jag klickar call på vad jag tror är en miniraise så ser jag att det står typ "call $28" på knappen. FÖR SENT! Det roliga var ändå att två killar till synar bakom mig, väldigt konstigt då det inte var ett superloose bord egentligen. Floppen kommer 943 rainbow och nu finns det ingen återvändo med de pottodds som bjuds. Potten är på ~$130 när UTG som preflop-raisade stort går all-in med sina ytterligare drygt $50. Tyckte inte preflop-höjningen kändes helt solid egentligen och killen hade spelat lite galet så jag har inget val annat än att syna trots två spelare till bakom (Ingen av dem hade mer än $100 kvar nu heller så det var bara att blunda och köra). Spelaren precis bakom mig synar och jag tänker "shit happens", siste man foldar iaf. Turn kommer en 8:a, check, check. River en 5:a, check, check. UTG som startade det hela visar upp 22 och killen bakom ville tydligen slänga bort $80 på KTo så jag skopar ~$270 på ett par i nior!! hehe

Jag skulle nöja mig med den övernaturliga förmågan att aldrig syna när jag vet att jag är slagen... eller bara förmågan att gå på första impulsen som så ofta är rätt, men nä då måste egot lägga sig i och man betalar av, antingen bara för att egot är lite envist eller för att egot ska få kvitto på att han hade rätt... Annars håller jag med om det att veta korten dödar charmen med poker och då skulle jag lika gärna kunna få veta lottoraden som sagt, fan vad tid det skulle spara! Ok, kanske coolt att bli känd som världens genom tiderna bästa pokerspelare, men kom igen, hur kul är det att vinna om man fuskar? Sen finns det långt coolare saker att bli ihågkommen för än att vara övernaturligt bra på poker, men det håller nog de flesta med om. (och jag har inte sagt nåt annat heller)

Jag tror inte heller att han hade släppt JJJ. Så, nu har jag också svarat på den frågan. Anledningen att alla andra - och snart även jag - hellre svarat på andra frågeställningar runt denna hand är att de är så mycket mer intressanta än bara frågan "Hade han släppt JJJ?". Om du kan anta att du får in lika mycket pengar alla gånger du sitter på stege och han på triss så spelar det ingen roll om du spelar den hårt eller löst från flopp. Men detta kan du inte anta, det är nog snarare så att om du spelar den löst kan han få för sig att bara syna ner dig (brädan är ändå lite farlig efter en preflopp-höjning) om han inte förbättrar till kåk samtidigt som det är lätt hänt att alla pengar åker in de gånger han förbättrar. Det är ingen bra ekvation för dig att förlora mer när du förlorar än du vinner när du vinner så därför ska du pula in så mycket som möjligt så snart som möjligt, han kan nog inte släppa JJJ ändå och då har du trevligt EV+ eftersom han trots allt kommer att sitta med bara triss på river ganska mycket oftare än kåk.

Dag 14, mån 7/2, Resultat: -$480 Marginellt plus på NL, tokback på FL. Börjar hata FL igen. Dag 15, ons 9/2, Resultat: +$252 Spelade bara NL den här dagen, borde det säga mig något kanske? Dag 16, tor 10/2, Resultat: -$128 Ultrakort session på kanske 40 händer, hann dock med att floppa set i 8:or och trycka in allt på floppen T82 rainbow, (ingen prelop-höjning) bara för att få långnäsa när motståndaren vänder upp TT. I övrigt hände ingenting. Dag 17, mån 14/2, Resultat: +$843 Bara NL igen, borde det säga mig nåt kanske...? 3 bord på Expekt, ~$700 av dagsvinsten kom med AA. Lyckades komma All-in preflop vs AK två gånger, alltid trevligt. En gång på NL$2/$4 och vann en pott på $750, och en gång på $1/$2 där jag vann en ~$300-pott. Fick en kille All-in på floppen en gång också, han kunde inte släppa TT när floppen kom 335. Dag 18, tis 15/2, Resultat: -$318 Back nästan $500 på FL, back på NL. Bra plus på PL faktiskt... borde det säga mig nåt kanske? Totalt: +$5147 Då har det alltså gått en månad (~4v) sedan jag började med denna dagbok. Hade som bekant otroliga första 8-10 dagar och egentligen har det väl inte hänt så fasligt mycket efter det sorgligt nog. Har gått in i nån slags vägg när det gäller FL som det verkar. Får gång på gång stryk med dominerande händer, idag inte mindre än 7 gånger (ja, har börjat räkna). I princip allt backande har skett på FL, inga riktiga smällar på NL och jag funderar på att gå över till att bara spela 4-5 bord NL iaf för ett tag. Ligger ändå "en vecka före budget" om ni förstår vad jag menar... Målet var $1k/v och jag ligger nu på ~$1,25k/v och borde väl vara helnöjd men det är svårt när jag känner mig totalfrustrerad vad gäller FL-spelet. Postar ett par av dagens händer imorgon, en rolig missclick och en klassisk Bad beat-historia. To be continued....

Jag lever fortfarande, har bara haft för mycket annat att göra senaste dryga veckan. Lite poker har det ändå blivit men ganska sporadiskt och jag har ärligt talat inte haft tid att skriva om det. Har inte det nu heller men det kan sammanfattas med att jag fått storpisk så fort jag försökt mig på FL $10/$20 och det har blivit rätt så dyrt. NL har gått bättre än FL men inte så bra som tidigare. Har provat på att lira 400NL ($2/$4 blinds) på Expekt och det har gått bra, plus ~$900 på två sessioner där. Totalt för februari ligger jag dock back, vet inte exakt hur mycket men ~$500, har alla resultat på små lappar och ska rafsa ihop dem och presentera så snart jag hinner, kanske imorgon mån. Tänkte försöka svara lite snabbt på Smokey_McPot:s fråga. Jag kan väl direkt säga att jag inte riktigt utvärderat de ställen där jag spelar. Så länge det inte uppenbarar sig något som jag stör mig på tycker jag det är ok. Gillar Party-skinsen för de är ändå snabba och strular sällan relativt vad man hör om andra sajter. Spelarbasen där är ju enorm och det bidrar självklart mkt till ett bra "betyg". 50bb i inköp på PL och NL är lite för lite, kan lätt bli all-in spel om folk sitter med annat än fulla inköp. Det är inte alltid av ondo ska jag väl tillägga, det kan göra det lättare att få betalt också men tar väl bort lite av skicklighetsmomenten ibland. Ladbrokes. Spelade mycket på Ladbrokes tills för ca ett år sedan och tycker de är helt ok, hade mkt strul ett tag men det verkade som att de hade koll iaf senast jag lirade där. Tunn spelarbas har de ju iofs, och det är inte bra. Expekt. Samma GUI (grafik) som LadBr vilket jag gillar så jag trivs på Expekt också. Större spelarbas än Lad. Större inköp på NL & PL än PartySkinsen = bra. UltimateBet. Enda sajten av de ganska få jag spelat på som jag stör mig lite på. Grafiken är snygg och sidan strular inte mycket men de har världens sämsta chat! Jag har blivit helt tokig på den ibland. Vad man skriver syns inte i chatfönstret annat än just under tiden man skriver. Har man flera bord igång och skriver i ett fönster då det blir ens tur i ett annat flyttar chattens fokus över och man fortsätter att skriva i det andra. Det tillsammans med att det inte finns någon ljudsignal direkt då det blir ens tur utan först efter 10-15 sek gör att man ofta har skrivit en lång harang i fel fönster. Och som om inte det var nog går det inte att klippa och klistra text i deras chat heller, skitdåligt! Det är bara att skriva om. Plus att varannan mening som nån skriver i chatten börjar med en massa slattar från sånt de börjat skriva tidigare i andra fönster, ja ni fattar att det kan bli rätt obegripligt ibland. Störde mig otroligt på detta och spelar därför inte där numera. Chatta kan man ju iofs låta bli att göra men det med ljudsignalen ställer också till det när man kör många bord samtidigt, det gör i praktiken att man får typ hälften så lång betänketid mot normalt om man inte har stenkoll hela tiden på när det blir ens tur att agera. Det blev långt om UB men detta suger verkligen hårt och jag är förvånad att de inte gör ngt åt detta stora irritationsmoment. Ciao

Dag 13, fre 4/2 Abstinens! Blev inte mycket poker förra veckan (skriver detta mån). Spelar mellan 5 och 7 bord den här dagen, flera bord som dör och jag får byta, ställa mig i kö osv. Rullen på "FL-kontot" på Party börjar bli riktigt hälsosam och jag har funderat ett tag på att gå upp i nivå så idag tog jag steget till $10/$20, spelade t o m en del $15/$30. Borde egentligen ha väntat ut en liten nerswing först eftersom det gått oförskämt bra i januari på $5/$10. Det "misstaget" kostade mig rätt dyrt. Började ändå bra och låg ~$600 plus efter bara femtiotalet händer men sen var det tvärstopp. Som att gå in i en vägg. Inget träffade eller så satte jag typ färg med samma kort som gav någon kåk och liknande. Många bra men second best händer och FL-sessionen slutar på svidande ~$800 back. Inget katastrofalt spel från min sida tyckte jag men eftersom jag fick så otroligt lite kort att spela plus totala floppmissar hela tiden fick jag nog ganska snart en toktight image. Det är ju aldrig bra eftersom jag sen inte fick betalt när jag väl bettade eller höjde. Mot slutet kände jag att jag började bli rejält frustrerad över att aldrig träffa och var tvungen att tvinga mig att stänga ner FL efter jag gjort ett par riktigt dåliga spel och jag kände att tilten var på väg. En kommentar om $15/$30 är att det verkar vara sämre spel där än på $10/$20. Nu har jag inte så fasligt många händer att grunda detta på men jag har tagit skott på båda dessa nivåer flera gånger förut och då har jag fått samma intryck. T ex fick mina AK pisk i en hand: Hand 1. AKo i mittenpos, först in med en raise preflop, bara SB synar, floppen kommer 6QQ. Känns inte direkt bra men tycker att jag bör ha bästa handen. Nu bettar iofs SB ut och jag kanske borde funderat på att lägga redan här men har lagt mig så jävla ofta så jag slänger in en raise istället. Syn, turn 2o, kan inte ha hjälpt honom, check, check (kanske va dumt, vet ej). River Q och brädan ligger QQQ62 och jag måste se showdown, eller måste jag inte? Fi bettar ut och jag synar med nut no pair. Han tar hem potten med 36o. Äckligt. Ensam raise från mittpos och SB spelar 36o?! Vad fan är det? Ok, jag kanske var tomte som synade river osv men 36o ur SB? Trodde man skulle "slippa" sånt på denna nivå. Strax efter fick mina AA pisk av KJs som sätter färgen på turn när det bara är vi som spelar potten och det är väl här nånstans som jag skaffar mig en öm högerhand och märker att det är dags att tacka för mig på FL. Glad att jag spelar så pass många bord nuförtiden, det sprider riskerna väldigt bra och det är nästan aldrig så att alla bord går dåligt samtidigt. Inte den här dagen heller som tur var. NL gick riktigt bra istället, mest på ett bord men det räcker då jag slår nytt stackrekord vid NL100-bord på $1070! Detta efter att totalt ha mobbat en stackare som hade en fin stack på ~$400 när jag satte mig precis bakom honom. Killen spelar lite väl många potter (~35% skulle jag tro) och mobbningen börjar med att jag synar en hyfsat stor bluff från honom och vinner en pott på $135 med A4s (TP bara). Efter det försöker han mota ut mig från flera händer och jag synar med allt vekare händer men vinner varje gång. Efter en 6-7 händer mot honom har han bluffat bort $200+ till mig. Då tar jag en lite större pott från honom men på en riktig hand denna gången och han är nere på $125, jag uppe på $500. Efter den handen lyckas han dubbla upp med en triss i nior, dock inte mot mig, hehe. Han har $250 och jag $500 när följande utspelar sig. Hand 2. Mitt mobboffer limpar och det gör jag också med A5s i spader. Det foldas runt till bb (~$95 i stacken) som gör en std-raise. Offret synar och det gör jag också, tveksamt med A5s men va fan, jag har flyt och jag har en halvtomte med mig i potten. Pott ~$30, floppen kommer J hög med två spader. UTG som raisade preflop bettar ut $20 och offret synar så det gör naturligtvis jag också. Turn kommer en liten spader till och jag sätter nötterna, tjohoo! Nu bettar UTG ut All-in med sina $65 som han har kvar, inge vidare spelat. Det roligaste är ändå att offret gör en miniraise till $130, förstår inte vad han sysslar med här, kanske vill han ha ut mig om jag skulle sitta på ensam spaderess jag vet inte. Nu har ju iaf offret så mycket deg inne att han inte kan lägga sig så jag skickar in alla mina marker såklart. Får snabb syn av offret och det visar sig att han satt på K9s i spader. Lite synd om honom måste jag väl medge. UTG visade upp QQ med en spader och det förklarar väl hans spel på turn även om det inte var särskilt bra. Potten blir $590 till mig och det är nog nytt rekord på NL100 för min del. Sen spelar jag väldigt tight ett tag efter detta (offret hade fått nog och lämnade bordet). Pendlar sen ett tag mellan $780 och $950 innan jag till slut lyckas sno åt mig en pott som tar mig över $1k-strecket. Resultat dag 13: +$182 Totalt: +$4978

Känner att jag bör utveckla mitt påstående om att poker spelas i praktiken och inte i teorin. Det grundar sig mest i att jag är lite less på allt akademiskt snack om oändligheter och anta this och anta that. Sure, antar vi öändligheten så kommer det att hända att en kille/tjej börjar spela poker och spelar 1000 händer om dan hela sitt liv utan att förlora en enda pott!! Men kom igen, vi vet alla att det inte kommer att hända i verkligheten. Nu är detta ett mycket extremt exempel men redan vid exempel mycket mycket närmare det verkligt möjliga kan man relativt lugnt säga att det kommer iaf inte att hända under min livstid. Självklart behöver vi teori för att vägleda våra val och jag bortser inte från allt sådant bara för att jag gör ett sådant här statement, dock är jag av den uppfattningen att teorin inte är så viktig att ta i beaktande när det handlar om otroligt små sannolikheter. Så små att det inte ens är säkert att "vad det nu är" inträffar ens under en lång tidsperiod och efter otaliga "försök". Sedan är det möjligt att jag ramlade in i den här tråden lite mitt i och inte har resonerat kring det ursprungliga problemet/frågan. Jag har utgått från förutsättningarna att storstack och lillstack spelar tills det att en av dem har hela den andres BR. Sen börjar de om igen på samma sätt med lika stora BR:ar och kör tills en är pank, vem vinner den andres BR flest gånger? Rätta mig om jag har haft fel förutsättningar. Jag misstänker att det ligger ett missförstånd gällande dessa mellan de som diskuterat fram och tillbaka här i tråden. Ska försöka mig på ett litet räkne-exempel, återigen rätta mig om jag har fel, jag är ingen matematiker och grundar inte mitt spel på några ´som helst liknande uträkningar. Utgångsläge: Storstack $100.000, Lillstack $100 I övrigt tidigare nämnda förutsättningar för spelandet, utan blinds. För att Lillstack ska vinna hela Storstacks BR måste han dubbla sina $100 10 gånger I RAD! Inte bara 10 gånger vilka som helst, 10 ggr I RAD! Med 50% sannolikhet för vinst blir det en sannolikhet för att det ska hända på 0,5^10= ~0,001% En på tusen alltså, och ok, Storstack behöver minst 1000 händer på sig för att sno Lillstacks BR så det borde ju bli jämnt upp EV för båda så långt är jag med. Men det är som sagt i teorin, i praktiken - och det är det här jag menade med mitt påstående förut - så skärper såklart Storstack sina starthandskrav om Lillstack har dubblat några gånger och kommer således bara att gå med på Lillstacks all-in de gånger han i genomsnitt har bättre än, eller mycket bättre än, 50% chans att vinna handen. Spelar Storstack så här så krymper Lillstacks chanser att dubbla 10 gånger i rad dramatiskt, till långt under 1/1000 som han behövde för EV0. Därför tycker jag som checksyn att Storstack borde ha en klar fördel vid de här förutsättnigarna. I alla fall i praktiken, och det var ju vad som gällde i just praktiken som jag och checksyn förespråkat.

Poker spelas i praktiken, inte i teorin. I teorin kanske det är EV0 för båda. I praktiken kommer det knappast att hända att lillstack tar alla storstacks pengar med nämnda förutsättningar och stackförhållande i utgångsläget på uppåt 100 mot 1. Är inte lillstack typ 95%-ig favorit (=omöjligt) i varje hand, kommer han att förlora en hand och vara tillbaka på $100 innan han tagit alla pengar av storstack. Se hur det går i turneringar, hur ofta vinner underdogen om det blir final mellan två spelare med $100.000 vs. $100?? Skulle tippa på att raol och checksyn missförstår varann, jag gissar att ni matematiker räknar på nåt sätt med att den mindre stacken de gånger (i teorin ) norpar storstackens alla pengar har riskerat bara $100 men vunnit $100.000. 1% chans att vinna 100 är ju lika med 10% chans att vinna 10. Men jag tycker precis som checksyn att man här bör se det som att bådas alla pengar är på spel och vem vinner då flest gånger?? Jag sätter mina stålar på storstacken. /7ft.

Dag 12, mån 31/1 Dags att skriva om dagbokens första riktigt sura dag. Det hände i måndags men jag har gått och dragit mig i två dagar för att skriva ner det. Jag har även haft mycket annat senaste dagarna, pokerfritt lör, sön, tis och kanske t o m idag ons. Måndagen satte jag mig alltså för att lira och jag skulle helst vilja bara sammanfatta med att allt gick åt skogen och sedan glömma, men ni ska få veta iaf lite mer än så. Jag spelade inte på topp men inte heller direkt dåligt, fan jag tyckte att jag spelade helt ok faktiskt. Ändå var det stora blödardagen. På NL lyckades jag dubbla på ett bord ganska tidigt på ett halvt tomtespel från min motståndare (han bluffade bort hela stacken och jag synade med TPTK). Mindre än 10 händer senare, samma bord, får jag KK i bb, cutoff höjer efter en limpare elr två. Jag re-raisar, vi hamnar snart all-in preflop och han visar självklart upp AA. Efter det händer inte mycket egentligen, jag vinner minipotter men torskar pott efter pott i $30-$50-storlek, fyller på med $15-$20 för att åter hamna på maxinköp och sedan samma visa igen. Tror att jag bara en enda gång torskar ett helt inköp i en hand, ändå backar jag ~$750 på NL. Det bör ge en bild av hur jävla hopplöst det var. FL gick inte lika illa men det var egentligen endast tack vare att ett bord faktiskt gick jättebra, spelade upp mig från inköp på $250 till nästan $900. Resten gick i samma stil som NL, alltså inga jättepott-förluster, bara ett konstant blödande och trots superbordet stannar jag på bara +$275 på FL. Jag får stryk ovanligt ofta när jag håller dominerande händer. - AJ vs. A7, flop Axx, river 7. - AK vs. KJ, flop KTx, turn J. - AK vs. A3, flop AAx, river 3. Plus en drös till som jag inte kommer ihåg eller skrev ner. En rolig sak som hände på FL var att jag för andra gången under min pokerbana får AA vs. AA, man blir så förvånad när det händer bara. Vi splittade potten den här gången, förra gången det hände fick jag se mig slagen av en runner-runner färg, inte kul. Resultatet för sessionen är inte helt katastrof men det är endast tack vare det bra FL-bordet, annars hade det varit en rund tusing back om inte mer. Resultat dag 12: -$464 Totalt: +$4796

Alltså... det tog ett tag men nyss så trillade poletten ner. :lol:

Jo för fan! Jag är back nästan $500 den här veckan på typ 2,5h spel. Dock var januari en sjukt bra månad, ~$7k+ så jag överlever. Djupt imponerad av trådstartaren som pressar ut $2k på 0.05/0.1 - 0.25/0.50 När jag läste det tänkte jag först att jaha, här har vi en som sitter med fyrkantiga ögon och tar sin näring intravenöst för att han inte har tid att äta. Sedan säger han att han spelar "bara" två bord och cirka 20h/v. Helt otroligt!

Har också sett honom på FL $5/$10. Jag frågade om han hade några relations med the real Glimne... inget svar.

10-handed: ~20-25% 6-handed: ~30-35% Detta är alltså mina egna siffror och de funkar ok. Optimal nivå är svårt att säga, många skulle säkert mena att detta är lite väl loose.

Hehe, detta var iaf humor. Jag menar att jag tyckte det var roligt sagt alltså och säkert uppriktigt, jag är inte ironisk. Håller med. Bra idé. Klart slut.

Ska det här föreställa humor eller? Mycket möjligt. Bra poäng. Håller med. Tror t o m att jag sa det först... (syftar på ett av undantagen) nån slags, tycker jag, kan säga, nästan aldrig, bör... lol, kan man uttrycka sig försiktigare? Nåja, jag borde nog använt ordet riktlinje istället för "regel", det låter stort även om jag påpekade att det fanns flera undantag. Skulle vilja tillägga att jag inte tycker att våldsamt överbettande är en bra spelstil. Jag kan inte komma på nästan några fördelar med att spela så, skulle tro det är sällan du köper en pott med ett överbett som du inte skulle ha kunna fått för ett pottbett. All-in-bett undantaget, det är en helt annan sak. Överbettar du och är uppe mot bättre händer har det kostat onödigt mycket att lära läxan. Dessutom tycker jag det bara blir svårare att läsa motståndarna om jag spelar överaggro, hur vet jag om de synar/höjer för att de har tröttnat på mig eller om de är för att de verkligen har en hand?? Det är möjligt att en överaggro spelstil kan funka jättebra för vissa som är duktiga på att avgöra frågor som denna men för mig försvårar det iaf saker så pass att det inte uppvägs av att någon nån gång synar min All-in med Ess-hög. Nu har jag hamnat way OT känner jag, vad fan handlade tråden om egentligen?

Lite fegt är det ju... nej, skämt åsido, känner du dig obekväm med mycket deg på bordet är det klart att du ska byta bord och "börja om". Inget får en att spela så dåligt som om man är rädd om stålarna eller på annat sätt inte känner sig tillfreds. Dessutom kan du ju fega på lite annat sätt än att lämna bordet. Undvik att konfrontera de andra storstackarna, eller försök iaf att hålla ner pottstorleken lite. Skulle du mot förmodan vara uppe mot en storstack och säg floppar nötfärg, får in alla pengarna där och han sen köper ut en kåk elr dylikt, ja, då är det inte mycket att göra. Rådet är alltså att iaf undvika att gå in i stora potter (med annat än riktigt bra händer förstås) mot de med mycket $$ på bordet.

Det är ingen vidare bra regel. Framförallt preflop på låga bord kan man nästan alltid överbetta med en bra hand. Det räcker med att det finns en enda station vid bordet för att ett överbet ska vara motiverat. På många bord finns det det. Nej, det är ingen bra regel om du rycker den ur sitt sammanhang så där. Jag skriver t ex "nästan aldrig" och ger exempel på ett par undantag. Dessutom avsåg jag inte preflop och inte de lägsta nivåerna utan generellt. Jag kan hålla med om att i Low limit råder speciella förhållanden. /7ft.

Att betta 2,5xpott är sällan en bra idé. Gör du det på en flopp (kan funka senare om du fått honom att tro att du är svag) betyder det oftast att du förvandlar din jättefina hand till skräp eftersom den enda hand som synar (höjer...) är en ännu finare, dvs JT i ditt fall. Ok, jag ska inte säga att du inte alls kan få syn av AK elr AQ, men om jag skulle kunna lägga de händerna på den floppen så vore det just mot en sån bett som du gör. Som nån slags regel tycker jag man kan säga att man nästan aldrig bör betta mer än pott. Undantagen blir om du har en ultralös tableimage och kan få folk att tro att du bluffar eller om du är ganska säker på motspelarens hand och vet att han inte kan lägga den ändå. Det generella är annars att inte betta så stort att den enda hand som synar är en bättre.

Känner mig lite träffad, men i så fall har du missuppfattat mitt resonemang. Kan du avslöja vilken post du syftar på? /7ft.

Neo, oroa dig inte för sidotråd, det var jag som frågade. Men tack för omtanken. Jag tror att du kan ha en poäng i det du säger. En tanke som jag hade var att det kvällstid även finns fler hobbyspelande europeer, dvs de som har annat (läs jobb) att sköta på dagtid och spelar poker som tidsfördriv på kvällen. Jag tror även att de flesta nybörjare börjar på kvällen just av den anledningen att de har andra sysselsättningar på dagtid. Det sista borde kanske mest påverka lowlimit men jag misstänker att dagsländorna är många också, de som nyss börjat, gått superbra en kväll och klättrat flera steg i limit under några timmar för att så småningom busta uppe hos hajarna någonstans. (Been there, done that) Kanske skulle skapa en ny tråd om detta...men innan det finns någon annan tråd får ni gärna fortsätta prata om det här inne. Ciao

Ja det gör du... Brukar spela 1/2 NL. På Fixed har jag hittills i år legat på 4,5-5BB/100 hands, 3 bord blir minst 150 händer i timmen vilket inneburit bara det ~$75/h. Har inga direkta siffror för NL men kom ihåg att $1800 på en dag är extremt, det har kanske hänt 3-4 gånger någonsin att jag vunnit över $1500 på en dag. Sen kommer dagar där jag backar också, säg att jag sitter i 4h och grindar och slutar på minus, det drar ner timlönen ordentligt. Jag har spelat otroligt många timmar poker där jag i princip gått Break Even eller t o m förlorat, kolla bara presentationen i första posten. En grov uppskattning är att min timlön sedan jag började spela inte ligger på mer än $5-$7, alltså sämre än ett vanligt kneg...

Dag 11, fre 28/1 Vaknar runt kl 10 med en blykeps modell gigantisk! Var ute och firade igår efter att ha lossat ett VG på C-uppsatsen. 7-800 SEK gick upp i rök på två olika nationer här i Uppsala, det blir en del dricka då ölen kostar runt 25:- och 6:orna 50-60:-. I alla fall vinglade jag iväg till Ica för att hitta något att stoppa i min skrikande mage. Det blev två kalla kycklinglår och Ica-butikens egen äckliga potatissallad. Satte mig framför burken med mitt fantasilösa käk och sparkade igång Expekt-klienten. Fortfarande omdömeslös slog jag mig ner vid NL 1/2 med $200, och det hade kunnat sluta illa men istället var jag nästan en hundring upp redan efter några tuggor då jag pottbettat två olika stegdrag både på flopp och på turn för att därefter helt ogenerat köpa ut på rivern. Efter maten kände jag mig ändå hyfsat klar i huvudet och kickade igång iaf 5-6 bord. Eurobet-kontot är som sagt igång och det enda med rakeback så jag satte mig vid ett par NL100-bord där, 2xNL1/2 på Expekt och två $5/$10 FL på Party. Hand 1. Iskalla kort på Eurobet, nästan överallt faktiskt men särskilt på Eurobet. Jag börjar spela lite lösare för att få va me´ lite. Limpar med J9s i mittenpos, får se flopp billigast möjligt och den kommer QJx, ett kort i min färg. Ingen bettar floppen och turn kommer med en till Q, i min färg. Check till mig och jag har börjat gilla min hand, ingen bettade den Q-höga floppen och min J kan vara bra, om inte har jag ett bra drag också. Check, check till mig, jag bettar 0,75xpott, ett par foldar och nu höjer UTG rätt ordentligt. Jaha, vad nu? Kankse borde foldat här men jag tror inte han har en kåk och han hade känts lite vårdslös tidigare så jag hoppas kunna knipa hela hans stack om jag sätter färgen så jag synar. Rivern kommer ruter 7 och jag fick in färgen! Trevligt, tänker jag och väntar på en check från honom. Istället går han All-in vilket är ungefär ett pott-bet... Här är väl det andra tillfället under handen som jag borde foldat men det känns ju så jävla bra att ha satt färgen, sinnet är fortfarande lite grumligt sen gårdagen, han har ju spelat slaskigt osv osv så jag synar. Får naturligtvis pisk och det gör väl inte så mycket i sig, det som är surt är att jag får stryk av Q7! Varför är det så surt kanske nån undrar...? Jo, därför att det med den handen bara fanns ett enda kort i hela leken som kan göra så att jag torskar hela min stack, alltså i praktiken en 1-outer! Hatar dessa händer. Hand 2. Strax därefter, också på Eurobet men på det andra bordet, limpar jag med T9s i sen pos. Floppen kommer AT4 och UTG minibettar. En jättestack (ca $750, maxinköp $100) synar och det gör jag också. Turn kommer en 8:a och gör färgdrag möjligt. UTG minibettar igen, storstack bara synar och jag som sitter sist tycker naturligtvis att detta är väldigt vekt bettat så jag höjer rejält (>pott) för att sno potten från dessa två minibettande dragande pajasar. UTG foldar men det gör inte Storstack som bara synar. Då kanske ett A var ute ändå tänker jag och gör mig redo för att checka rivern. Till min glädje kommer det en till T på river och jag har inga tvivel på att jag har bästa handen. Storstack bettar ut $2 i potten på $40. Mesig bett som brukar betyda att man vill komma undan med en billig syn på river och jag som var på väg att få min bluff fångad har nu nålat triss och vill få betalt. Jag höjer till $40 och hoppas på syn av ett A. Han höjer mig All-in istället. Va fan kom den ifrån? Jag har bara drygt $30 kvar och potten är på $120 så jag har inget val annat än att syna. Får pisk av en otroligt mesigt spelad AT. Han klonkade alltså kåk på rivern med hjälp av det enda (igen!) kortet i leken som kunde få mig att torska hela stacken. Dagens andra "1-outer", jag blir så less. Lägger ner Eurobet för ett tag efter dessa styggingar, lyckligtvis går det lite bättre på Expekt. Vid ett bord bränner jag dock först $70 när jag försöker jaga ut en kille ur "min" pott efter att först ha höjt duktigt preflop med QQ, fått syn, floppat K högt, han bettar ut och jag tar ett skott på en rejäl höjning för att köpa potten. Han synar dock, båda checkar turn och jag tvingas lägga mina damer på rivern då han bettar ut All-in. Får som tur är AA handen direkt efter och höjer 8xBB preflop efter några limpare, tar i extra för att få det att se lite tiltigt ut och min fi från potten innan sväljer betet, bara vi ser floppen och han går direkt All-in på floppen som kommer K-hög. Jag synar och dubblar upp mot K5offsuit (!) Får inte riktigt tillbaka det jag brände i handen innan men nästan. Det andra Expekt-bordet går bättre, spelar upp mig från $200 till nästan $500 bl a med hjälp av denna hand: Hand 3. Har höjt en hel del preflop, men alltid med bra händer och hittar AKs på knappen för säkert tredje gången. Höjer till $10 preflop men får 3 syn eftersom jag höjt kanske 4 av de senaste 10 händerna. Floppen kommer JTx med två i min färg. Kan inte be om en mycket bättre flopp men ändå så har jag ingenting ännu. Check, check, check, jag bettar pott för jag vill helst ha den här och nu. Litar inte på mina utdragningsskills. Två synar. Turn är en blank men som tur är checkar de båda och även jag. Potten är nu redan uppe i $96 och jag sätter nötfärgen på rivern. Blir lite besviken när båda checkar igen så jag orkar inte lirka nåt och kan inte bestämma mig för hur mycket de kan tänkas syna (tänker typ $10) så jag drämmer på med $100 jämnt. Får till min förvåning en syn och vinner en $300-pott! Tackar. Hand 4. Sätter mig på Eurobet igen efter en stund, vill ha revansch där. En lång stund med kalla kort igen när jag får KK i bb. Det har inte hänt något innan så jag har ganska precis $100 vid bordet. En kille som också har ca $100 höjer till $10 preflop ur mitten pos. En shortstack (~$50) synar och sen går killen direkt efter All-in med sina sista $17. SB går nu också All-in med sina $45, allt detta innan jag ens fått säga nåt med mina två kungar. Känns som utköpsfaktorn är rätt hög med så många spelare i potten så jag trycker också All-in för att få bort resten som inte redan är All-in. Original raiser, den enda som riktigt kunde hota min stack, foldar snällt men shortstacken efter honom synar. 3 spelare är alltså All-in, och sen jag som täcker dem. Jag sätter iaf ett K på turn och dubblar upp. Iaf en liten revansch. Hand 5. Har plussat ca ett halvt inköp på det andra Eurobet-bordet när jag får 66 i stora mörken. 2-3 spelare haltar in och sen höjer knappen till $9, normal raise efter ett par limpers. Får en känsla av att han har en stark hand, typ AA elr KK så jag synar och hoppas kunna dubbla om jag sätter ett set. Raiser har nästan exakt lika mycket som jag. Vi blir tre som ser floppen: 663 Tjohoo! floppar fyrtal! Funderar på att betta ut eftersom jag tror han är stark och floppen bör se ofarlig ut för KK elr AA, checkar dock till slut eftersom jag vet att han bettar denna flop oavsett, nästan hellre ifall han missat dessutom. Han bettar $15 i potten på $27 och jag synar, tredje killen foldar tyvärr, hehe. Turn kommer A, najs, nu e´ han fast, jag checkar igen, han bettar $30 och har väl knappt $100 kvar efter det. Jag mini-raisar (jag vet, det är töntigt men det funkar ju ofta...), stackarn går All-in. Jag börjar nästan tycka synd om honom och laddar chatten med ett par tröstande ord ifall han t o m skulle visa AA. Istället avslöjar han sig som stor tomte genom att vända upp A5o, tackar. Orkar inte snacka om fixed, den här posten blev lång och jag är fortfarande lite bakis. Verkar som att det går bättre när jag spelar kvällstid iaf... skumt. Nån som har en teori om det? Mer Europeer på dagtid sa någon, men kan man verkligen generalisera så hårt och säga att "vi" är så mycket bättre än amerikaner på poker?? Resultat dag 11: +$1063 Totalt: +$5260

Seriöst?

Dag 10, ons 26/1 Spelberoende? Vem då? Inte jag! Hur som helst hade jag som sagt börjat tröttna på EuroBet då de dröjde sjukt länge med att aktivera mitt konto där. Dessutom hånade supporten mig genom att bara svara att jag var tvungen att kontakta dem genom nåt internt e-mail-system för att de skulle kunna verifiera mina kontouppgifter osv. Synd bara att detta e-mail-system inte gick att använda förrän man var ordentligt reggad. Dah! Nu såg jag precis att det var fixat men det tog nästan en vecka. Dåligt! Slutade iaf med att jag laddade mitt Expekt-konto för första gången och spelade lite där istället. 4 bord NL100, dvs med halva blindsen mot vad jag normalt kör. Fick otroligt kalla kort (skumt, ska inte sajterna vara riggade så att nybörjare på sajten vinner?) men hade gott tålamod idag och väntade ut de bra lägena. Hinner inte gå igenom nån särskild hand men presenterar resultatet såklart: Resultat dag 10: +$183 (varav $50 i bonus) Totalt: +$4197

Dag 9, tis 25/1 Inte mycket spel idag, kanske 300 händer fixed och knappt 80 st NL. Fixed gick grus, spelade inte bra heller, lite för löst och det fick jag betala för. Var i fel "mode" eftersom jag försökte klämma in poker i schemat trots att jag egentligen inte alls har tid just nu pga presentation/opposition av C-uppsats på torsdag. Just det här med att pressa in poker under små luckor dötid var något jag gjorde ofta förut med nästan uteslutande skräpiga resultat. Blir omedvetet så att jag övervärderar händer när jag inte vet hur många till jag hinner spela, otroligt tomtigt. Har blivit klart bättre på att låta bli dessa minisessioner, och ännu bättre nu när jag tvingas skriva om dem så alla ser . Men ingen regel utan undantag... Tyckte när jag satt där att det gick otroligt dåligt men bokade till slut en förlust på "bara" ca $165 på FL-spelet. Förmodligen tack vare TT, min favorithand, som på ett av borden dök upp i min ficka inte mindre än 3 gånger inom loppet av 20 händer. En gång var det 4 bets från 3 spelare innan floppen som kom KQJ, jag drog ut på 2 st AK genom att träffa en 9:a på river och skopa ca $140. Två händer senare höjer jag med TT preflop men får bara blindsen. Ytterligare några händer senare, samma bord , träffar jag set på floppen samtidigt som AK träffar ett A. Turn kom ett till A och det blev en till fin pott. Efter det gick i princip allt åt skogen, varje gratiskort jag gav (inte många men de få...) förlorade mig potten och jag fann mig själv göra klassiska misstag jag trodde att jag "vuxit" ifrån. T ex pusha hela vägen till river med AK-AQ trots ingen hjälp och att jag uppenbarligen skulle bli nersynad. Very bad. Ska inte dra allt som hände utan sammanfattar det med att Murphys lag vakade över varje steg jag tog. NL blev också en sorglig historia, av samma anledning som ovan. Pressade in några händer och det slutade med tomte-aktigt spel. Hand 1. Fick J6s i bb en av de första händerna. Tror så många som 8 pers ser floppen för en bb, dvs jag får se gratis. Flopp: T66 regnbåge. Najs tänker jag. SB minibettar, jag synar och det gör typ 5 st till. Turn kommer offsuit K och det kan ju bara förbättra mina chanser att få in lite deg i potten tänker jag, fortfarande toknöjd med min hand. Potten är nu uppe i ca $25 efter alla limps så jag bettar ut $18 efter check från SB. Killen direkt efter mig synar blixtsnabbt och killen därefter mini-raisar till $36. Damn! Här ska jag naturligtvis folda utan att gräma mig men i jag får nåt sjukt tomtigt infall och tänker att: -"blixtsynen säkert är en K som tror att jag bluffat, miniraisen kan ju i den bästa av världar vara en sämre 6:a som tror att jag bluffat och att blixtsynaren sitter på en Kung." Fy fan, jag skäms att säga det här men iaf så går jag All-in. Blixtsynaren blixtsynar igen och det gör också miniraisaren. Blixtsynaren tar hem potten med TT i fickan (hade man ju aldrig kunnat gissa..). Mini-raisaren har mycket riktigt en 6:a men den är alls inte sämre än min, dock bara snäppet vassare, Q6. Surt sa tomten. Gör sedan ytterligare ett par misstag när jag synar en shortstack (ca$25) med K9s efter att jag hade gjort std-höjning först. Han visar KK. Strax efter har jag höjt igen med AQs och en annan shortstack går All-in ur BB. Detta var kanske inte ett misstag eftersom pottoddsen var på min sida efter min höjning. Hur som helst visar han 88 och jag träffar inget. Back $150-180 på NL efter att under resten av sessionen se en flopp på 50 händer, inte kul. Helt ur form idag alltså, ska ta en paus på ett par dagar nu, annat att göra som sagt. Spelar igen kanske på fredag, annars efter helgen. Håller på att sätta upp ett nytt konto på Eurobet med rakeback-deal men det strular som fan, var tvungen att stänga MP-kontot pga av det och kan inte köra 7 bord innan det är fixat så det stör mig lite också... Ciao! Resultat dag 9: -$339 Totalt: +$ 4014