der_ko

Mot en synvillig fisk ska man alltid betta runt pot när man tror att man har bäst hand.

Lugn och fin, ta ett break och gör något du tycker är kul som inte har något med poker att göra..... Grejen är att jag lagt av med allt som VAR kul för pokern. Nu bara jobbar jag i veckorna samt lirar poker. Inget annat. Kanske ska lära mig shack eller nått! Schack är kul, jag är rätt dålig men mot jämnt motstånd är det riktigt kul. Om du vill kan vi ta en match på blip.se Kan man lira på BLIP? Asså, jag kan knappt reglerna men vissta kan vi ta en match nån dag, i helgen kanske! Nu orkar jag inget! Japp man kan spela schack och alla möjliga spel på blip bara att kika. Skicka ett PM om du vill spela någon gång.

Lugn och fin, ta ett break och gör något du tycker är kul som inte har något med poker att göra..... Grejen är att jag lagt av med allt som VAR kul för pokern. Nu bara jobbar jag i veckorna samt lirar poker. Inget annat. Kanske ska lära mig shack eller nått! Schack är kul, jag är rätt dålig men mot jämnt motstånd är det riktigt kul. Om du vill kan vi ta en match på blip.se

Din liknelse håller inte pga inte en amerikan som drabbas. Ja om en amerikan spelar på deras site bryter siten mot amerikansk lag och kan därför lagföras i USA Lol så i teorin kan en jänkare som är på semester i UK och hyr en bil och kör på vänster sida av vägen då åtalas för trafikbrott enligt amerikansk lag när han kommer hem till staterna? Det är väl ungefär samma princip? Om en amerikan bryter mot amerikansk lagstiftning kan amerikanen åtalas. Eller vilket gäller här, lagstifning mot onlinespel som riktar sig mot amerikaner. Om sen en site från ett annat land ändock tillåter amerikaner så bryter siten mot amerikansk lagstiftning pga erbjuder spel riktat mot amerikaner (en amerikan spelar där - thats it). Kan det missförstås. Din liknelse håller inte. Men om en amerikan skjuts till döds i ett annat land kan, mest i teorin men det har hänt, så kan mördaren ställas till rätta i USA enligt amerikansk lagstiftning alldelses oavsett var mordet ägde rum. En amerikan drabbades - thats it. Ok vi kan testa denna liknelse. En amerikan vi kan kalla honom Joe som är från en av de många stater där sexköp är förbjudet och är ett jättestort fotbollsfan. Joe åkte till Tyskland under VM och när USA floppade blev han så deppad att han var tvungen att trösta sig med lite sex på den lokala bordellen. Kan Joe nu åtalas för sexköp när han kommer hem till USA?

Ja om en amerikan spelar på deras site bryter siten mot amerikansk lag och kan därför lagföras i USA Lol så i teorin kan en jänkare som är på semester i UK och hyr en bil och kör på vänster sida av vägen då åtalas för trafikbrott enligt amerikansk lag när han kommer hem till staterna? Det är väl ungefär samma princip? Hur fick du till det där? (Säger inte att det är fel, men liknelsen blev väldigt märklig för mig). USA kan väl välja att de det som att pokerbolaget faktiskt erbjuder spel i USA om en amerikansk spelare kan spela på sidan. Ungefär som om dom faktiskt fins på plats i USA oavsett var bolaget är registrerat. De kan ju i stort sett se på saken och stifta vilka lagar de vill, oavsett om man kan tycka att det är märkligt. Spelföretag A i UK följer de lagar och regler som finns i UK och där står det inget om att US spelare inte får vara med. Kör man bil i UK ska man såklart följa UKs trafikklagar och inte USAs trafiklagar. Poängen är att jag inte förstår hur USAs lagar kan sträcka sig över landets gränser.

Ja om en amerikan spelar på deras site bryter siten mot amerikansk lag och kan därför lagföras i USA Lol så i teorin kan en jänkare som är på semester i UK och hyr en bil och kör på vänster sida av vägen då åtalas för trafikbrott enligt amerikansk lag när han kommer hem till staterna? Det är väl ungefär samma princip?

Hur kan USAs lagar sträcka sig utanför landets gränser? Menar du att t.ex. Party som har sitt säte i Gibraltar alltså UK kan åtalas för att de bryter mot amerikansk lag?

Spänningen är olidlig

The plot thickens!!

Jo, allvarligt, tänk om det skulle visa sig att det faktiskt inte var sant. Då är ju MW nästan i en värre sittuation än KL skulle va om det var sant Känns som Ken har lite mer att förlora än MW

Livsfarlig flop? Tar du livet av dig eller någon i din närhet om du förlorar eller?

Mycket vanligt att U-länders medborgare har datorer, ännu vanligare att de har internet och nästan alla har massa pengar att spela bort.

Poängen är att få tillbaka kontrollen av alla de miljarder $$$ som cirkulerar i cyberrymden, de skiter i om du spelar bort allt du äger på ett kasino i Vegas bara pengarna stannar i staterna.

Fi:s AI ser ut att vara tillräckligt avskräckande för att någon ska syna med skit så att pusha för att isloera var rätt onödigt men så är jag ju en MTT fisk så

Någon som vet vad han syftar på när han skriver följande? "Sen så tycker jag att Ken Lennard skall visa att det i alla fall är LITE stake i honom och att han då skall gå ut och ERKÄNNA och sedan dra sig ifrån pokern i sverige ett BRA tag framåt. Ken har länge varit min goda vän. Jag var heller inte någon av de 6 spelarna som han planerade att "blåsa". Men jag VET vad som har hänt och jag tycker att det är något av de värsta man kan göra, det som Ken försökte göra."

Om du är helt säker på att han har AA-QQ så skulle jag check turn och få in degen på river. Då lär du får mer värde av AA och KK jämnfört med att bomba turn.

Den gången någn riggfanatiker komer med det minsta bevis då kan jag börja lyssna på dem men när de ur tomma intet påstår att sida A är riggad för de råkade ut för en sjuk utdragning är det bara löjligt.

Jag förstod vad du menade. Men så är det ju redan. I stort sett alla sajter har transaktionerna i ett dotterbolag eller har outsourcat det till någon. Ok men då borde det väl igentligen inte vara något problem för party eller de andra utländska siterna för de omfattas ju inte av amerikansk lag? Det enda som de amerikanska myndighterna kan göra eller väl att försöka blocka sidorna och stoppa transaktioner från amerikanska banker? Varför går siterna snällt med på att leka efter amerikansk lag när de har sitt säte utomlands? Har aldrig riktigt fattat varför CEOs för nätspelsidor häktas när de sätter sin fot i USA heller för den delen.

Så som jag förstått det förbjuds banker att hantera transaktioner till spelbolag. Nu vet jag inte om dteta är möjligt men då kan t.ex. party starta ett företag som inte har någon spelverksamhet utan bara hanterar partys kunders pengar. Om inte det går kan de väl anlita något utomstående företag för detta syfte?

Kan tänka mig att party, stars och de andra big boys startar något dotterbolag eller dylikt som tar hand om alla deras kunders transaktioner för att kringå denna lag.

Borde inte denna vara i HA avdelningen?

Får man båda vanliga VIP cashback och Cashback GOLD?

Tror han hade hittat synen/pushen då. Jag vet inte med er, men när jag ger mig in i en pot så är det för att vinna den, jag är inte där för skojs skull. Han foldade 99. Fortsätta spela så, då kommer du vinna många små potter och förlora de stora.

Om fi är tight är det väl knappast bra att få in 11 % av stacken preflop med en suited semi-connector?

Hur svårt tror du det är att ta reda på detta om han inte redan känner till det?