calm

Även jag måste förstås tacka för en fantastiskt kul dag/kväll/natt Andra liven för mig men denna gången blev det lite cash-lir också. Förra gången blev jag förvånad av hur stort det är på Klubben. Denna gången hittade jag in till det bakre rummet (med projekorn) det var alltså ÄNNU större än jag trodde Forsätter min platsklättring nästa gång så kommer jag iaf ITM! iofs, inte om jag limpar med på A4s och sen callar en all-in... gah! men jag var trött och hade en begynnande huvudvärk då. Kände lite: "fuggit! går det så går det" cash-gamet efter var också rätt kul, även om det slaskades bort en del pengar. Det finns en liten chans att vi vann tävlingen: "ljudrikaste bordet" och iaf en finalplats på "mest burkar runt bordet" haha, men kul var det

VA?! menar du att det som står i kvällspressen inte stämmer? iofs låter det ju konstigt att inte kolla en sån sak innan man hänger ut killen i artikeln

Någon klistrade in denna länk: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,497972,00.html vilket handlar om att livnära sig på poker, det är dock en intressant faktaruta i artikeln, där det bl.a. står: "Vinsterna är skattefria enligt beslut från EU-domstol. " låter bra nu kan skatteverket göra vad de vill, för enligt EU är det skattefritt

Även om det skulle gå att stämma någon, bliblioteket eller tillverkaren, så är det du som betalar dina egna rättegångskostnader. Med andra ord måste du, för att du skall tjäna något på detta, få ett rätt stort skadestånd. I USA kostar det i princip inget för privatpersonen, oavsett om man vinner eller förlorar. Därför får man också det sjuka rättsamhälle som de har "over there"

Jag kommer tyvärr inte ihåg...skall se exakt när jag kommer hem och kan requesta hand history. Möjligt att han som vann var dealer vilket sätter mig i en sen position pre-flop....nåväl, meningslöst att spekulera i det. I turneringsspel kommer jag nog alltid syna en ohöjd BB med KQs, nästan oberoende av position. Det är en tillräckligt bra hand för att limpa med på, i min värld i alla fall

Tjenare, tyvärr har jag ingen hand history på denna...jag vet också att jag saknar annan väsentlig information, som exakt stacksize och blind. Det var dock relativt tidigt i gårdagens $10000 @ 24h blindsen var väl mellan 50 och 100... [EDIT]skall se om jag kan få HH när jag kommer hem....[/EDIT] Jag satt med QsKs, jag + två till hade synat flopen: flop: 6sQdKd Jag agerar nu först och har ca ~1000 kvar utg+1 har kanske 1500 utg+2 har nog ganska jämnt med mig, minnet sviktar.... hursom, jag checkar, hoppas på en check-raise utg+1 check utg+2 bettar runt 200 jag slår om och går all-in utg+1 fold utg+2 synar han satt med Ax i ruter, och satte färgen på rivern. Surt förstås, men jag skulle vilja veta om jag gjorde fel att gå på en check-raise. Skulle jag bettat hårt på två-paret? Skulle jag kanske bara synat? hmm nej det känns helt fel för mig... Vad säger ni?

mm...varför gör de inte program som pratar på vanliga portar...t.ex. SSL

hahahaha, skön signatur kickboxer

Känner du samma sak om det är dina $300? Att pengar förlorar sitt värde är INTE bra, man måste respektera pengar. Framför allt som nybörjare, annars kan det nog sluta illa. Lite som kreditkort, man handlar en massa på kredit och tar smällen sen.... det är inte kul att fördubbla sina månatliga utgifter för att man har för höga kreditkortsskulder...(tur att jag hade övertid att plocka ut )

Tja...klart man inte gillar att förlora.... Jag känner igen mig i rädslan också, kommer lite då och då, framför allt vid PL/NL bord och man har varit helt iskall ett tag. Jag brukar då gå ned och spela FL på en lägre nivå för att få upp självförtroendet en del. Varför man spelar är väl väldigt olika, jag spelar mest för att det är fascinerande och underhållande. Klart att jag hoppas vinna i längden, men hittills ligger jag bara back. Att spela bort $100 är dock inget jag har något problem med i sig, det är en standardkväll på krogen och för det får man oftast ingenting . Poker för samma summa kan ge många timmars nöje trots att man förlorar. Jag är ju fortfarande en jätterookie på detta men jag känner att jag utvecklas, dock långsamt. Nu foldar jag mer "bra" händer som jag tidigare hade synat på och torskat. Vem vet, snart kanske man t.o.m. börjar tjäna lite pengar....

Intressant... Vilka trackers har ni använt? Vilken är "bäst"? Man kanske skulle testa någon, vore ju intressant att se om det hjälper nåt

Jodå, visst går det att kolla reads. Det kan vara svårt att läsa en person som vanemässigt "tänker" i 10-15sek innan han gör något. Men en person som alltid agerar inom 2sek, för att helt plötsligt tänka i 10sek innan han storbettar, skickar ut en hel del signaler. Samma sak om en person som ofta "tänker" helt plötsligt agerar jättesnabbt. Men du vet ju inte OM han tänker eller om det beror på att han har problem med linan för tillfället. Det har hänt flera gånger att jag tryckt på Fold/Check/Bet/Raise knappen, men det har tagit ca 10 sek innan det har registrerats

Det blev lite lustigt spel, vi var från början 4st aktiva vid vårt bord. Jag satt rätt illa till med två aktiva precis efter mig. Inga "enkla" blind-steals där inte Riktiga spelet började vid finalbordet känns det som, där gick det väl ok, hamnade 4a till slut. Vore bra om det fanns något sätt att jämna ut antalet aktiva/inaktiva. Som sagt, sitta ensam vid bordet mot 9 inaktiva är ju kanske inte det roligaste, men man får iaf en schysst stack

Intressant läsning och där känner jag också igen mig hehe Det kanske är inbillning att det går bättre i början, jag skall däremot testa och se vad som händer. Man kanske inte skall sluta för dagen, utan som Johan Hjort skrev, ta en paus på 10-20 minuter. Som jag spelar och med det resultat jag hittills har (back ett par lax) så är det onekligen så att något måste ändras. Det känns som om jag sitter för länge och det gäller antagligen både när jag vinner (dvs jag förlorar i slutändan) eller när jag förlorar (man spelar bort det mesta) Att jag skall gå 10% + varje gång lät bra vid tillfället låter iofs bra även nu, men jag tror inte heller det är möjligt, däremot är det nog inte helt fel att ha det målet. Går det riktigt bra kan man ju skjuta på det en bit uppåt, däremot bör man nog ha en klar stop-loss nivå om det vänder nedåt.

Jodå, med tanke på: Det känner jag igen, man ruttnar på skitkorten och synar mer och mer... (smart? nej, inte speciellt) sen sitter man där och kämpar för att hamna på plus igen...

Vad jag skriver på fyllan är inte alltid klart för mig heller Jag tycker dock att jag spelar bättre de första 30-60 minuterna än efter. Att jag går 10-15% pluss i början för att sedan backa och till slut hamna på minus är det som händer oftast känns det som. Om jag kan lära mig att vara disciplinerad och sluta då tror jag kan göra under för min rulle. När jag skrev det hade jag gått ca 80% pluss, men eftersom jag inte kan lära mig att inte spela onykter/trött osv så lyckades jag göra mig av med allt. Tiltade rätt ordentligt när jag varje hand (kändes det som) satt med bra kort (t.ex. topp två par) men förlorade ändå (klart han hade triss). (som om det inte räckte att ha bakfylle ågren, lika bra att utöka den med en "spela bort massa pengar" ågren också ) Nu skall jag ta en paus ett tag och koncentrera mig på jobbet i stället, när skatten kommer tillbaka skall jag försöka att spela som jag borde istället för som nu, spela vid fel tillfällen, spela trött och full osv. Nån som har alkolås på datorn?

Härligt att höra! Jag blir lite inspirerad att köra en dagbok själv faktiskt. Jag har funderat lite på det, om man är cool och faktist vågar sluta i tid (vilket är mittt stora problem) så borde man stanna vid 5-10%/gång. Spelar man två dagar i veckan så innebär det (på ett år): insats * 131 -> insats * 13781 (stor skillnad mellan 5 och 10 % jag räknade dessutom "bara" 100 speldagar) Är det orimligt? Jag tror faktiskt inte det och därför skall jag testa... skall köra på PacificPoker där jag nu har lite pengar.... $110 börjar jag med just nu, dvs jag skall stanna vid: $116-121 well, vi ses om 100 dagar Jag håller en egen dagbok ang. detta... vi får se hur det går Edit av Johan: Splittar av den här tråden från Martenmanias dagbokstråd, dels för att den är hyffsat off-topic i den tråden och dels för att det är ett intressant ämne.

*sheesh* vilken sjuk tråd...

hehe, det förstår jag Jag var väl inte helt nöjd förståss, men kände ändå att det var rätt... 2900-> 11000? Nice där, kul att man kunde starta en trend

Samma här. Satt som SB och fick 77 på handen. Första handen på hundra år som jag fick något som kan liknas bra kort En kille (som precis kom till bordet) går all-in (2900), jag har 2500 kvar efter de 300 i small blind. Jag funderar länge och väl på om jag skall syna, jag kommer, felaktigt skulle det visa sig, fram till att han försöker säkert "skrämma" oss med ett aggressivt spel. Jag synar och han vänder upp 88. Bortsett från att jag åkte ut där så var det fantastiskt kul att spela live. Hyffsat nervös var jag och spelade inte alltid speciellt bra (om någonsin hahaha). Satt utg en gång med AA och limpade bara med, hoppades givetvis på att någon skulle höja ordentligt. Detta hände inte tyvärr, men floppen visade ett A så jag var inte helt missnöjd Däremot spelade jag för hårt och höjde 2000 (blindsen var 50/100 tror jag). Givetvis foldade alla. Det var klantigt av mig, jag skulle nog bara höjt en 500 eller så för att få någon att följa med.

Tackar, då har det klarnat haha, det är väl ändå målet Men visst...jag hajar

Hejsan, Jag spelar ännu så länge uteslutande på nätet nu måste jag kontrollera lite saker för min egen del: Bankrulle: Jag tolkar det som att det är den maximala summan jag kan torska utan att "det gör något" dvs. "ölpengar" Ibland verkar det vara summan man tar med sig till bordet. På 24hpoker har man ju ofta (alltid?) en maxgräns på hur mycket man får börja med när man sätter sig vid bordet. Så, frågan är, vilket stämmer? Bankroll för Limit: (internet) Min rulle bör vara ca 300 ggr big bet dvs spelar jag på ett 2/4 bord bör den vara $1200. Ibland görs hänvisningen big blind i stället för big bet. Gäller detta bara för PL och NL? Ibland på fixed är ju big blind inte samma sak som big bet. 2/4 ovan tror jag blind är på $1 resp $2 t.ex. skall rullen då vara 300 ggr 2 eller 300 ggr 4? I mitt fall så har ju rullen bara krympt tills det är dags att göra en ny insättning. Skall man räkna sin rulle från insättningen eller för varje dag/sittning etc. Frågan/frågorna är väl följande: Om jag ena dagen spelar 1/2 FL och spelar bort halva rullen. Skall jag dag två spela 0,5/1 istället? Teoretiskt sätt borde jag ju ligga kvar på samma nivå, för om jag förväntar mig att vinna borde det ju vända snart. När skall man i så fall ändra limit? (upp eller ner) Jag har inte riktigt tagit pokern och framför allt bankrullen på allvar, det är fortfarande "på skoj". Det har dock kostat en hel del, mest pga att jag spelat dels på för dyra bord och dels när man inte varit helt klar i knoppen. Efter att ha förlorat rätt många hundra dollar i learning money känns det dock mer intressant att försöka att allvarligt komma igång att tjäna lite pengar (förhoppningsvis ). Om vi leker med tanken att jag kan spendera $100/mån på poker och håller mig +-0 första månaden. Är det då rimligt att öka dubbla limiten eftersom jag ökar rullen till $200? Eller gör man sig en otjänst då det antagligen finns bättre spelare på den nivån, samtidigt som man inte vunnit något på den tidigare nivån. lite lunchsvammel signerat /markus

Är för övrigt ett intressant uttryck då det bl.a. betyder "inte utföra". Jag tolkar det dock som att man går all-in och inte foldar... men det är ett tvedydigt uttryck...

ok, vi vänder på det, skulle du synat med A2s på det bettet jag la? Hade du i så fall synat även om jag bettat allt? Det skiljer ju bara ~1200 marker, och du (BorisMcN) har en stack på ~7500 efter bb-call Jag lägger ett bet på ca 2xBB, om jag gått all-in hade det inte ens varit 4xBB. Jag antar att det bästa jag kunde gjort var att checka pre-flopp, sen gått all-in, jag tror nämligen inte det hade gjort någon skillnad om jag gått all-in eller som nu....

Problemet med det, som jag ser det, är att det är rätt många som gör så när man har en liten stack för att sno limparna (*sheeesh* vilket fikonspråk ) Satt väl iofs i rätt position för att göra det, om det inte satt någon med väldigt bra hand som ville limp-raisa. Nu hände ju dock inte detta. Par i nior är ju inte überstarkt direkt, så jag ville göra ett ok bet, för att visa att jag hade nåt. Sen efter floppen tänkte jag mer: all-in, hoppas de foldar Svårt läge med så liten stack dock... PS tack för rubriken QoS, kom inte på något bra hehe...nu har jag nog konceptet klart dock