calm

Boken tyckte jag var bra, som deckare typ. Den religiösa delen är av ringa intresse för mig, men som deckare är den helt ok. Bra drag[1] i den. Jag köpte en annan bok av Mr. Brown, Digital Fortress, den var också helt ok. Bra drag i den också. [1] Ja, inte mycket tråkigt, hände nåt hela tiden... me like...

hmm...

Ovanligt i denna klubb av inbördes beundran. Jaså, du sög som integrationsminister, men... vi skapar en ny mininsterpost bara för dig. Jaså, du sög på den också... hmm, äh, du kanske vill bli finansminister, går ju inte att misslyckas där...

enkelt, it is what I am dessutom är det de fyra första i mitt efternamn, brist på fantasi mao har väl hänt med rätt många år på irc/cs

Jättelik asteroid hotar träffa jorden http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,580323,00.html Nu, eftersom jag är uttråkad, så sitter jag och funderar på energin som frigörs när den träffar jorden. Det står att den är 400m bred. Någon gissning på vikt? Antaganden följer Den är hyfsat sfärisk så med andra ord är diametern 400m Volymen blir då ca 33 miljoner kubikmeter Mest is är det väl, 1 kubik dm vatten väger 1 kg. 33 miljarder kilo mao, sen får man väl dra av 10 procent eller liknande eftersom vatten expanderar när det fryser. 30 miljoner ton mao 30 miljoner ton...låter för mycket, jag är trött så jag har säkert tänkt/räknat fel för om det stämmer slår den ned med en kraft av över 300 Megaton, Hiroshima-bomben var på ca 15 kiloton. Volym av en sfär: (4*pi*r^3)/3 Kinetisk energi: (m*v^2)/2 Omvandling Joule - Megaton: 1 megaton = 4,6 x 10^15 joule (http://encyclopedia.thefreedictionary.com/megaton) Räknade med att den slår ned med en hastighet av 10 km/s (http://www.faktabanken.nu/meteorithastighet.htm ) Låter illa kan man säga... någon annan som "roat" sig med liknande beräkningar? EDIT: jag såg just att beteckningen på en asteroid: "Thus, it would be safest to use the term "asteroid" for Solar System objects that are bigger than meteoroids, smaller than planets, and made out of rock, not ice." (http://encyclopedia.thefreedictionary.com/asteroid) vilket borde innebära en markant ökning i vikt. nåja....

hur många telefoner/telefonsvarare etc har du inkopplat i uttagen? testa att dra ut allt förrutom modemet får du samma fel, ring tiscali be dem verifiera att allt är uppsatt och om så är fallet be om ett nytt modem

Gjorde just om det och satte aningen mer Strongly agree/disagree Economic Left/Right: 0.25 Social Libertarian/Authoritarian: -3.59

Economic Left/Right: -0.62 Social Libertarian/Authoritarian: -4.31 orkar inte läsa allt ni skrivit, men det är ju svårt att rakt av applicera testet för den svenska politiken/mentaliteten Jag tycker t.ex. att högavlönade är för hårt taxerade i sverige, men inte i usa , så jag svarade strongly agree på den

Det enda tipset som verkligen fungerar är att inte dricka. Alla andra förslag må vara logiska och bra när man är nykter, men... är man berusad->tankad är man inte logisk Iofs, det kanske går att få siten att låsa kontot mellan 02-06 hmm... dags att maila 24h-supporten tror jag

Biljetten fixad!

Bara om hon var oattraktiv Guess she was aaaahahahahaahahaha ramlade nästan av stolen

är det skillnad i HU? Pre-flop: Jag=dealer usling=sb jag=bb usling=snackar först efter flop: jag=dealer usling=snackar först är det inte så?

Såg dem första gången -92, Fear of the Dark. Blev såld, innan dess hade jag nån enstaka skiva nu har jag alla Har väl varit på samtliga konserter i Sthlm sen dess tror jag... Blir nog till att åka ned tror jag, en polare har nu börjat fiska efter intressenter. Nån pokertrn del helgen?

Tja, jag skall inte på något sätt påstå att jag är en bra spelare. Spelar för mycket vid fel tillfällen för det, men det jag vill säga är följande: 1. Jag har betalt många kr i "learning money" 2. Jag har inte läst en enda bok 3. Jag har blivit bättre tack vare pokerforum.nu 4. Tack vare punkt 3 så är jag mer eller mindre break-even (dvs jag har i princip vunnit tillbaka mina spenderade läropengar) Vilken limit man spelar på är ju inte intressant det är om man vinner eller ej som betyder något. Så, till axionman: Vem som helst kan spela poker och vinna, man kan ha sjuk tur trots allt[1]. För att mininmera förlusterna bör du dock läsa en bok eller två samt lära dig räkna. [1] jag vann $400 på 0.25/0.5 Omaha Pot Limit. Inte för att jag kunde spelet utan för att jag träffade kåkarna när de träffade färg. Jag förlorade sedan allt pga att jag inte kunde spelet.

haha... jo, jag vet... men jag är 0ad där

Jo, men med det resonemanget skall man alltså rake:a handen på $30 också? Jag tycker det är fel och att det först vid en syn som bettet tillhör potten....men men, vad vet jag... därför frågade jag

Det jag såg var följande: * raken var på två chips (exakt belopp kommer jag tyvärr inte ihåg) * en kille bettar först och går all-in * han får ingen syn * ett chip till lades på rake-högen jag var trött, jag kan ha sett fel, men jag skall definitivt hålla ögonen öppna igen... jävligt fult gjort IMHO Jag retar mig också på att det står: macalm wins $30, när man typ bettat $25 och ingen synat. Jag har då vunnit $5 i min värld...

Något otydlig rubrik kanske, men vad jag vill veta är vad som gäller i cash-game. Tänk er att tre pers har följt med och sett rivern, potten är på 50. A har 30 kvar B har 40 C har 50 A och B checkar, C går all-in A och B foldar Räknas det som om potten är 100 nu? dvs skall det tas rake på 100 eller 50? Såg just på Expekt att de rake:ar 100, 24h lägger inte in ett bet som inte synas i potten. Vad säger "reglerna" (Edit, jag är trött och svamlar, men jag tror ni förstår ändå... )

haha ey.. hur blev jag inblandad i detta?! och i samma mening som liggat! puh!

hahahahaha mer mer meeer

Även jag tycker detta var en intressant och väldigt välskriven artikel. Jag känner även igen mig en hel del, även om jag anser att jag har koll på läget....när jag är nykter. Det är utan tvekan mitt största problem. Man kommer hem efter att ha varit på krogen en kväll, slår på datorn, chattar lite med tomtarna på #pokerforum.nu och tänker: - Lira lite kanske? - Japp, men jag har ju inga pengar på kontot.... - Inga problem, jag har ju trots att ett par kredit kort! Sagt och gjort, man trycker in en hundring ($ el €) och slaskar bort allt (oftast, ibland vinner jag faktiskt ) Det känns inte så kul att ha varit ute på kvällen, spenderat 800-1000kr på mat/sprit för att komma hem och dubbla utgiften på idiotspel online, men men, man har väl en masochistisk ådra i sig som gör att man behöver må dåligt för att kunna må bra... eller nåt. Alla mina vinster har i princip slaskats bort på fyllan. Därför gör jag nu, om möjligt, uttag så fort som möjligt. Jag sparar då runt 100$/€ (spelar mest på 0.25/0.5 NL borden, det brukar räcka för det mesta...) Nåväl, jag tror nog, och hoppas, du klarar hålla spelande på en lagom nivå. Du får väl, precis som jag, försöka minska alkoholintaget... /M

OT: Kul t-shirt ang. binära talsystemet http://www.thinkgeek.com/tshirts/frustrations/5aa9/ Får väl vara lite on-topic också, själv är jag 32

sweet lord allmighty... är du en vinnande spelare nu?! vart är världen på väg?!

Lirade Expekts $4000 freeroll igår och blev lite förvånad vid ett tillfälle. Blindsen var på 150/300 Jag var SB och lade mina 150, BB hade dock bara 120 typ. Resterande spelare behövde då bara syna mina 150 och jag kunde följdaktligen bara checka för att se floppen. Om BB är 300 borde det väl kosta 300 för samtliga att syna floppen, oavsett vad killen som sitter som BB har? Kändes fel i min värld... (Lägger inlägget här då frågan är av mer generell karaktär även om det nu gällde expekt...) * Rurbikpill - QoS *

hahahahahahahaha aj, jag fick ont i magen haha Det där skall jag köra med