smiskos

Jo, visst men det är ju det godtyckliga antalet sessioner vi är ute efter, och eftersom det är i princip hopplöst att beräkna bra intervall för en enskild session, men relativt enkelt att beräkna för ett stort antal sessioner så är det ointressant att försöka beräkna för den enskilda sessionen.

Nej, inte en session.

Klart den inte är. Finns ingenting som är normalfördelat ute i verkligheten, men:

Givetvis pratar jag om en prognos vi gör innan vi vet vilka vi spelar mot. Då funkar det inte. Tillägg:för få sessioner alltså. För många sessioner funkar det såklart helt OK.

Nej, det är det väl kanske inte, men eftersom problemet nu togs upp så tyckte jag att ett klargörande var på plats. Vem är det nu som är besserwisser?

Öh, jag ska alltså inte ens använda pokerstatistiken till pokerskattningen. Intervallskattningen alltså, en punktskattning av Väntevärdet kan man ju alltid göra.

Det hjälper inte. Om du, grovt förenklat, möter ett gäng supermaniacs 5% av gångerna t.ex. så kommer sannolikheten att hamna, säg 3 SD från ditt EV vara betydligt större än vad dina beräkningar visar.

Stickprovet som vi beräknar EV och VAR från får ju förutsättas vara stort nog, men frågan är hur lång sessionen som du prognostiserar måste vara för att sessionmedelvärdet ska vara tillräckligt nära normalfördelat för att intervallet ska bli hyggligt. Jag har faktiskt ingen koll själv hur mycket som kan krävas men det känns som att den måste vara hyggligt lång. Det borde man kanske simulera. Iom att ditt medelvärde för en viss session är beroende av vilka du spelar mot följer ju sessionmedelvärdet rimligen nån form av mixad fördelning. Sannolikheten för att hamna riktigt absurdlångt från ditt väntevärde i standardavvikelser räknat torde då vara större än vad du får fram om du gör en prognos utifrån ett genomsnitt från hela din pokerkarriär.

Spontant känns det som att man måste ha vara rejält långa sessioner om normalapproximation ska funka bra här? Sen är det ju lite vanskligt att prognosticera enskilda sessioner iom att väntevärde o varians skiljer sig en del från session till session.

Bra om det blir lite diskussion om de här begreppen. Alltså, du glömmer ju att dela med n i din post. n-1 eller n spelar ju i princip nada roll i alla praktiska pokersammanhang.

Eh nja, jag har alltså strax över 3.5BB efter fold. Fast det kanske var ironiskt menat

PartyPoker $22 Speed Tournament, Big Blind is t60 (9 handed) Converter on pregopoker.com UTG (t1220) UTG+1 (t3420) MP1 (t3060) MP2 (t1940) Hero (t1940) CO (t2280) Button (t1850) SB (t2060) BB (t2230) Preflop: Hero is in MP3 with 9:club: 9:spade: UTG+1 calls t60, MP1 calls t60, Hero calls t60, SB calls t30 Flop: (t210) 8:spade: 6:diamond: 7:spade: (9 players) BB bets t350, UTG+1 calls t350, Hero? Tja, detta var ju inte riktigt vad jag letade efter när jag limpade. Samtidigt finns det 1) en hel del händer jag slår. 2) möjlighet att ta hem potten direkt 3) vanligen outs ifall någon som slår mig synar. Samtidigt finns det några scenarion som skulle suga ordentligt, bla. att möta en färdig stege, men sannolikheten för det minskar ju när jag håller två av 9:orna. Fienderna är i vanlig ordning för synglada preflop - i övrigt inga reads.

Du är bättre på att folda än jag När jag spelade så sa faktiskt den berömda "känslan" åt mig att vika, men jag skakade av mig den och tryckte för förnuftet sade att det måste vara rätt. Nöjd som jag var med mig själv kändes det lite bittert att få bassning av Wizen efteråt

Känns lite väl pessimistiskt att inte ställa med par under 6 här om inte fi är megalös(?) Hur gör du med händer som JTs?

Ja det stämmer. 3 priser BB på 400.

PartyPoker Speed Tournament, Big Blind is t600 (5 handed) Converter on pregopoker.com UTG (t1810) CO (t2810) Button (t3690) SB (t8900) Hero (t2790) Preflop: Hero is in BB with T:heart: T:club: Button raises to t3690], SB calls t3390, Hero calls t2190 Trodde detta var en ganska given syn med blinds på 600. När jag mixtrar med SngWiz anser den att det är JJ+ även om jag sätter fi på väldigt breda ranges. Är det nån som hittar folden här? Hur resonerar ni i detta läge?

PartyPoker Speed Tournament, Big Blind is t400 (5 handed) Converter on pregopoker.com UTG (t3660) CO (t2370) Button (t2570) Hero (t3760) BB (t7640) Preflop: Hero is in SB with Q:diamond: 3:heart: Hero raises to t3560 Bra lr anus? Här pushar jag utan att egentligen tänka. SNGWiz gillar inte alls mitt spel utan vill att jag ska undvika springa in i storstacken här. Problemet som jag ser det är att karln kommer ju inte att flytta på sig utan varje gång jag stjäl kommer jag att behöva oroa mig för honom. Nästa gång blindsen gått förbi kommer ju Wiz:en antagligen tycka att jag bör trycka med any two.

Nja, "Hero folds" står det ju i historiken

Jag säger som alla andra. All in. Vad finns det egentligen för argument mot att pusha här?

Då hade det kommit en 8 på river. Nej, men jag hade jag ångrat mig ändå för jag tror att en fold hade varit ett bättre spel just eftersom höjningen kom UTG. Hade det varit en senare position eller om jag haft en notering att spelaren var tokig hade det varit en annan sak. Det håller jag med om.

Den här kommentaren var huvudet på spiken faktiskt. Jag tryckte på och ångrade mig direkt. Medger att det här var ett tiltspel från min sida. Fi vände upp TT.

Blindsen är på 30/60

PartyPoker Speed Tournament, Big Blind is t60 (9 handed) Converter on pregopoker.com UTG (t2810) UTG+1 (t1410) MP1 (t4600) MP2 (t3170) MP3 (t3390) Hero (t1850) Button (t1350) SB (t290) BB (t1130) Preflop: Hero is in CO with 9:heart: 9:club: UTG raises to t420 Hero ?? Inga reads direkt, men jag tycker att UTG:s raise höga raise skriker "jag har inte ett högt par"

Det låter visserligen troligt i normala fall. Men det ska tilläggas för tydlighetens skull: Detta var verkligen universums tightaste spelare. Människan spelade inte en hand. Har suttit och foldat sig genom i princip hela turneringen och foldade även SB som sagt med c:a 6BB i stacken, mot mig som är ungefär jämnstack. Så plötsligt trycker han på från UTG rakt mot storstacken. Jag bara kunde inte föreställa mig något annat än stål öht. Så här i efterhand kändes det lite väl pessimistiskt att bara förutsätta att spelaren var konsekvent dock. Jaja, live and learn.

Fasen också. Och jag som tvingade mig själv med våld att lägga denna. Är det verkligen så uppenbart givet den read jag hade på UTG?