smiskos

Funkade det?

Testa och sänk "hardware acceleration" i grafikinställningarna och se om det blir bättre.

Såklart, annars blev det inte mycket till diskussioner. Men vi borde kanske åtminstone kunna enas om att svaret på frågan: är nekande?

Nä, jag menar att jag inte ser viket i den specifika situationen med AJs mot en rimlig HD på fi.

Jag skojar inte. Det händer nog i princip aldrig att jag antar en range bestående av AA allena. Däremot kan man ju ändå tro att fi ha AA och ha rätt, men det är ju något helt annat. Nu spelar jag inte på svs men jag har verkligen ohyggligt svårt att tro att spelet ser ut på ett sådant sätt att vi kan vika här. Som sagt: 12 BB för att vinna 33 BB utan någon klar read, mot en fi som vi täcker hyggligt. Jag kan bara inte se viket.

Ja, jag tycker du är fel ute. Han kan ha en massa halvdassiga händer som han inte ville höja med från början men som han nu ändå inte orkar lägga. Låga pp KQ och dylikt skulle inte förvåna mig det minsta. Det går typ aldrig att sätta ngn på så snäv HD som KK+ i en sng. En sak som är viktig att tänka på att även om det skulle vara så att många spelare bara spelar KK+ på detta sätt så är det trots det mer troligt att vi möter en vidare HD. Låtsas helt orealistiskt att hälften av alla spelare bara spelar KK+ på detta sätt och den andra hälften spelar top 20%. Då är c:a 95% chans att vi möter den vidare HD:n. Edit: och tvåan är bara att dega.

Jättevik.

Bäst att låsa tråden.

Trollning?

Fold pre. Betta ordentligt flop. All in turn.

Gå upp i nivå så att du inte behöver betala så sinnessjukt mycket i rake, det lär du tjäna på.

Det senare.

? Det där säger ingenting när de inte definierar hur långt ifrån sanna EV ens resultat får vara för att betraktas som en "true indication of your ROI".

Vad är syftet med syn pre? I vilket fall som helst måste det vara allin om jag inte läser HH:n fel. Det enda riktigt jobbiga som kan hända är ju om chettoaiso vinner över dig plus att någon av småstackarna vinner över honom. Den risken får vi ta.

Ah... plötsligt blev världen lite begripligare.

Självklart vill vi ha vik, det är ju det jag säger.

Men ju mer jag har pushat desto mindre respekt borde väl pushen få - inte tvärtom?

Om man nu ska ta hänsyn till "stämningen" borde det väl snarare vara tvärtom i så fall. Ju mer du pushat tidigare desto bredare vill väl folk syna. Edit: För övrigt håller jag med alla om att båda är ställ.

Spontant känns det som JJ+, QQ är givet. Då är ju chansen att lillen vinner givet att storstacken slår oss ytterst begränsad, efter som den range av färdiga händer som storstacken slår oss med är mycket stark. AK känns inte som en höjdare dock, eftersom sannolikheten torde vara mycket större att lillen vinner givet att storstacken slår oss, då storstacken kan slå oss med en mycket svag hand.

Man får väl anta att han menar standardavvikelsen för genomsnittsvinsten per turnering.

Ingen som tycker att det här börjar bli liiite gammalt?

Märkligt resonemang. Stämmer exakt gör den ju aldrig. Däremot blir intervallet av troliga ROI-värden snävare och snävare ju fler SNG vi har spelat.

Du har haft jättetur, helt enkelt. Men eftersom du till skillnad från de flesta andra som har jätteflyt i början nu vet att dina vinster beror på turen har du nog förstånd att jobba med att förbättra ditt spel. Läs en bok, läs på forumet, posta hand histories så kommer du att utvecklas.

Hand 3 är en solklar push IMO. Klart att man hellre tittat ner på ett ess men du spelar inte för att vinna en showdown utan för att fi ska lägga så du får 600 till din stack. Då är det bättre att trycka med ren skit i SB än halvbra kort på knappen eller CO. (sen behöver inte det ena utesluta det andra nödvändigtvis)

Inga konstigheter alls. Fortsätt i samma stil.