smiskos

Inte sämre i bemärkelsen mindre, men mycket mindre attratkivt för en ganska stor kategori spelare

Nu har jag iaf. skrivit ett långt mail till Svenska spel vädrat min åsikt. Försökt att resonera sakligt utifrån det ansvar jag tycker att SvS har som statlig aktör för legitimiteten i spelregleringen och att det finns ett rimligt utbud i den reglerade delen av branchen. Hoppas att fler hör av sig. Vem vet, kanske kan det mot förmodan gå att rubba dem någon liten millimeter.

Klicka på avataren så kommer det en ruta du kan skiva i.

Va? Det gör väl inget om motståndaren lägger sig mot nöten i den här situationen?

Komplett handhistory vore bra. Stacksizes och sånt är ju högst relevant. Skulle gissa på shove.

wut?

+oändligheten

Ja visst är du det ibland, men detta är ändå absolut en syn.

Så de gamla händerna som ledde till misstankar är inte med i de händer som 'analyserats' här?

Confirmation bias och det faktum att "hypotesen" formulerats efter att man tittat på data är delförklaringar. 17% är förresten inte i närheten av otur.

16.6% chans att vinna så få eller färre av de allins vi gjort kan man säga. Inte uppseendeväckande öht med andra ord.

Oj, kostar dom fortfarande 50 öre?

Nu sitter du ju bara och hittar på.

Kändes väääldigt mycket som fold med tanke på snubben med bara 1.5BB kvar. Chansen att han ryker som fyra är ju större än vad ICM säger mtp. blindsen.

Från höften skulle jag gissa att vi behöver uppemot 56% mot hans synHD för att plussa ICM-wise förutsatt att han aldrig viker. Jag har inte jättemycket emot att göra ett marginellt -EV beslut enl. ICM tidigt i turren eftersom vi ökar omsättningen samt att ICM underskattar värdet av en större stack en aning. Var förresten inte meningen att vara dryg i förra inlägget, jag blev bara så konfunderad och undrade vad du menade.

Eh, va?

Jag förstår argumenten för fold helt klart, särskilt eftersom vi sitter mot en multitablare, men att påstå att det skulle vara någon jättejättesjälvklart vik känns rätt befängt. Det är en ganska konstig situation vi sitter i och att sätta fi på raise och call- HD:ar är närmast hopplöst. Spelar inte på stars men om motståndet påminner om Partys 22 - 55 blir jag inte alls förvånad om jag tittar in i en sjukt bred HD innehållande bl.a. 22+.

Syna för 18% av stacken känns en smula kallt?

Jag shovar nog och gör en notering på fi. Kan ju vara en misclick eller nåt annat konstigt. Har han AA kan du ju passa nästa gång

...så därför låter man datorn göra jobbet. Ladda ner Pokerstove och lek lite.

Jag tror att skurken i sammanhanget är ordet 'dom', som ju kan användas istället för både de och dem. Folk får nog för sig att de kan sätta in ett 'dem' överallt där 'dom' hade fungerat som om det hade varit två olika sätt att skriva samma ord.

Fullständig handhistorik vore bra. Jag får ont i huvudet av att försöka lista ut hur många spelare som är kvar etc.

Har du pratat med dem?

\o/ Tack till Saint_Bjorn och Miketime. Tack till alla som trott på elefanten och tack till noshörningen och dess fans för en värdig match. Detta kommer givetvis att firas med elefantöl vid tillfälle.

Jag vill avsluta med att påpeka att en noshörning har noll och ingen chans att välta en elefant. Förutom att noshörningen är betydligt mindre i tyngd hamnar dess attack under elefantens tyngdpunkt. Försök välta en ko genom att putta på nederdelen liksom, går inte. Elefanten med sin större styrka som dessutom riktar attacker mot övre delen av noshörningen har däremot stora möjligheter att välta noshörningen. Jag skulle tro att ett rovdjur som exempelvis tigern, hade haft större chans mot elefanten, eftersom den åtminstone kan utnyttja sin smidighet. Noshörningen går på ren råstyrka mot en betydligt större motståndare - en dödfödd strategi. Att storma elefanten är för noshörningen lika effektivt som det är att attackera en Tigertank genom att köra in i den med en personbil. Dessutom har elefanten fler vapen, i form av spark, knäning, snabel och möjlighet att helt sonika resa sig och kasta sig över sin motståndare. Hämtgurka. Att ge 2% till noshörningen är direkt generöst.