Saint_Bjorn

Vänta till du kliver över 30 och ryggväxten sätter fart. För att inte tala om näshåret! 30-plussarns bäste vän

Nu påstår han indirekt att A5 och A2 slår vår AT på brädan A85-2-8. http://www.aftonbladet.se/poker/glimnespokerskola/article835441.ab Edit: Dessutom är hela analysen korkad.

Jag håller väl med dig om alla tre beslut, men jag tycker ändå att 88-handen kan vara värd en extra fundering. Equityn ger oss nätt och jämnt pottoddsen och som du skriver så är den lättspelad postflop, men en ganska stor del av equityn (hur stor del?) "tvingas" vi att checkfolda. Uppväger verkligen de gånger vi kan spela ut handen och vinna med träff eller oförbättrad? I NLT är det mer självklart då de implicita oddsen är så mycket större, men är synbeslutet verkligen självklart till pottoddsen 3:1 (försämras ju också om EP cappar) och dessutom oop?

Punkminnen! Lika delar spyor, slagsmål och blackouter som rätt sköna minnen. Undrar om man skulle överleva den perioden en gång till. Var ingen punkare själv (heavy metal!!!) men umgicks i stort sett bara med såna varelser. Asta Kask - Ringhals brinner Asta Kask - Dom får aldrig mig http://www.youtube.com/watch?v=IDJWWwD1jhI&mode=related&search= Såg deras avskedsturné på plattan "Aldrig en LP" i Gävle (minns inte vad stället hette). Fick en signerad platta. Självklart har jag den inte kvar...

Och när du är inne på DK så måste man ju bara ta med den här partydängan. Inte en förfest i slutet av 80-talet utan att den här maxades. Och sen blev man för full... Dead Kennedys - Too drunk to fuck http://www.youtube.com/watch?v=BnRyOpDUobY

När du är inne på 90-talsbuskis:

Japp, jag håller med till 100%. Eller det är iaf så jag tänkt. Hur skulle du resonera fram till preflop-beslut i de exempel jag gav ovan, givet att vi sätter fi på den hd jag matat in?

Vi får se hur många som är sugna till helgen. Vi kan ju slänga upp en anmälningstråd senare i veckan. Har inget på Stars-rullen och vill helst inte skicka över om jag inte vet att det blir något. Ja, det där är grundplåten. Men en diskussion jag skulle vilja ta, eller om det finns färdiga riktlinjer, är hur man ska resonera i oop-spelet, framför allt från blindsen preflop (kliver du in efter blindsen så har du ju praktiskt taget redan fattat ett spel-beslut). Dvs: om man leker lite med pokerstove (vilket jag gjort alldeles för lite) för att räkna på just blindshänder mot 2- och 3-betar, bör man inte räkna bort nackdelen med oop? Att spela på floppen är en sak, men equityn mellan starthänder är ju baserad på att hela brädan är utdelad. Hur ofta spelar man in t ex bakdörrar oop? Tänker jag galet, är frågan irrelevant? ------------- Nu börjar 2-a halvlek. Ser ganska bra ut.

Åååååhhh! Plattorna med Klasse Möllberg var ju favoriter. Jag hade nästan alla smurfer och ett litet hus. En kompis hade ett stort hus och jag var jätteavis, men mamma sa att hon inte hade råd... Traumatiska minnen. Ungefär i samma veva (-77 kanske) var den här godingen poppis. Minns att vi grabbar brukade köra den acapella på rasterna och försökte se skittuffa ut och impa på tjejerna. Men vi kunde iaf hela texten. The Boppers - Goodnight sweetheart http://www.youtube.com/watch?v=CZuJZW5P4Jk

Biosnacks http://www.youtube.com/watch?v=TKI7Tcjiqw0&mode=related&search=

Equity Dags att ta tjuren i hornen, inte minst efter frikortsdiskussionen med gurrawasa i en annan tråd. Jag har inte riktigt gått på djupet med equity-beräkningar. Equity talar om antingen en specifik hands värde eller en handdistributions värde i förhållande till en annan specifik hand eller handdistribution. (Ett verktyg för att beräkna detta är pokerstove.) Har man t ex 25% equity och får pottoddsen 4:1 så är det en EV-mässigt korrekt syn. Så långt har jag nog fattat. Det jag för vissa situationer tycker blir missvisande, och därför möjligen gör misstaget att gå på en "känsla" istället, är att equityn gäller för showdown (och rätta mig gärna om jag tänker fel). Jag har varit inne på det här tidigare i dagboken när vi diskuterade syn/icke syn med 98s från SB mot en 3-bet. Jag menade att equityn möjligen (skenbart) ger pottoddsen för en syn, men att det gäller alla gånger du spelar hela brädan. Dvs du ska kunna tillgodogöra dig de gånger du t ex faktiskt har bästa hand med par i 8-or men på en bräda som ser livsfarlig ut, och det dessutom oop. Eller säg att du har 55, floppen kommer AKX, det betas och raisas, du foldar och turn eller river kommer med en 5:s som du hade vunnit potten med. Dvs du måste dra av dessa tillfällen från equityn. Ett exempel: Vi sitter i BB med 88. EP 2-betar och LP 3-betar. Alla andra har vikt. Vad gör vi? equity win tie pots won pots tied Hand 0: 29.942% 29.46% 00.48% 48526816812 794063710.00 { 88 } Hand 1: 27.699% 26.95% 00.75% 44388703476 1237633336.00 { 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A8o+, KTo+, QTo+, JTo } Hand 2: 42.359% 41.40% 00.96% 68198076036 1575473302.00 { 77+, AJs+, KQs, AQo+ } Ett annat exempel: Vi sitter i BB med A5s. EP 2-betar och LP 3-betar. Alla andra har vikt. Vad gör vi? equity win tie pots won pots tied Hand 0: 24.323% 23.04% 01.28% 23743322304 1324125170.00 { A5s } Hand 1: 31.243% 29.99% 01.25% 30908847924 1289889638.00 { 22+, A5s+, KTs+, QTs+, JTs, A8o+, KTo+, QTo+, JTo } Hand 2: 44.433% 43.11% 01.33% 44423737476 1368846224.00 { 77+, ATs+, KQs, AJo+ } Och så kan vi ta det gamla 98s-exemplet igen: Vi sitter i SB med 98s. EP 2-betar och LP 3-betar. Vad gör vi? (BB är kvar att agera, men vi säger att han är riktigt tajt så vi "vet" att han viker.) equity win tie pots won pots tied Hand 0: 26.023% 25.78% 00.24% 31665408936 292981513.33 { 98s } Hand 1: 29.683% 28.51% 01.17% 35013635344 1440123961.33 { 22+, A5s+, KTs+, QTs+, JTs, A8o+, KTo+, QTo+, JTo } Hand 2: 44.294% 43.15% 01.14% 52992113968 1404328645.33 { 77+, ATs+, KQs, AJo+ } Tycker jag satt båda fi på en ganska rimlig hd. Men det är klart att om vi tar bort 22-66 från openraiserangen så påverkar det vår equity. Samtidigt kan man ganska ofta lägga till några fler suited. Jag hoppas att fler vill och vågar kommentera och ställa alla "dumma" frågor de inte vågat ställa hittills, så kanske vi kan få till en givande diskussion och möjligen också höja kvalitén i exv hh-forumet också. Möjligt att detta är en "icke-diskussion" för att jag är totalsnett ute, men korrigera mig gärna i så fall. Jag har en känsla av att detta kan vara orsaken till att jag har svårt för 5/10 men går bra på högre nivåer.

Men det var ju totalförbjudet att gilla dem båda. Var man noicare hade man gladeligen självmordsbombat Gessle, problemet var bara att man inte riktigt kommit dit i 7:ans kemi än.

Var väl inte en musiklektion utan att vi skulle ha allsång på den här Får fortfarande kväljningar, hua. Fast op kanske menade musik man gillade? De här var riktigt stora ett tag runt 83-84 http://www.youtube.com/watch?v=ph8kGPXOoUw

Visste att det fanns en gammal tråd av Hjort om det där och jag hittade den, så vi behöver inte ta den diskussionen här. http://pokerforum.nu/forum/texas-limit-cashgame/12407-flt-vikten-av-inte-cappa-ur-position.html Oavsett det så tycker jag det är fel att plocka bort QQ+ från fi:s range, då väldigt många faktiskt inte cappar med dem oop.

Cappar du alltid pre oop med dessa händer?

Dunderförkyld idag så det blev ingen utfärd. Har försökt plita ned det du bad om: Fi:s pf och c/r range Pre: 77+, T9s+, alla broadways. Efter floppaction skulle jag sätta fi på TT+, JT+. Risken att han cappar flop 10% Risken att han donkar turn 5% ocappat. 90% cappat. Chansen att han lägger sej mot en 3-bet på flop Mot den svagare delen av hans pf-range. Blir det ca 20%? Tror att han checkraisefoldar en del av den svagare rangen kanske 50% av gångerna. Chansen att han lägger sej på turn om vi betar Lägg möjligen till ett par av de händer han fortfarande är kvar med. Risken att han bluffar river om vi checkar turn. Ser bara att han fortfarande spelar AK/AJ/KJ som bluffhänder. 80%. Frågan är också om han värdebetar den svagare delen av rangen. Risken att han c/r:ar turn om vi betar 50%? Risken att han donkar river 100% efter cr på turn. 20% efter checksyn? Blir rätt godtyckligt och kanske missmatchar en del, det är säkert rätt att skruva till en del värden. Vi saknar fortfarande en del fundamentala variabler som både vår och fi:s vpip, aggression, etc.

Skärp dig.

Va? Läs igen.

Han sitter med 8K och väntar på FLT 200/400 HU nu. Bara att hoppa in.

Måste hålla med gurra om att det äntligen blivit intressanta diskussioner här, den här tråden hade normalt dött efter ca 5 poster.

Oftast fullföljer du 3-beten på turn. Läckaget tycker jag är ointressant, då det handlar om att fiska outs mot en hand som checkraisar turn eller synar ner. Fiskar vi inte outs, då ska vi beta. Bedömmer vi stor equity, trots "motbevisen", mot fi:s range, då ska vi också beta. Och inget (imho) säger att vi inte kan syna river UI, om vi nu ändå tror att vi har fe på turn. Jag hävdar en linje som enligt mig funkar, men motbevisa mig gärna.

Har man inte rätt fräcka ímplicita? Edit: Jag menar, man riskerar inte hela stacken pre, men man kan vinna hela stackar post.

Pottbeten håller jag, men dessvärre får jag bara spelbara händer oop. Har svårt att utvärdera fi:s range vid olika lägen. Potlimit är marigt.

Now we're talking. Spelar två turrar, så jag kan inte vika större delen av hjärnkapaciteten (vilket krävs) just nu. Imorgon är jag borta. Men på söndag eller måndag ska jag försöka att komma med nåt.

Glömmer du inte att sätta fi på en openraise-range och en checkraise-range? Kör gärna lite stove och presentera här, jag är dålig på sånt.