Saint_Bjorn

Har snubblat in i en PLT MTT. Jävlar va ovant. Spelade första handen jag var med i vansinnigt, vilket jag visste innan jag ens gav mig in i den. Nån som har några snabba råd?

Jag hänger ärligt talat inte med i ditt resonemang. På vilket sätt har vi byggt upp foldequityn genom att pottbinda fi? Viker inte en hand som t ex AT mot vår 3-bet på floppen så synar han ner. Åtminstone väldigt ofta. Sitter fi med exv 88 så viker han mot 3-beten. Vilken hand hoppas du få att vika genom att beta turn? Det andra problemet i ditt resonemang som jag inte förstår, är att du menar att vi är på en bluff. Jag håller inte med. Vi fiskar outs, och det är en viss skillnad. Som jag sagt tidigare, kan vi betfolda turn så ska vi beta förmodligen 100% (och vi skulle inte har varit i det här läget alls, om vi inte tror att fi är ute på bluffrunda). Jag är ödmjuk inför en förklaring av din teori som bevisar att jag resonerar fel.

Jag avrundar min sorti en gång till: Gurra gör enligt mig fel som uttrycker sig kategoriskt, vilket han gör ganska tydligt, även om han allt som oftast tar tillbaka sina påståenden. Det finns ett antal variabler som gör det omöjligt att komma med kategoriska påståenden, inte minst om situationer som är i närheten av att vara marginella ur ett generellt perspektiv. Gurra har berört equity, men kommer ändå med kategoriska påståenden vilket bör vara ett generalfel utifrån ett equityresonemang (om inte förutsättningarna är glasklara, vilket de i princip aldrig är i en hh). Jag menar att det är att tackla problemställningen på helt fel sätt. Det vore intressant att få veta hur du resonerar för att aldrig (!) ta frikortet på turn, efter check-bet-raise-reraise med AK på floppen QTX (som exempel). Hur ser vår equity ut? Generellt skulle jag hävda att den ser ganska taskig ut och att vi ska vara tacksamma över att få dra två kort "gratis" mot en möjlig 4-outare. Men mot vissa betar jag turn ändå, då jag anser att foldequityn motiverar beten.

Jag fattar inte ett smack av vad du menar, men du fick mig att skratta ändå. tack!

Ska bort imorgon men kan köra ikväll, men tror inte vi kan skrapa ihop så många dessvärre. Åtmninstone 6 pers för att det ska kännas motiverat. $30-50 tycker jag är lagom nivå. FTP eller Stars för mig, SS har inte löst problemet med norton. Cashgame känns rätt meningslöst. Antingen mäter man penisar eller så försöker man tjäna pengar, och ska jag försöka tjäna pengar så går jag efter andra kriterier än att det vore roligt att möta forumister. Penismätning funkar bäst i turneringsform. Men om flera tycker cg vore kul så kan jag väl ställa upp i rent studiesyfte*. $5/10-10/20 för mig. Hojta till här ni som är intresserade (sannolikt på Stars). --------------- Har inte riktigt lyckats häva mig ur en smärre depression jag känt av ett par veckor nu, dessutom är jag förkyld. Spelat få händer under veckan och plussat ca 500. Idag tog jag mig den sjukes rättighet att spela poker istället för att jobba under ett par timmar och körde ca 200 händer 15/30 på ett fruktansvärt gynnsamt bord. Vad hjälper det när inget sitter, ca 800 back. Förlorade bl a en $717-pott med floppad triss i 5-or mot floppad triss i 10-or. Förlorade en annan på ca 600 med AK på brädan ATx-A-x mot TT (samma snubbe...två TT som krossade mig båda gångerna...tröstar mig med att han var dålig på att maximera värdet båda gångerna, han hade kunnat få ur mig 1BB till vid båda tillfällena). * Edit: låter malligt ser jag nu, inte meningen. Jag menar att det kan bli intressanta diskussioner om spelet i efterhand.

Sökt, bläddrat, men hittar inte. Länk?

Det är andra gången du skriver så här. Första gången trodde jag faktiskt att du var en reinkarnerad all_ur_horses, men numera förstår jag att du inte är det. Se svaret ovan. "Det är andra gången...etc". Jag hoppas för din skull att du är lika svårläst vid borden. Nåväl, vi ska väl inte behöva göra det tredje gången gillt. Om det är främst mig du stör dig på (jag tolkar det så), så gör jag ingen grej av det utan du får fritt spelrum. Jag kliver av hh-forumet helt och håller mig möjligen till en del dagböcker istället. Har aldrig varit en duktig pokerteoretiker ändå, vilket jag också både avslöjat i handling och villigt erkänt vid flera tillfällen (bl a därför jag startade min egen dagbok, men den ger dessvärre inte så mycket). Du uttrycker teorier avsevärt bättre än mig, så fortsätt du. Lovar att hålla fingrarna i styr nästa gång jag anser att du är snett ute. En sista gång bara: Du skrev tidigare att det är kategoriskt fel att köpa frikort. Nu talar du om att balansera spel. Då har iaf du och jag närmat oss varann. Men sen skriver du plötsligt att vi (jag?) påstått att vi alltid raisar för frikort med drag?! Jag raisar för frikort relativt sällan, men i exemplet AK mot cr på floppen QTX så är iaf jag ytterst osäker på hur många levande outs jag har, dock minst 4. Sen spelar jag inte lika mot alla, men nu gällde diskussionen generellt. Du påstod att det alltid är fel att ta frikort, jag påstod att du har fel.

Därför att villain gör ett misstag om han checkar turn till dig med en bättre hand. Därför att en semibluff som köper frikort är värdefull mot en hand du ligger under mot och som synar ner eller checkraisar turn (det gäller ju bara att faktiskt utnyttja frikortet). Därför att vi gör ett misstag om vi betalar 2BB på turn för en (i så fall trolig) 4-outare. Föredrar att cb turn med en hand jag antingen kan betfolda eller som innehåller fler outs. Att bara syna flop med foldlinje UI på turn är det menlösaste shorthandedspel jag kan tänka mig. imho

Ja, forumet är tråkigare. Allt för många lägger tyngden på att vara en ball profil än att försöka komma med vettiga diskussioner. Jag är själv usel på att uttrycka teoretiska resonemang, så för mig är det så klart bättre ju mer Hjort m fl skriver i de grupperna, eftersom det alltid är läsvärt.

"7 (seven) is the natural number following 6 and preceding 8." Kanske, kanske det intelligentaste hittills.

Fan va pissigt att inte höra av sig sen på flera dagar. Om man vill spela poker, ska man spela på annan klient?

Är du fullare än mig så har jag full (!) förståelse. Peace! Kom ihåg att fråga farsgubben imorn bara.

Den frågan är djup. Vi kan trösta oss med mitt favvoband så länge: http://www.youtube.com/watch?v=oE63UcM3ZSY&mode=related&search=

Är du fullare än mig? Vad tolkar du in i mina ord som jag inte sagt? Jag var väldigt ärlig. Det vore jätteintressant att höra vad din far säger, som präst. Sen lade jag till, som en fortsättning på tråden, att jag inte tror att 7 enbart har en teologisk betydelse. Thats all. Ber om ursäkt at det kunde missupfattas.

Dricker ju så klart ikväll, så jag körde en $69 DS SH. 183 startande, 24 priser, 26 kvar, och så utspelar sig det här: Full Tilt Poker Game #3561110563: $10,000 Guarantee (26658752), Table 6 - 250/500 Ante 50 - No Limit Hold'em - 15:20:54 ET - 2007/09/14 Seat 1: Carlin55 (31,751) Seat 2: Saint_Bjorn (9,640) Seat 3: JarlHaavik (22,006) Seat 4: windwater (19,709) Seat 5: sosoon (18,530) Seat 6: x1949 (28,674) Carlin55 antes 50 Saint_Bjorn antes 50 JarlHaavik antes 50 windwater antes 50 sosoon antes 50 x1949 antes 50 sosoon posts the small blind of 250 x1949 posts the big blind of 500 The button is in seat #4 *** HOLE CARDS *** Dealt to Saint_Bjorn Carlin55 folds Saint_Bjorn raises to 1,700 JarlHaavik calls 1,700 windwater folds sosoon folds x1949 folds *** FLOP *** Saint_Bjorn bets 7,890, and is all in JarlHaavik has 15 seconds left to act JarlHaavik calls 7,890 Saint_Bjorn shows JarlHaavik shows *** TURN *** *** RIVER *** Saint_Bjorn shows a pair of Aces JarlHaavik shows a flush, King high JarlHaavik wins the pot (20,230) with a flush, King high Saint_Bjorn stands up *** SUMMARY *** Total pot 20,230 | Rake 0 Board: Seat 1: Carlin55 folded before the Flop Seat 2: Saint_Bjorn showed and lost with a pair of Aces Seat 3: JarlHaavik showed and won (20,230) with a flush, King high Seat 4: windwater (button) folded before the Flop Seat 5: sosoon (small blind) folded before the Flop Seat 6: x1949 (big blind) folded before the Flop Klart den träffar. Känner mig som en noob på nlt/mtt, så sällan jag spelar. Vill egentligen inget med att posta handen. Ångrar inget i den. Ave på 23,8. Låg pyrt till. ------------ Som sagt, drucken ikväll. 5/10 är max jag får köra på flt cash och det ska jag hålla. Tänkte köpa ett 12-pack cola till ikväll men bolaget ligger för nära ICA... Saknar kanske ett annat liv. Kände för annat ikväll (än pc-poker). Otur att alla jag har lust att umgås med inte har möjlighet; kvällsjobb, familjebestyr, resa, etc. Så är det att närma sig de 40. Speciellt om man är kräsen som jag; har fimpat många gamla polare som står för andra saker än jag står för. Gäller uppfostran av barn, politiska åsikter, etc. Ångrar min "nolltolerans" emellanåt, men jag har alltid haft svårt att föreställa mig. Jag hatar t o m att dansa; jag gillar inte musiken. Såna som jag hade antingen jävligt tråkigt innan internet eller så "tvingades" de ut och kanske hade jävligt kul. Nåväl, får väl trösta mig med att jag tjänar lite stålar medans jag väntar på roligare saker. Jag är less.

Menar att kanske inte bara teologiska aspekter är intressanta. Men de är skitintressanta.

7 i första klass (6 nu, men det är ju nymodigheter).

Vore skitbra! Men jag har för mig, obildad och med dåligt minne, att 7 även finns inom matematiken. 7 är alltså inte taget ur luften.

http://en.wikipedia.org/wiki/Seventh_Son_of_a_Seventh_Son Säger inget egentligen, annat än att 7 är speciellt.

"For seven years this number has followed me around..." lol

Har ärvt en sån, en s k judestake. () Now we´re talking, mer fakta!

Jo, och på 8:e skapade gud rock. Men det har väl en större* funktion? * Djupare, matematisk,...

För att inte tala om 69. Men seriöst...?

Frågan borde passa på ett sånt här forum, med lagom blandad dos av... olika karaktärer. 7 har en religiös betydelse. Varför? Och...mer? Jag är okonfirmerad och obildad rent allmänt, kan inte matten på mina fem, så jag undrar.

Kex!! Och så heter det "schosk", inte "kiosk". Allt annat är ologiskt! Edit: vette fan om jag ska skriva "tjosk", "schosk", "sjosk", eller....