RaMz

Nötterna är den bästa möjliga handen i en given situation.

Nödvändigt tonläge?

Om du hade en bra read på motståndaren och verkligen trodde din hand var bäst så var det säkert rätt spelat om än lite väl agressivt på floppen. Men om man ser det rent generellt så borde du nog respektera en re-raise på floppen med tanke på att det låg en stege och en färg på bordet. I längden tror jag du förlorar minst på att respektera re-raisen och kanske syna med A . Men som sgat om du känner att du har en read så är det ju bara följa den, men rent generellt är det nog en fold. Personligen tycker jag det var lite maniac-move att trebetta floppen men det visade ju sig vara korrekt.

Möt mig på baksidan av Hassans Grill & Kebab kl 01.30.

Jag tänkte lira WSOP nästa år men är lite kort, någon som har en rånarluva? Erfarenhet av biljakter är ett plus....

Jag vill se Stuey, fast hittar den ingenstans. Ropa till om ni ser den.

1. Ghostic 2. Hickmott 3. Stevie 4. QoS 5. ZwOOp 6. m_sjoberg78 7. Poza 8. Ronin 9. mte 10.RaMz

Du skulle nog som du själv anade bettat på floppen och på turnen, men jag förstår ändå att du ville att någon skulle komma ikapp lite för att vinna mer pengar. Med tanke på att korten på bordet var rätt så farliga ås borde du nog bara ha synat hans reraise på rivern. Det fanns trots allt några händer som kunde slå dig. När han re-re-raisar dig på river så borde du kanske ha foldat, men en sådan hand är väldigt svår att lägga ner.

K9 - Saw Mill Hörde på late night poker, fattar inte kopplingen men men.

Inte så mkt egentligen förutom att jag menade på att man får bestämma sin egen taktik och att man måste väga risken mot chansen till vinst. Ska man vara helt matematisk så borde man väl följa potodds maniskt, men i en turnering så kanske man vill riskera mindre eftersom man åker ur om man torskar en all in, så det är väl upp till var och en att bestämma hur stora risker man är villig att ta. Om man tar en 70% risk 10 ggr i en turnering så har man nog större chans att vinna den än man rent matematiskt hade innan den började.

Varför spela alls, fold aalla händer så är det ingen risk att du förlorar i onödan. Jag skulle nog säga att poker är en balansgång, framför allt i en turnering. Man får ta de riskerna man är villig att ta, men man kan inte förvänta sig att vinna något om man inte riskerar något heller. Skulle poker vara helt riskfritt så skulle ju ingen spela.

Vad jag hörde så har han flyttat hela siten till LunarStorm.

Verkar mest vara Pokern som går framåt, det där med 10Kg blir nog svårt om du inte sätter fart. Ut och spring en timme innan frukosten för f*n! GL

Bra spelat Liggat, till saken hör väl dock att du var all in handen före också där du hade 47 och träffade stege på floppen om jag inte minns helt fel.

Själv så är man väl lite svag för sannolikheter, så hela min hårddisk är täckt av odds för starthänder och olika typer av draws... även några post it's där det står typ: Bluffa inte med 72o!! eller Spela inte om du är arg!

Är det TheSalmon som intervjuats av AF? Hur som helst...tjänat mest pengar på internetpoker?

Om du tror att han har QQ/KK/AA så ska du såklart folda. Dock så vet jag absolut ingenting om hur du eeller han spelat tidigare men rent generellt skule jag nog tippa på att din hand oftast är bäst preflop i det läget, vilket den även var denna gång. En call kanske inte är rätt i det läget 100 % av gångerna men i detta fallet var det ju du som hade den procentuella fördelen. ska man ta hänsyn till att du var all in så kanske denna fördel minskar lite i det långa loppet men man kan inte direkt klandra dig. JJ Vs. Overcards är väl ungefär 50/50 brukar dom säga, så alla gånger du inte råkar ut för PP's över dina egna så är det väl en hyfsad manöver att gå all in. Vill man ta färre risker i sitt spel så foldar man såklart dock....

Ja, det var ju numret han hade på ryggen när han spelade, dummer....

Någon som har en bra guide till Bonuswhoring eller har lust att posta en? PS. Vi snackar från grunden, en newbie som mig vet inte hur man hanterar neteller osv. så det skulle vara en nyttig lektion att få läsa lite om det.

Vad menas exakt med $50NL? Spelade du fullbord eller shorthanded?

Johan, jag tror du skrev någonstans att du började med 70$ och aldrig behövt sätta in en krona till. Om detta stämmer så kan du väl redogöra för din framfart, på villka nivåer och hur länge spelade du på dem?

Ok, om vi antar att jag i snitt borde tjäna 3$/h på 0.5/1 FL Varför ska jag då spela på denna nivå istället för 0.05/0.1 NL där jag lätt tjänar 5-7$/h? Om vi då antar att jag borde stanna på denna nivå ett tag till och bygga min BR, skulle det inte bli ett ganska stort skutt om jag efter det skulle börja spela säg 1/2 FL eller .25/0.5 NL? Tankegångar?

Av era svar att dömma så antar jag att $200 är lite i klenaste laget för att spela 0.5/1 FL? Om vi då räknar med att jag spelar relativt tight och allt som oftast spelar matematiskt korrekt. (vet ej vad detta innebär i hourly rate osv) Om jag då dömt rätt så hur mkt behöver jag ha ungefär i runda slängar för att känna mig trygg på 0,5/1 FL om vi antar att jag inte tar ut några pengar utan bara vill bygga på den BR jag har och även inte sätta in något extra.

Duger inte prima eller?

Ja precis som rubriken antyder så har jag en BR på $200 just nu. Villka nivåer anser ni att jag har råd att spela för att med lägre risk gå gul? Jag vet att $200 inte räcker så långt och ska man vara på den säkra sidan så är det väl 0.1/0.2 NL som gäller, men jag funderar på om jagska spela 0.5/1 FL istället. Självklart så vill jag bygga min BR och målet är att sedan kunna spela stabilt på 0.25/0.5 NL eller 1/2 FL. Vad tycker ni är bäst för mig att spela på för nivå i dagsläget och när bör jag avancera? * Pillar lite med tillåtelse av RaMz - QoS *