RaMz

Ok, nu är allt solklart. Lite nyfiken bara, eftersom det antagligen inte är tillåtet att ha konto på fler än en partyklient, gör inte partynätverket några som hellst samkörningar för att kolla uppgifterna eller är dom för lata för det och nöjer sig med en "aja-baja-paragraf" i avtalen. Undrar eftersom de kollar alla möjliga uppgifter på prima.

Kan jag installera Partypoker efter att ha följt informationen i guiden till flera konton på partynätverket och sedan registrera mig med EXAKT samma upgifter som jag har på mitt Empirekonto (namn, tel nr, mail osv) samt använda samma netellerkonto till dem båda. Om inte, vilket information måste vara unik?

Om jag förstått det hela rätt så kan jag: Installera Partypoker efter att ha följt informationen i det första inlägget och sedan registrera mig med EXAKT samma upgifter som jag har på mitt Empirekonto (namn, tel nr, mail osv) samt använda samma netellerkonto till dem båda. Är det någon information som behöver ändras eller är ovanstående 100% sant?

Stars och UltimateBet skulle jag tippa, men generellt så verkar highstakes liret ha dött ut lite på LB.

Dina åsikter är endast baserade på känslomässiga intryck och även om skillnaden mellan big bet och Limit poker är stor så finns det tjusningar med båda. Det mesta du skriver ovan är halvsant eller rent ut sagt fel. Jag är säker på att någon som är fingerfärdig skriver ner ett redigt svar som förklarar tjusningen med limit poker för jag är inte lika bra på att utrycka och inte lika kunnig som andra. Men det finns som sagt många fler variabler att undersöka inom limit poker än dom du argumenterar om.

Buy in var 20,000 + 500 om jag inte kommer ihåg fel. Ector vann 243K efter sin Deal, och Daniel Wahlqvist fick 298K.

Hur kan man hata Montana Banana!? Om den är suited så är den ju guld!

Scand.Poker champ-slut DEAL!! Nere på 2 spelare vill de diskutera en deal. Klockan stoppas och de kommer överens om att göra en procentuell deal. Daniel Larsson har exakt 2/3 av chipsen och Magnus Betner 1/3. Priserna blir 298/243k.

Stort grattis! Är det high stakes direkt nu som gäller eller?

1) K (onstant) 2) E 3) B 4) A 5) B Kollade in denna sida och jag tror att sålänge man ligger under 90% på deras frågor så bör man vara ok. Hoppas jag

Vad jag förstår så är en spelares hand automatiskt död om han visar den för någon annan som sitter vid bordet under en hands gång. Finns väl flera anledningar till den regeln men framför allt så kan man ju kolla rektioner och lite sånt på motspelaren om man visar handen innan man annonserad syn/fold. Vill man prompt visa handen så kan man ju göra det i efterhand så jag ser ingen direkt anledning att behöva göra det innan man tagit sitt beslut. Kolla WPT Paris när Christer Johansson vann, där sa dom något om det efter att Tony G hade kollat på Cunninghams hand.

*snyft* 6 månader det var väl att ta i.

Jag blir ju galen när jag tänker på vad jag missat...när är nästa!!!???

Nå kan man få höra vem som drog hem det hela och lite info från kvällen. Hörde att en ny tjej skulle vara med, hur gick det för henne?

utveckla?

Du menar tight-passiv? Eller vad menar du med weak i det fallet?

Grattis, du spelade riktigt bra!

jag skulle inte banga att lägga 21:- på Ola, men frågan är om vi är 1000 personer

En stor turnering (läs dyr) som ska hållas på klubben, du hittar mer info om den på wsop.info

Hur gick det för vår vän Ector då? och vem var snubben med siffernamnet? (typ 1100100)

Kollade nyss klart på 300k turneringen på Stars, riktigt grym faktiskt. Många stora namn var med. Dared, Ilcap, Hoyt Corkins, Erick Lindgren, Wassberg m fl. Nästan bättre än att kolla på wpt eftersom man fick se allt. Första stora turneringen jag sett i nätpoker och jag tycket dte var riktigt skoj. När det var 4a kvar så var det förslag om en deal med Hoyt vägrade som chipleader, tji fick han och åkte ut som 3a. Med 2 kvar sp blev det iallafall en sjysst deal och killen som vann det hela var densamma som vart all in i BB med 18 personer kvar, okänd spelare vad jag vet. Lite överaskad över hur agressivt Hoyt körde han raisade eller gick all in på mer än 50% av händerna på finaltable och det kostade honom till slut, jag menar jag kan förstå att man kan pusha rätt mkt med höga blinds men Reraisa all in med QJ är nog lite väl. Hur som helst ville bars skriva av mig om denna trevliga upplevelse, hoppas det var fler som kollade.

Pacific är den enda site jag känner till som inte tillåter multipla bord.

Aight, mkt bra beskrivet av er båda två. Jag får väl ta och damma av den gamla formelsamlingen och föra lite statistik antar jag...

*applåder* Får man fråga vilken nytta man har av att räkna standardavvikelser på sina vinster/förluster förutom att det är intressant?

Nån som kan översätta till svenska? På svenska antar jag att det betyder att man tar avvikelsen från medelvärdet i en viss punkt multiplicerat med sig själv och sedan medelvärdet av de olika avvikelserna, vilket man sedan tar kvadratroten ur eller upphöjer till 0.5 ( tex 10^0.5) Stämde min översättning till svenska?