Dinousarien

Har länge förespråkat permaban på spelare som 3bettar under en viss %. Antingen det eller publik avrättning på parkeringen utanför Svenskaspels huvudkontor. Då kanske dem lär sig att tänka en extra gång innan dem flattar AQs headsup 🤬

Ändå inte helt orimligt med tanke på rangerna som spelas 👍

Har faktiskt ingen aning på varför, men gissar på att antingen så sparar klienten ner det i sina loggar som dollar, eller så läser PT4 av den specifika klienten och att det kodats på PT4s sida från början att den specifika sidan spelas om dollar. Men ja exakt, jag gjort en egen konvertering någonstans i inställningar från USD till SEK. Kommer ej ihåg exakt var då jag inte spelat poker på ett par månader, men vet jag la in en egen kurs. När jag samtidigt spelade på EU-delen av svs så fanns det ingen enkel lösning för det utan när jag väl ändrat till SEK så var jag tvungen att manuellt för varje session jag lirat på EU-delen byta till SEK.

Inställningar i pokertracker, går att ändra rätt lätt själv 👍

GL kingen! 🤠

Har bara haft bra samtal med dem jag pratat med också. Det enda jag störde mig på sist var att dem instantly stängde av en om man inte kunde svara på 3 signaler. Förr vill jag minnas att dem iallafall försökte ringa några gånger innan dem stängde av en.

Intressant, men glöm inte bort att köra run it twice är gay

Yes, jag är helt med på att multiaccande är vidrigt och att personer som gör det bör outas och permbannas från sidan dem gör det på. Men att spekulera utan något som helst konkret bevis i ett öppet forum blir fel. Sen bör man ju också lägga vikt vid vem det är som spekulerar. Är det någon som anses respekterad och har bra rykte inom pokercommunityn så är det ju rimligare än när någon som betett sig allmänt dåligt i över 10 år på detta pokerforum.

Problemet när Grinder anklagade mig och en annan person är att han sköt helt vilt från höften. Jag outade tillochmed DMs i tråden som motbevisade hans anklagelser och trots han påstod sig vara 100% säker så vägrade han ta emot ett bet på att så var fallet. Så att du använder det som argument för att multiaccare ska outas är ju helt retarderat. Finns också flertalet med folk inom pokersverige som hade kunnat gå i god för att jag inte multiaccat någonsin. Så klumpa inte ihop mig med eventuella multiaccare ni pratar om här i tråden. Givetvis om man har bevis för att så är fallet så ska det outas. Men att en fullblodig psykopat öppet spekulerar i ett forum om att ett visst nick multiaccar tycker inte jag bör vara okej.

Tyckte det var rätt roligt när man spelade mot fisk på HU-borden att chatta en del, många inledde chatt själva tillochmed och uppskattade att chatta. Men +1 till den som föreslog voicechat vid pokerborden online, hade varit legendariskt.

Sånt här gör mig genuint lycklig att se! Mer sånt grabbar ❤️

Det var sarkasm min broder. Förövrigt så har grabben med JJ den mest vinnande redlinen av alla jag någonsin mött på det samplet jag har på honom.

Vadå sjukt? Grabben har KÅK, pengarna ska in 👍

Finns en shortstackspecialist på svs som vi inte nämner vid namn. Men han printar på /1 med sina 40bb. 👍

Hittade en fin 4b när vi ändå pratar om det, här unblockar man dåliga händer vilket gör att man kommer ha större sannolikhet att villain fortsätter och man kan därmed vinna mer pengar på senare gator. Tyvärr fick man fold.

Blev faktiskt nyfiken och gick igenom 10 regs varav STM99 var en av dem, har inget stort sample. Men kan bekräfta att på mitt sample så har STM99 högst 4b av alla dessa regs. Dock inget större sample. Men han 4bettar dubbelt så ofta som Jedic

SVS slickar sig runt läpparna nu när microligan ska lira HU och båda kommer gå förlorande efter rake

Har du varit i solvern Mats? För solvers älskar bluffa underpar i många spots som unblockar folds....... Genilinje.

Du personligen kanske, tycker ju 100% det är en syn i teorin självklart. Men utan naturliga drag tycker jag populationen snarare underbluffar än överbluffar. Har en generell regel, slår man inte värde så synar man inte i spots folk hatar att bluffa i. Tycker detta är en sån spot.

Det gjorde jag, trodde han folda turn. Och ja, tror ju dock han vill betta Kx+ turn men fortfarande polariserat. så troligtvis överbet känns logiskt. Oavsett, totalt utan read så viker jag river där och säger WP om du bluffar. För det är extremt svårt att sätta dig på en bluff där. Ska vara riktiga mongobluffar somsagt. Jag foldar mot dem flesta där sålänge man inte har read. Detta är inte en spot folk normalt sett brukar gå loco.

Tycker definitivt folden är sjuk, men inte så sjuk som ni påstår. Är ju extremt svårt att ha naturliga bluffs där, finns inga fds eller stegdrag. Så det är ju enbart mongobluffar. Dock ur yxels perspektiv så går han ju induce, induce size och när han går den sizen kan man ju givetvis inte folda + jag tror genuint folk kan checkraisa sämre för värde då folk blir rädda för checkback river efter han korvar turn. + han har ju förfan outs om han är behind mot set. Summa summarum. Yxel borde gå större turn, tror inte vi vill ha en liten bet på turn ens IP ---> när vi blir raisade syna och utvärdera river Ni alla går loco och säger de är de sjukaste ni sett när vi ALLA vet ni sitter i yxels skor och muttrar "jahapp då har han set igen".

Nu har jag inte solvat denna, men tror ju i solverland att du vill ha två sizer. Att ha en jamsize här känns given. Men tror ju inte att 75% är den andra sizen. Tx+ bör ju gå automatiskt i jamrangen. Sen gissar jag på att Jx är sämsta värdebetten, troligtvis KJ eller AJ. Nu älskar inte jag det personligen att gå litet IP, men känns ändå fine att ha 33% bet eller jam river. I teorin. Sidenote om man ska gå fullblown explo är ju att jamma bluffar och gå 75% som du gick fast med värde. Brukar funka bra mot väldigt dåliga regs/fisk. Då dem älskar o syna 75% betsen men hatar o syna av för stack.

I 4b pot? När folk på dessa nivåer spelar uselt mot små bets som 25% eller lägre. Känns vask. Sen är ju scenariot egentligen hur villain tror om dig, och dessa är inga genier, dem flesta tror du sitter på i princip exakt vad du har när du checkar flopp även om du som du påstår är "balancerad" och checkar tillbaka bra händer också. Så kommer inte villain på /1 tro att du gör det. OCH om du nu har starka händer i din range kvar på river, så gillar jag inte din size på river. Då kan vi likaväl spela jam med våra Tx+ och en del bluffar. Tycker generellt av alla mina år jag spelat poker att just denna sizen på river är den i särklass sämsta bluff-sizen. Den skriker verkligen "jag vet jag behöver bluffa men jag vågar inte riktigt gå för det"

Är ju för stort även om de är 200bb deep. Köper dock det mot fisk att sizea upp lite. Men inte mot regs som adjustear och drar upp sin 4b frekvens, ner med sin syn frekvens och ökar sin fold frekvens sen kanske det där är överkurs på /1 men ser inte varför man inte bara kan gå 9bb.

Angående handen mot latexallergiker så känns det som en riktigt dålig 3b-size 3bb--->12bb. Mot den sizen så känns 4b jam rätt attraktivt 100bb deep i latex skor istället. Förövrigt så känns det helt okej att bara dega den floppen med 1 SPR, sålänge man degar en del överpar också givetvis.