m01k

Tror det är ovanligare med yngre som vågar jaga pokerdrömmen idag jmf med förr då jag ändå skulle vilja påstå att det krävs en hel del kunskap som inte alltid är helt lätt att hitta och ta till sig om man som ny spelare vill kunna slå högre nivåer än micro. Kan väl helt enkelt vara så att de som börjar spela i 19-25-årsåldern tar några år på sig innan de inser att pokern är något de kan leva på. Vet bara att av de jag känner i den/min ålder så dröjde det ändå några år av spelande innan man faktiskt kunde göra några ordentliga pengar och då hade man redan dragigt igång med plugg/jobb. Vet inte om det är en glorifierad bild då jag själv inte spelade då men jag har iaf uppfattningen att det var sjukt mkt vanligare med unga spelare som kom ”från ingenstans” för typ tio år sen och helt plötsligt spelade rätt högt. Lycka till @pokernoob!

Här är det bara att skjuta turn imo, IP har sjukt många snapfolds. Som spelad e river bra om du möter en reg, annars tror jag mindre size åstadkommer samma sak

Tydligen inte tillräckligt då 😅 antog du spelade mot nån slags regg eftersom vi inte 3betta AQo pre men folk kanske glatt bet/synar AKo på turn oavsett trots att det ser ut som du aldrig bluffar om de är en åtminstone lite tänkande spelare.

Var ett tag sen jag spelade live men känns det inte som att turnraise här är för tunnt då det är ganska sannolikt att fi bara checkar AK och har dessutom halvpottat in i 4 pers redan på flopp? Blir ju att du försöker få värde av exakt AT bara då du antagligen får en suck-fold av AK. Håller med om att cc-upplevelsen i sthlm ofta är dryg med massa självtitulerade ”superproffs”.

Kan det inte möjligen vara så att de sänker cappen som resulterar liknande rake som den nuvarande?

Allt e såklart rimligt som du skriver men om det nu är så att @pidoryes är helt grön gällande att tänka i ranger osv blir det enligt mig lättare att börja så. Angående att man oxå kan flatta för att folk under3b bakom stämmer ofta beroende på nivå men finns ju oxå mkt explo-värde i att 3b då den absoluta majoriteten under4b grovt och dessutom spelar alldeles för passivt och överfoldar postflop. Sitter en rec bakom är det såklart också en annan femma, men återigen så tkr jag man lär sig att spela bättre poker långsiktigt om man spelar 3b/f istället för att sitta med en flattingrange i CO som består av bara låga PPs.

Börja preflop, googla upp några ranger och bygg din strategi utifrån det. Spela 3b/fold i SB och alla positioner utom BB, möjligen BTN. Cbetta flopp litet och ofta på de allra flesta borden, försök förstå varför genom att kanske köra några gratissims med gtowizard. Blir svårt att skriva nåt vettigt när du frågar en så bred fråga. Grunden ligger iaf i att förstå vilka bord som är bra för dig utifrån din (förhoppningsvis förstådda) range och hur du utnyttjar det med t ex frekventa och små bets eller mindre frekventa och större bets. Vilken size du använder beror oftast på vilken/hur stor del av din range du vill beta, större size betyder starkare värdehänder med högre equity. Finns enligt mig inga generella tips som man kan ge som gör en mkt bättre om man säger att man har i stort sätt noll koll utan då får jag bara rekommendera att hitta material som förklarar bla det jag skrev ovan på youtube, eller ranger på nån hemsida.

Bra spelat imo, tror folk överfoldar både flopp, turn och river. Mot denna floppsize ska händer som JT KJ AT utan BDFD defendas åtminstone ibland, tror många bara autoviker KJcc. Turn känns okej, du har hellre typ KJo, KTo med en ruter och andra händer med bättre blockers men ett överkort till damen räcker nog mtp hur ofta du vill fortsätta här plus faktumet att det ska defendas även här med händer som A4, A3 och hade gissat på att de flesta underparen (TT-66) måste syna oftast, något jag inte tror sker i praktiken. River är också bra då de enda Ax som IP har här kmr vara med färgdrag, plus att många viker nog de flesta Qx här samt alla underpar. Om du tror Qx viker för sällan så kan ett blockbet på 33% vara effektivt då underpar kommer behöva defenda mot en sån size, vilket inte heller kmr ske.

Handen är det inga konstigheter med, bra att 3b massor BBvSB, hade föredragit 1/3 eller mindre på flopp då folk överfoldar händer som QJs AJo etc. Turn är standard du har massor av fold equity och får för bra pris när han ställer, wp!

Att ha en raisingrange här känns sjukt onödigt IP på floppen, finns inte en hand känns det som som tjänar mer EV på raise. Att jamma turn åstadkommer ingenting då han bör vara polariserad till Kx eller luft. Hade aldrig vikt AA här nästan oavsett hur stor nit du möter pga det finns ingen anledning att raisa en enda hand förutom bluff på flopp om bådas ranges har tillräckligt med bluffar pre

Aa okej, som tur är så är så vågar jag mig bara på den halvlåga variansen på NLH-borden och jag håller mig också borta från /50+ så jag behöver väl inte oroa mig isf! Är inte tillräckligt bitter än för att våga tro att folk med 10+ bb/100 på /10+ fuskar/lägger upp fejkgrafer men ibland blir man chockad när varannan graf som läggs upp i forumet ser ut så :P.

Nu spelar säkert ingen av er HS-spelare på svs men ni har väl folk i ert stall som lirat där länge så tänkte passa på att fråga ändå. Är det vanligt med fuskare på svs mtp att det känns som supporten kanske inte har bäst koll i världen på vem som tar solver-linjer 100ggr av 100? Kanske är för bra värde plus att regsen skulle lägga märke för snabbt för att någon ska våga riskera att åka dit men känns som att det borde ha dykt upp nån pengasugen sopreg nån gång genom åren?

Är wp av daniel förutsatt att patrik förstår hur tighta deras ranges är på rivern, vilket är otur för daniel att han inte gör haha. Inte direkt som att old school grabbarna någonsin har en bluff här heller multiway. Som han säger i videon kommer patrik inte kunna fortsätta på turn med sämre än triss (med tanke på hur floppen spelade osv) och han checkar nog en del Tx på flopp känns ett värdebet med en T på river av daniel här extremt tunnt. Kan ha fel men känns nästan rimligt här i daniels skor att bara beta kåk+. Med det blir ju såklart patriks shove helt vansinnig men han tänkte väl att han betar AT ksk KT o en del stegar för den sizen. Flopp går väl att diskutera om patrik bara borde checka allt till daniel men det är inget måste. Tkr inte heller daniels turnsize e särskilt bra då den låter båda två fortsätta med triss+ och han själv vill nog kunna beta bra Tx en gata till och han vill nog också gå en size där han faktiskt kan bluffa river tillräckligt ofta utan att göra det för lätt för pat o ivey att bluffcatcha med händer som nästan är KT+ (ish). Tyckte det va kul att försöka sig på en egen kort analys av denna men jag är ingen highstakes spelare