killerwolf2

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/1nz1bW/amanda-schulman-far-pengarna-som-alex-vinner-pa-casino expertbrm

För övrigt, av ren slump...(eller?) så har mina två bästa månader i mitt liv varit de två månader jag har blivit erlagd ett bet på att inte kolla trackern på hela månaden. ??

ju grundare du spelar, ju mer är aiev för din varians, men ja håller med dig i sak, kortsnitt t.ex. tar ju sin lilla tid normalisera. Skulle ju kunna springa hiskeligt över bara på AA/KK/QQ lotteriet. Men helt plötsligt händer det, vinner 900 st flips åså är vi back in the game!

oh fy fan för den videon

agreed. Men så få spelar idag, och dem som gör det är "för privata" av sig för att kunna roa på riktigt, av flera skäl, däribland jag. Ingenting gott kommer ur att outa sig, eller spamma resultat, hh´s etc publikt tyvärr. Feedbacken har alla tillgång till som spelar midstakes+(och solvers) så finns inget att hämta där så allt man har är progress-dagböcker på lowstakes som inte har ett utvecklat kontaktnät ännu i princip.

vi kämpar! Det är varierade stekar, men inga stekar som gör det till normale swungs. Bara lite gnäll från min sida. Alla andra downswings man har haft har då varit bleka i jämförelse på ens 17åriga karriär så lite befogat är det men är ju inte kul gnälla, och inte är det produktivt, 4 reviewsessions nästa v inplanerade åtminstone! Finns inget att att göra än att studera mer, dedikera mer energi att öka ens winrate så kommer resultaten förhoppningsvis så småningom, eller åtminstone inte lika mkt deg som slinker genom mina fingrar.

alltså btc rädda mig redan $30k under ev denna månad. $150k under sen i juni. HUR KAN DET PÅGÅ MÅNAD EFTER MÅNAD? spelar ju inte ens stort ?

-Vinna mer än 2019(inte svårt) -spela mtts 2ggr/v (avg), vara med på 50%+ reviews -träna effektivare, alldeles för lat när jag väl är på plats -fokusera på saker som får mig att må bra, filtrera ut det dåliga/onödiga -Spela 2 live mtts utanför Sverige -besöka vänner i Mexico -btc 40k

typo, K2s=Ks obv

oh lord, poängen gick ju fram hursomhelst, noder växer extremt mycket var väl hans poäng, inte perfekt matte. För att styrka det han sa ifall folke eller någon undrar ->> ett simplistiskt träd där vi enbart kan betta 50,100 och checka b50->call b100->call check/check som enda utfallen på flop, så kommer alla dessa leda till nästa steg i trädet, alla med sina egna respektive ranger, så turn: 49 möjliga turns: b50->call->As b50->call->K2s .. b50->call->2d rinse repeat för b100, check. sen kommer vi till river med 48 möjliga river utfall, där vi bettar 50, 100 eller checkar. Bara med detta så har vi grymt mycket noder, sinnes vad träden växer om du kastar x antal betsizes, olika c/r sizes ai osv. i tillgänglig datorkraft just nu i princip oändlig är träden om du ger tillräckligt många betsizes. icke superdator bottar beskär detta rejält med en heuretisk aproach då de flesta är hårdkodade och därmed om du vet deras sizes i dem har solvat för teoretiskt sett något exploitbar om du själv studerat dessa oortodoxa sizes som dem måste approximera mot så länge sizingen i själv inte ger upp för mycket EV genom att vara cpstörd rent allmänt. (Knappast på näsblods dock om dem finns, dom lär ha tillräckligt bra coverage för att en människa aldrig kan spela ut postflop HU i alla fall) Däremot superdatorer kan realtime solva med tillräckligt många iterationer för att vara oslagbar för en människa så då behövs ingen databas av solves och därmed blir den unexploitable (kan försvara sig mot alla sizings för att den solvar vs den on the fly)

så -2evbb/100, dem kör alltså på att sample är för litet för att säkerställa om den är förlorande enligt konfidensintervall. hade den vunnit med 0.5evbb/100 hade då dem tagit det som clear win gg no re ? sigh

Skulle vara väldigt förvånad om det var något så cheap som "det är inte statistiskt säkert att den förlorar, hence den vinner". Noam är riktigt tung kille. Tjänar gaziljoner researcha åt facebook, knåpa på AI bot i poker är för skojs skull för honom.

nu orkar jag inte kolla upp det, men foskare har ju en tendens att vinkla saker till sin fördel. Exempelvis om -2bb/100 winrate låg inom deras konfidensintervall yadayada hänsyn till varians yadayada så kan dom anse det som en win. Kanske den vann i evbb/100?

jag får inte riktigt ihop detta. För att river skall vara bruten så måste väl tidigare noder/tidigare misstag vara orsaken till det? Knyta ihop(balansera) river med den range den har med sig till river är ju basic ur simsynpunkt väl? vad missar jag?

fan va äckliga ungar kan vara alltså haha

Slutade är väl ett sätt att uttrycka sig

Jag tror båten sökte equilibrium med lossrate och sidebet och att båten med sin shortningskommentar utgår ifrån att hans lossrate är värre än så också

not booked sry, pratade med top5 oskön människa och han sa det var inget bra bet

GTObåten, booked!

älskar jungle. "im not even in it for the money, im in for the glory, im gonna break your spirit"

Det går att bemästra spel med ofullständig information. Fotboll är inte jämförbart då din fysiska prestation påverkar utfallet, kan vara tokusel på fotbollsteori men är du helt sinnesjuk på det fysiska väger det upp, på samma sätt så kan en solid men inte fantastisk fysisk spelare men med extraordinärt spelsinne vara helt ovärdelig i ett lag men har du helt paketet ja... då är du ju obv bättre än båda spelarna innan. Hur snyggt du chiptricksar gör inte det. Poker är enbart ett mentalt spel såvida du inte argumenterar för "magkänsla", men det är en helt annan diskussion i sig imo. Tilt/mental svaghet är till stor del kopplat till okunskap till varians. Tilt uppkommer oftast för att man sitter och gnolar på att man tycker man har otur, tar skott och misslyckas etc, dålig brm helt enkelt. Finns exempel på spelare som har lagt stor mängd tid på studier först, sedan börjat spela och gått upp till HS relativt smärtfritt. That said, allt som den emotionella berg och dalbanan det innebär med poker går inte att läsa sig till, viss skit får man helt enkelt lära sig den hårda vägen det håller jag med om men mycket går att förhindra med nog kunskap/förberedelse.

Sant, skulle vara skönt.

kommer ta overkligt lång tid spela klart mot bill perkins.

Ärsch då, fick inte bli svensk mästare i Poker i år heller