brusig1

( ) ggpoker Dom kör city wok

K6s har 54% equity ish eller något mot ATc. Höftar den har 25% om du får in 3vägs och min gissning är att vi inte kan anta villain jammar 100% även om han degar 10 händer i rad. Orkar inte räkna ut på telefonen, men best case scenario om han jammar range vilket han gjorde så tror jag inte vi vinner pengar. Stänger du action är det annorlunda Otroligt resultatorienterat att tro det är självklar syn. Det är då inte många openshoves jag sett med botten i mina dagar. Även om rangen är sjukt skräpig

1) respekterar ish att ni newschoolers inte är kapabla till att räkna potodds. Det är rätt stor punt om du räknar på det på gammaldags vis. 3) han bluffar aldrig här i princip så korrekt exploit är x/f med allt sånt här

10 av 10 rätt tillfälle att göra konto 10 av 10 bump

Ah you think variance is your ally? You merely adopted the variance. I was born in it, molded by it. I didn't see the light until I was already a man, by then it was nothing to me but blinding!” Skippa stejking och skippa bli stejkad om ni inte jobbar med någon med massor av erfarenhet. Vad är det ens för deal när du öppet skriver att du är omotiverad att spela atm och han ska ge en deal utan MU :D

Gå upp i nivå, addera in big ante på gg. Thank me later

Missclick x2? Han kanske har en katt på skrivbordet

Det faller mig ganska naturligt att se showdowns och tänka hur jag kan straffa fis spel. Om du ger dig in i levlingskrig mot bättre spelare så kommer de generellt ligga ett steg före. Det finns något gammalt schack-citat som lyder "when you see a good move, look for a better one". Upplever att dom absolut bästa spelarna är duktig teoretiskt, men dom lyckas också exploita en i smyg. Medan på lägre nivåer är det väldigt mycket "okej min motståndare överbluffar här / överfoldar här så jag ska straffa honom med any two". Det fungerar typ en gång, sen borde fi generellt fatta vad du håller på med.

Har sett a beautiful mind flera gånger men behövde påminna mig om scenen. Den känns rätt överdramatiserad för att tilltala en hollywood-publik. Skulle betta det inte var sant irl, och tycker metaforen är rätt dålig.

Är du bekant med prisoners dilemma?

Detta är ju nash equilibrium. Men ja du kan justera spelarens frekvenser och ranger själv. I nyare solvers kan du också välja mellan olika spelarprofiler typ aggressiv fisk, passiv fisk, aggressiv reg osv. Det sistnämnda är inget jag har personlig erfarenhet av själv dock.

Den absolut simplaste förklaringen vore att i sten sax påse skulle en solver rekommendera dig att använda alla tre beslut lika ofta utan något mönster. Men om du ändrar parametrarna att din motståndare alltid kör påse eller påse för ofta skulle den använda sax hela tiden.

Har nog aldrig varit med om att någon synar och muckar. Vadå du kan ju bara vänta med att slänga upp korten om det så tar 20 minuter tills han gör det? Kan ha hänt någon gång när det var en superkass fisk och man låter dem slinka pga empati.

Ingen aning, var inte riktigt poker-relaterat jag ville ha tag på honom

Kikar här för det är här svs regs verkar hänga. Någon som har stofferemys discord?