Macroman

Det är en ren nybörjarbok om TH, inte värt att köpa den om man redan kan spela. För en ren nybörjare är den dock helt ok. Det finns lite beskrivet om hur man spelar "short stack" i NL CG annars är det mest FL som beskrivs och då inte lika utförligt som i "Small Stakes Holdem".

Det går inte under någon längre tidsperiod. Avkastningen är som sagt helt avhängigt till den risk du är villig att ta. Ju högre risk desto mer potentiell vinst (eller förlust...).

Nej det kan man inte göra. Det man kan göra är att försöka göra så grundliga analyser som möjligt med hjälp av den ej kompletta information som man har tillgång till. Det går garanterat inte att förutspå dollarns svängningar med säkerhet dock finns det en del som talar för att den kommer att försvagas något på ett års sikt (se vad Nisseman skrev).

Och nu letar du efter en billig deal med Viktväktarna eller...?

Ingen i Sverige funderar ens på om det kan kallas korruption att regimen i princip bara utser partikamrater till höga adminsitrativa poster i den statliga förvaltningen (ambassadörer, generaldirektörer etc.). Jag tycker det är ganska grov korruption hur tillsättningen av dessa tjänster sker.

Nej, det är det inte.

Jo, jag vet men man får väl anta att medelspelaren spelar NL 50 - NL 200 men visst något tydligare kunde jag varit. Jag är dock nöjd med Wedos uppskattning! På NL 200 SH blir det iaf 55-60 VIP per Timme och bord. Jaha, då blir det 6h/dag i 3 månader alltså! Tur man har ett jobb att vila upp sig på...

Du menar när man tex köper aktier på O-listan som inte tas upp som tillgångar när man räknar förmögenhetsskatt? Japp sådan lösningar finns ju alltid att ta till. Frågan är hur avancerad den genomsnittligt "rika" pokerspelaren är?

Jo, jag vet men man får väl anta att medelspelaren spelar NL 50 - NL 200 men visst något tydligare kunde jag varit. Jag är dock nöjd med Wedos uppskattning!

Än en gång! Hur lång tid tar det att spela ihop ett paket?

Bland de rutinerade rävarna så kan det nog förekomma mer eller mindre avancerade upplägg med utlandskonton etc. Dock gäller det nog inte alla dessa 19-åriga underbarn som fortfarande bor hemma hos mamsen... Min poäng är att det nog inte finns så särskilt många förmögna pokerspelare, i alla fall är de nog inte förmögna särskilt länge.

Om du har pengarna på svensk bank så skickar ju bankerna dessa upplysningar vidare till skattemyndigheten som sedan tar upp dessa som dina tillgångar i den förtryckta deklarationsblanketten. Om du inte självmant deklarerar dessa så blir du nog sköntaxerad med förmögenhetsskatt på detta belopp (över 1,5 mkr). Visst har du mindre än 1,5 mkr så blir det ingen skatt men tillgångarna tas ändå upp i din deklaration. Och ja du är hyfsat rik även om du inte har 1,5 mkr men eftersom det finns relativt många svenskar som spelar de högsta NL-spelen så bör de ju ha rätt rejält med pengar om det inte är så att de spelar med väldigt liten BR för dessa nivåer. Och så kan det väl inte vara...?

Kan man inte säga att laptopen köps och finansieras av framtida pokervinster eftersom det är så svårt att vinna pga av den kassa gamla datorn...?

Hur mycket är 1 000 VIP/dag för oss som räknar i tidsenheten timmar...?

För att förtydliga så vet jag inte mer om MW än det jag läste i A-kassaartikeln. Det jag ville påvisa var bara att det nog inte är så vanligt med rika pokerspelare eftersom de åtminstone borde betala förmögenhetsskatt (1,5 mkr) även om de inte deklarerar några inkomster. Det kan ju iofs vara så att de har pengarna på utländska konton men det tror jag inte är så vanligt. För övrigt har du nog helt rätt gällande att det nog är BR-management som gular de flesta.

Han skriver också att han i stort sett alltid betalar av om han floppar set, men visst allt är situationsberoende och han tar upp några exempel där man böra vara extra vaksam.

NL-delen i SS1/SS2 är det bästa som har skrivits om NL CG. Mkt bättre än Ciaffones bok. Väl värd pengarna trots att boken behandlar annat än Texas. Boken är väldigt tjock så NL-delen motsvarar väl ungefär en "normaltjock" bok.

Han har i perioder gått på A-kassa pga att han inte har några pengar helt enkelt, inte för att han nolltaxerat. Tänk på att det är många pokerspelare som i grunden är speltorskar och bränner eventuella pokervinster på casinospel, sportsbetting etc. Jfr med Stu Ungar, han var i princip ständigt gul och om han inte var det såg han snabbt till att bli det genom att bränna pengarna på sportsbetting.

Han kommer garanterat att gula om han inte: 1) Har c:a 1 000 000 USD 2) Bara är uppe och tar ett skott under en kort period.

2BB/100 motsvarar väl ungefär 1BB/h och motsäger därför inte den tes jag skrev om. Fakta är istället att du "betalat" hälften av din egentliga vinst i rake på de lägre nivåerna. Rätt hög avgift eller hur? Hur stort underlag har du?

Ok nu är det inte mitt eget spel jag syftade på utan en sk "allmän sanning" om att raken betydligt minskar marginalerna i låga FL-spel. En bra spelare tjänar 2 BB/h (per bord...) före rake och efter rake kan det bli 0,5 - 1 BB/h. Inte mycket marginal tycker jag...

Raken tar i princip bort all vinstpotential på låga FL. Man måste antingen spela högre FL eller gå över till NL om man vill spela lågt.

Så har det alltid varit i USA. Jag var tvungen att dra till med närmaste Holiday Inn när jag åkte till LA en gång.

Gerulaitis! Handen har redan analyserats flera ggr och det du skriver har du redan skrivit förut. Dina argument håller inte eftersom Eckeskog i princip måste kunna snäva ned Legatos handdistribution till AQ vilket ju säger sig självt att det är omöjligt. Det är helt enkelt för många rimliga händer som slår honom för att han ska kunna gå vidare efter ha blivit reraisad på turn. Om han nu trodde han ledde varför satte han inte Legato allin på turn? Slutsats: Eckeskog spelade handen dåligt och hade ingen exceptionell read på Legato. Detta såg man också senare när han gjorde likadana synar men då mötte stål av Anders H.

Legato! Vi är många här som försvarat ditt spel och påtalat att Eckeskog spelade handen mot dig uruselt. Sedan att det finns microlimitspelare som "läser" dig som en öppen bok från TV-soffan det får man nog ta helt enkelt iom att forumet är såpass stort. Det visar ju bara att vi behöver jobba lite mer med pedagogiken här på forumet! Efter att läst vad en del skrivit i denna tråd så finns det nog inte så stort hopp för vissa...