devalanteriel

Ska du göra sidan i flash är nog bandbredden viktigare än utrymmet. Har svårt att se dig använda 1GB med en flashsida.

Äh, vad fanken, jag har lite tid över så vi tar det direkt. Jag har inte heller hävdat att du sagt det. Däremot har du angett det som kriterium på en världsstjärna. Själv önskar jag också att Ljungberg varit bättre skytt och passningsspelare än han är. Det gör jag med hela det svenska landslaget. Och Liverpool. Men för att vara lite allvarlig nu: jag förstår hur du tänker och jag säger inte att det nödvändigtvis är fel. Men Ljungberg är en annan typ av spelare och både Arses och nationalelvan är delvis anpassade efter en speltyp som passar honom - och det har ju minst sagt gett resultat. Skulle du vilja lista dem så att vi båda kan sluta hävda vad den andra parten sagt och koncentrera oss på att motivera istället? Jag kanske är dum i huvudet, men vad har det med Ljungberg och vår diskussion att göra? Stefan Schwarz och Jaap Stam är förvisso trevliga gossar, men det finns ganska många önskvärda kvalitéer i en mittback utöver deras mest framstående sådana. Klart att det är. Duh. Ingen här inne hävdar att Larsson är, någonsin har varit eller någonsin kommer att vara lika stor för fotbollen som Foppa och Sörenstam i sina respektive sporter. Men att du tolkar våra inlägg så förklarar åtminstone din inställning. Det var Junichi Inamoto, en Japan. Jag instämmer helt i att det är väldigt fult. Inamoto var aldrig ens i närheten att få spela i Gunners, eller ens i Albion. Arsenals asiatiska hemsida lanserades för övrigt samma vecka som de signade killen... Håller helt med dig här. Sure, det håller jag med om. Media har skrikit världsstjärna om en massa svenska spelare som (iaf än så länge) är ganska långt från epitetet, på senare år t.ex. Elmander, Källström, Edman och Isaksson. Herregud, Sebastian Larsson och Zlatan Muslimovic har kallats världsstjärnor. Det är en rejäl inflation i uttrycket, även om lite mer seriösa tidsskrifter än Sportbladet brukar vara mer sparsamma med det (och här måste jag för sakens skull klämma in en eloge till Erik Niva som ännu inte dragits ned i smutsen utan förmodligen är Sveriges i dag bäste fotbollsskribent). Om Zlatan gjorde noll mål en hel säsong men direkt passade fram till 1½ mål per match skulle han få starta i förstaelvan i vilken klubb i världen som helst. Därmed (självklart) inte sagt att han gör det, men min poäng är att anfallare inte måste göra mål för att vara bra. Som anfallare har du som främsta uppgift att se till att det blir mål, vilket är en sabla skillnad från att göra mål. Det är säkert delvis därför du inte är lika glad i Henke Larsson som vi andra, en av hans främsta kvaliteter (den främsta?) är egentligen inte målskyttet utan att hela tiden springa exakt rätt, så att ytan och passningsvägarna för övriga forwards och offensiva mittfältare maximeras. Det är en fantastisk egenskap för en forward. Jag har svårt att se Zlatan som offensiv mittfältare, men jag kan förstå hur du tänker. Han har en fantastisk nedtagningsförmåga, är stark och är en av Italiens snabbaste forwards, dessutom gör han sällan mål inifrån boxen. På pappret låter det klart trevligt (och hade han haft Adriano-i-toppforms skott hade jag hållit med dig). Men då måste han lära sig att jobba hem på ett helt annat sätt än han gör i dag, och dessutom skulle han inte få samma bevakning som nu. En av anledningarna till att han är en lyckad assistmakare är att han ständigt får två pers på sig, vilket frigör Crespo (eller låter honom springa åt sidan och passa bakåt) - i en offensiv mittfältsroll skulle han tvingas driva bollen mer, och han dribblar visserligen gudabenåtat när han är på det humöret, men tills han lär sig att hålla det lite enkelt så att han slutar tappa bollen varannan gång är inte det en roll han skulle fungera i.

Ser nu efter att ha skrivit halva inlägget att du skrivit ett till direkt riktat till mig, missade det. Ska besvara det också så fort jag hinner i morgon. Celtic var ju klara redan inför sista matchen. De kunde möjligtvis ha spelat för förstaplatsen för att försöka få lättare motstånd i nästa omgång, men jag har sett betydligt bättre lag än Celtic förlora i liknande matcher för att tilldela det någon som helst betydelse. F.ö. var de i UEFA-cupfinal så sent som 2003 och rankas av UEFA som Europas 22:a bästa lag, vilket förvisso inte betyder något egentligen men det är ändå rätt högt. (Som kuriosa, utanför diskussionen, kan nämnas att DIF på plats 183 är bäst i Sverige...) Här måste jag ge dig rätt. Tycker inte att Larsson bränner fler målchanser än de flesta andra riktigt bra forwards, men klart fler än världens bästa målskyttar (Drogba, Rooney, Eto'o osv). Vad är det där för argument egentligen? "Få anfallare är som bäst när de är 35, alltså är inte Henrik Larsson det heller", ser du inte själv hur korkad den logiken är?

Jädra Hollywood-fjolla, det är Riget du ska gilla isf.

Jag vet femåringar med ADHD som är bättre på att hålla sig till topic än vissa här. Skärpning! Och så lugnar ni ned er med personangreppen också. Puss och kram.

Bakom gympasalen, tio minuter, jag svär!

Fixat. Kan avslöja att devalanteriel2 är galen i Grey's Anatomy, hon lär rösta på den när hon vaknar...

Good for you, son. Det kan väl åtminstone finnas _någon_ poäng med posten annat än att skrika "titta på mig, jag vill ha uppmärksamhet!", eller?

I'm in. Fast jag kommer nog att rösta på devalanteriel2.

Kan ni sluta diskutera lallarens (f.ö. en kvinna) könstillhörighet nu?

Jag kan nog göra ett undantag i det här fallet.

Du har fjorton dagars lagstadgat öppet köp om du handlar på distans. Det kallas för ångerrätten, mer info finns här: Jag är en länk! Klicka mig!

Den här tråden, liksom Saint_Bjorn, får nog kyla ned sig ett tag.

Det är också rätt intressant, den värvningstaktiken går ju ganska mycket emot Sir Alex etablerade strategier.

No disrespect, jag reagerar bara på att du tog upp att han kan inte kan skjuta som ett argument för att han inte skulle vara världsstjärna. Ärligt talat tycker jag att dina argument är lite fåniga. Tack, då är vi överens där. Än en mittfältare möjligen. Inte mer än en försvarare eller målvakt. No sweat. Jag tycker att de är ganska lika i det avseendet att båda två blir urusla när de inte är på humör. När Henry inte är spelsugen är han inte längre en av världens tre, fyra bästa spelare som han är annars. Jag anser inte att Zlatan är en av världens tre, fyra bästa spelare så jag försöker inte jämföra dem på det sättet - jag håller med om att Zlatan inte har samma spetskompetens. Dock har Zlatan fortfarande inte varit dålig mer eller mindre en hel säsong (någonsin). Det är mest Aftonbladet som tror det. Har också för mig att det var Nordahl som sade det, och det är möjligt att han har rätt. Det är dock inte ett argument för att Zlatan (eller för den delen vem som helst) inte skulle vara en världsstjärna.

Sju över fem mästerskap tror jag. Freddie har gjort 13 mål för Sverige om det är det du menar. Det blir väl var femte match eller nåt sånt.

Svårt att spekulera i, men visst - jämför man med Italien får vilken spelare som helst problem. Luca Toni är den ende i Serie A som någonsin vunnit guldkängan, det blir ju så med deras försvarsfotboll. Dessutom faktoriseras mål i samtliga ligor, just för att vissa ligor är svårare än andra. Ditt argument håller därför inte. Jag tycker inte heller att han är en världsstjärna (att han sedan är en av världens mest kända fotbollsspelare är väl en annan sak), men han är definitivt steget under det. Tänker självklart inte hävda att han har ett bra skott. Herregud, han är ytter! Nickar bra gör han inte heller. Ett bra skott är inte ett kriterium på en världsstjärna. Fabio Cannavaro vann den franska guldbollen (den finaste utmärkelse som finns i europeisk fotboll) i år, och han skjuter ungefär lika bra som en femåring med damp. Absolut, det köper jag. Undrade mest vad du har för motiveringar egentligen. Om jag får ställa en till fråga, hur många världsstjärnor anser du att det finns på ett ungefär, och vilka? Ska du använda det kriteriet för att utse världsstjärnor är Henry jävligt diskad. Och där blev Henry extra diskad. Kollade nu, han kom in i 61:a minuten så han spelade drygt en halvtimme. Hans betydelse är väl inte så mycket vi behöver diskutera antar jag, jag tror inte att vi kommer så mycket längre där, vi är ju uppenbarligen inte överens.

http://www.afterdawn.com/guides/archive/burn_dvd_folder_dvd_decrypter.cfm

Tja, jag håller inte med. Visst, Sportbladets och Expressens bild var ganska ensidig men jag läste spanska medier och fick samma bild. Dessutom pratar jag inte om Aftonbladets "vår källa i Spanien" aka "min farmors mosters grannes hunds förre ägare" utan om direkta intervjuer med folk som ex. Rijkaard. My bad, jag menade inte guldbollen utan guldskon - priset som Europas meste målskytt. Ljungberg tycker du visst också är överskattad... Arsène Wenger verkar inte hålla med. Vilka tycker du egentligen är bra fotbollsspelare? Motivera gärna också. Beror väl på hur man ser det. Han spelade drygt 30 minuter av matchen (inte tio...) och han var ytterst direkt inblandad i båda målen. Man bör komma ihåg att det bara är resultat som räknas i en CL-final, och en anfallare bedöms efter detta faktum.

Ja. Killen spelade i en av världens bästa klubbar, konkurrerade med några av världens bästa anfallare, och var förstaval efter startelvan (ibland även med i den) precis efter ett benbrott. Tio mål under säsongen och var tongivande i Champions League-finalen. Om du inte räknar det som imponerande har du förmodligen jävligt skeva prestationskrav. När han slutade ville Barca ha kvar honom, Rijkaard och Ronaldinho gick personligen ut i media och sade detsamma, och han fick bäst snittbetyg av den spanska pressen. Medan han var i skotska ligan vann han Guldbollen och kom tvåa i UEFA-cupen (två mål i finalen). Edit: Också det efter ett benbrott.

Helst samtidigt.

Parre förstås, vem annars?

Nope. Det är faktiskt någon från Jiggy.se

Det är Rig. http://www.splicemusic.com/user/rig/ Vet inte vilken låt dock.

Dublin är en dyr stad, ofta rejält dyr, men är du van vid London lär du inte märka av det. Samtidigt är lönena för det mesta ställda i relation till levnadskostnaderna, så de flesta kan leva ganska gott. Bor du enligt svenska regler och inte tjänar så mycket kommer du att behöva skatta 5-20 %, men tjänar du mer normal tjänstemannalön eller bosätter dig här över en längre period kan det smyga ända upp till 40 %... utan att sjukvården är något vidare för det. Vad gäller utelivet, visst, staden och landet är mindre än du är van vid, men alla irländare oavsett ålder gillar en bra fest och det finns gott om barer och pubar. Själva staden är rätt intressant, det går spikraka gränser mellan olika bostadsområden och det kan vara slum på ena sidan och 0 % arbetslöshet på andra vid ganska många ställen. Norra sidan anses lite finare (och snobbigare) än södra. Jämna postnummer = söder om floden Liffy, som delar staden, och udda = norr om. Numera finns det s.k. Luas, en slags snabba spårvagnar som går precis hela tiden över två linjer som täcker stora delar av staden rätt fint. Utöver det finns det gott om bussar... som definitivt INTE kommer i tid. Någonsin. Det är lätt värt att betala lite extra för att bo nära jobbet. Det är ganska lätt att hitta bostad men dyrt att bo, men som sagt, det brukar jämna ut sig med lönerna. Staden är ju stor, så det finns alltid hyresvärdar. Nästan alltid privat förstås, det svenska systemet med kommunala bostadsbolag har de aldrig hört talas om. Jag är inte så bra på att babbla fritt, men fråga på du så besvarar jag gärna det jag kan!