devalanteriel

Lever du?

London House. Hyfsade betyg på tripadvisor iaf, och mycket bra pris.

Och nu är överraskningsbiljetter till Mamma Mia! inhandlade... massor av pojkvänspoäng nu tack.

Tack, blev ett ställe i Bayswater till slut, hoppas det är bra.

Så uppenbart åt helvete fel kan det inte ha varit. Morsan gick ju på det.

Det tror jag inte på.

Jag tror att jag har sagt mitt.

Ska till London med tjejen i månadsskiftet september-oktober. Var kan vi bo billigt och centralt? Jag hittar hyfsat bra i London men jag har noll koll på hotell.

Hjort, egentligen påtalade jag bara att ditt resonemang är irrelevant oavsett om vad jag sade om kapitalism stämmer. Men fair enough, det finns fler definitioner av kapitalism, och jag försöker inte propagera för en nattväktarstat. Jag har inte sagt att utopin är den enda rimliga. byling, lär dig läsa. Jag har aldrig skrivit att du inte ska få ha den åsikten. Frånsett det tycker jag att det är en dålig idé att försöka komma så nära utopisk kommunism som möjligt eftersom det ofrånkomligen kommer att skapa masssvält, mord, fascism och annat otrevligt.

Skitsnack. Att någonting inte går att uppnå betyder inte att man inte kan försöka komma så nära det som möjligt.

Vi har bytt forummjukvara sedan dess, och den där länken följer det gamla forumets format. Tråden finns alltså kvar, men har inte samma adress längre.

Som Loveless säger - USA är långt ifrån att praktisera "riktig" kapitalism, alltså ett samhälle där människors rättigheter inte kränks och där man reglerar samhället med frivilliga avtal människor emellan. I USA blandar sig staten i massor av saker, och marknaden är inte i närheten av att vara avreglerad. Dessutom har landet en protektionistisk president. Amerikaner kallar sig gärna och har länge gärna kallat sig kapitalister, men det har aldrig stämt. Att de är mer kapitalistiska än i många andra länder (ex. enligt din länk ovan) ändrar sedan inte detta faktum - gult är närmare grönt än vad rött är, men det är fortfarande gult.

1. Läs historia. 2. Nu hittar du på slutsatser jag inte står för. 3. USA är inte och har aldrig varit kapitalistiskt. Läs ekonomi.

Det finns annat som skiljer oss från djuren också. Djur dödar inte för nöjes skull, som kommunister. Jag har aldrig sagt att det idealiska samhället tillåter allt. Att kränka någon annans rättigheter ska inte vara tillåtet. (Tillägg då att jag i vissa undantagsfall är för morallagar - jag är alltså inte helt konsekvent.) USA är ett skitdåligt exempel eftersom det inte är ett kapitalistiskt land. Jag är inte från Polen.

Det är där vi skiljer oss åt, helt enkelt. Jag tror att det är det bästa systemet för så många som möjligt, och det enda som så nära garanterar som möjligt ser till att så få som möjligt behöver lida. Min tilltro till det politiska system jag följer är alltså baserad främst på utilitarism och därefter på rättighetsprinciper.

Ja. Det är riktigt jävla svinigt, moraliskt åt helvete. Men det är fortfarande något som ska gå att bestämma över själv. I ett idealiskt samhälle går alla kompetenta och utbildade invandrare som inte får jobba på företag x i stället till företag y, som tillgodogör sig kompetensen och konkurrerar ut företag x från kartan.

Ja, du har väl aldrig skrivit något annat? Jag vände mig emot ditt arroganta påstående att jag inte bryr mig om polacker. Riktigt svinaktigt. Men något som man mycket mer effektivt löser med en fri marknad än med lagstiftning och diktatur.

Jag har inte skyllt något på staten. Mina fel och problem är inte och ska inte vara statens bekymmer. Det enda jag har konstaterat är att jag tvingades lära mig att klara mig själv när jag inte fick någon hjälp av staten - och uppskattade erfarenheten efteråt. Precis som det ska vara.

Snabelguy, vi håller inte med varandra där helt enkelt. Jag är mot alla former av diskriminering men samtidigt är jag för rätten att anställa och avskeda personer på vilka grunder som helst.

Vad man äter gnocchi till beror helt på vad den är gjord av - vete, mannagryn, potatis, bröd... har testat att göra alla varianterna själv och det blir rätt varierande smak. Gott är det i varje fall.

Nej, jag vet vilka som var till hjälp där och du kan attribuera ditt misslyckande till sättet på vilket du skriver.

Det räcker inte som argument och jag är inblandad i tråden så jag vill inte moderera hans personangrepp. Anmäl inläggen och se om någon annan mod reagerar.

Du kanske ska välja ett folkslag jag inte är släkt med nästa gång du drämmer till med den sortens retorik. Jag var väldigt långt vänsterut före det, insåg att jag inte fått de problemen om arbetsmarknaden sett annorlunda ut, och ändrade i mina ideologier. I ett kapitalistiskt samhälle hade jag inte hamnat i samma problem. Orsaken till att jag tog mig ur det var f.ö. inte att jag fick hjälp av staten, vilket hade varit ett argument för att bli kommunist, utan att jag fick hjälp av privatpersoner när staten inte ville hjälpa till.

Eftersom jag till skillnad från dig har viss insikt i just det där ämnet kan jag direkt säga att du inte vet vad du snackar om. Sådana butiker överlever inte. Och då blir samhället svagare. Egentligen borde du också få en egen smiley.

Bra argument. Det gör jag, och när jag inte bemöter motargument framstår jag som omogen, arrogant och dum i huvudet. Men det är ju jag förstås. Tills du pekar ut dem tänker jag anta att det finns minus två självmotsägelser i mitt inlägg. Faktum är att jag flera gånger varit mycket nära total ekonomisk katastrof och varit nere i depressioner som en konsekvens. Självskadebeteenden, osv. Jag har också varit med om både att bli erbjuden jobb och att inte bli det pga LAS. (I det tidigare fallet tackade jag nej eftersom jag tyckte att en annan hade förtjänat det bättre och eftersom facket bestod av idioter. Lite ryggrad får man ha.) Wrong again. Jag har jobbat utomlands och kan tänka mig att göra det igen. Ungefär hälften av mina kunder i dag är utländska. Den rättigheten vill jag behålla. Polacker är högutbildade inom byggbranschen. De tjänar bättre än hemma och kan spara pengarna tills de åker hem. Hurra! Tja, jag t.ex. Som vanligt är du ute och cyklar, men här var iaf ett argument (som jag bemött tidigare). Det är tur att varken alla arbetare är som du eller alla arbetsgivare är som du tror. F.ö. hade de anställda kunnat få mer pengar om staten hade tagit en mindre del av kakan. Fel igen, det gör jag faktiskt.