devalanteriel

Ja, precis. Det ska bli kul att se. Fan vad ofta de säger "fabulous" för övrigt.

Ja, absolut. Missbruk behöver bara vara skadligt för själen, inte för plånboken. Man behöver inte ens vara beroende för att missbruka.

Fin bild! Tror jag ska råka hitta all So You Think och kolla igenom på medan jag jobbar. Hella Hung var ju nästan lika bra som Rachel. Ang. Rachel: skills, talang, något bristande koreografi. Hon kan bli tio gånger bättre med träning!

Stämmer det måste jag givetvis ändra min uppfattning. Gardell är dock ungefär lika trovärdig som staten Israel, jag slänger det mesta båda de sidorna påstår genom bullshitfiltret. Dessutom var väl inte han ens med på skeppet där dödsfallen skedde?

De jag tycker mest synd om här är f.ö. en massa människor som inte var inblandade: vanliga palestinier som inte lär hjälpas ett dyft av det här, och judar överallt i världen som tyvärr nu antagligen löper ökad risk att drabbas av rasistiska dåd.

USA har väl inte kritiserat Israel än? Det finns en jävla massa fog för kritiken. Jag skrev klart och tydligt att Israel har gjort fel. Tycker bara att vissa (notera vissa) av aktivisterna betett sig ännu värre när det är tydligt att det är de som börjat skjuta och eftersom jag tror att exakt det här var deras förhoppning redan från början. Det var en lista på fyra saker: 1. Beväpnade sig (med järnrör och knivar t.ex., inte slangbellor och verktyg från fartygen) 2. Stal vapen (från soldaterna) 3. Började skjuta (klarlagt vad jag förstår) 4. Försökte smuggla vapen (också klarlagt vad jag förstår) På tredje sidan står fundamentalistiska islamister vars slutgiltiga mål är att utplåna Israel, som gärna beväpnar sig och som gärna attackerar andra. Det är dem jag ogillar, inte dem som försöker vara med i en hjälpsändning. F.ö. behöver inte Gaza de förnödenheter aktivisterna tänkte skeppa in. Och det visste de, om de inte är dumma i huvudet. Syftet var INTE att förmedla förnödenheter utan att skapa en pr-handling. Inte för att det är något fel i det, men rätt ska vara rätt. Inte jag heller, det är därför jag försöker försvara Israel. Återigen: vissa av aktivisterna. Jag tycker det är mer vidrigt att vara de som inleder våld och att vara de som börjar skjuta, än att borda ett fartyg på internationellt vatten och försvara sig när man blir angripna. Folkrättsligt har jag säkert fel. Det gör inget, jag utgår ifrån min egen moraliska måttstock. Återigen: det Israel gjorde var vidrigt. Men inte lika vidrigt som att först attackera eller börja skjuta. På ett av skeppen attackerade aktivisterna och soldaterna försvarade sig. Resten av aktivisterna på övriga fartyg behövde inte försvara sig och gjorde det inte heller.

Nja, vi har redan gjort oss av med en i år. Steget från fem till fyra var ett överraskande stort lugn faktiskt.

Den av våra katter som får sova inne hos oss följer iaf gladeligen våra sömnrutiner. Detsamma kan jag tyvärr inte säga om valpen dock...

Det är okej, du är småbarnsförälder. Jag antar att du brukar lägga dig vid ungefär den tiden.

Inte mer fel än de aktivister som beväpnade sig, stal vapen, började skjuta och försökte smuggla vapen. Missförstå mig rätt: att borda ett hjälpfartyg på internationellt vatten är vidrigt, jag tycker bara det är mindre vidrigt än motparten. Mycket pucko vs ännu mer pucko helt enkelt. De som var där för att hjälpa till med en nödförsändelse har inte gjort något fel, bara varit naiva.

1930 är mitt på dagen i centrala Stockholm.

Särskilt om det är mitt på dagen.

Håller f.ö. delvis med splashy, i att media varit löjligt subjektiva. Det är fascinerande att de sluter upp helt runt Israel i den här frågan när de inte gjort det på alls samma sätt när det funnits större fog för det. Min sammanfattning: - vissa av aktivisterna var naiva idioter - vissa av aktivisterna var där för att mucka gräl - Israel agerade väldigt klantigt Jag tycker inte att Israel har gjort rätt i den här frågan, men de har knappast gjort mer fel än aktivisterna.

cmd-shift-4 och sen space så får man välja vilket fönster man ska ta skärmdump på också. Grymt användbart. Mer Hofstadter, kanske? Metamagical Themas har jag inte läst men den ska vara bra. I Am a Strange Loop och Le ton beau de marot är köpvärda. Alice i Underlandet resp. Spegellandet rekommenderas också. Robert Anton Wilsons böcker om kvantmekanik är också intressanta, lite väl partiska men rätt bra och dessutom kan han skriva om akademiska saker på ett icke-akademisk sätt vilket är skönt ibland.

Annars är Berdych i semin ett riktigt bra spel om man inte gillar Söderling. Oddsen på Robin är löjligt låga och Berdych är en jävligt bra spelare i god form. Den som servar bäst av dem förbättrar sina chanser avsevärt, eftersom båda tillhör samma kategori av spelare. Söderling slår tyngre och längre forehands, men tjecken lär serva hårt och pumpa från baslinjen i sidled. Ortodox strategi för honom.

Extra roligt när personen i fråga har tagit sitt nick efter spanska ligans största crybaby. Edit: Näst största, glömde att Ronaldo spelar där numera. Jag gillar Söderling. Han spelar bättre och bättre, har jobbat upp sitt humör (det är ju tokskillnad på nu och, säg, 2008) och är alltid trevlig och ödmjuk i intervjuer, på presskonferenser osv, oavsett om han vinner eller förlorar. Den enda spelaren som verkar ogilla honom är Nadal sen den där byxincidenten 2007. Trist på betet dock Ramzi.

Sweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet!

Det är inte alls en dum idé. Misstänker dock att den kommer att rinna ut i sanden.

Sluta tramsa.

Fy fan. Hoppas det kan lösa sig på bästa sätt, vilket det nu är.

Givetvis inte. Det implicerar fortfarande att kastrerade negrer är idioter. Sluta försöka levla. Rubriker ska spegla trådarnas innehåll. Det gäller även för Sandlådan.

Sökte på jellos inlägg. Så här i efterhand kan man förstås tycka att det var riktigt klantigt att missa det andra inlägget i den här tråden. Jag håller med. Får ta på mig det. Inlägget borde ha varnats, nu är lite sent dock.

Sandlådan är till för att ni ska få vara elaka mot varandra. Sandlådan inte till för att du ska få skriva vad som helst om personer som inte är med i sandlådan. Sandlådan är inte till för att håna någon genom att jämföra personens spelförmåga med en "kastrerad neger". Vi kommer inte att plocka bort modererandet helt någonstans på Pokerforum. Vill du skriva vad du vill finns det andra ställen för det. Det är löjligt att detta är så svåraccepterat av vissa. PF.nu och Poker.se ser internet som en förlängning av verkligheten och inte något som utesluter en från normalt hyfs.

Andra som blir varnat tror jag, det var någon första dagen som direkt såg chansen att hoppa på någon annan som inte skrivit i den här delen. Jag har antagligen inte läst det. SÅ kul är din dagbok inte att jag tittar in hela tiden.

ja tack