Gerhard

Regulatory Announcement Go to market news section Company PartyGaming Plc TIDM PRTY Headline Port Security Act Released 07:01 02-Oct-06 Number 7654J 2 October 2006 PartyGaming Plc United States legislation On 30 September 2006, the United States Congress passed The Safe Port Act. That measure also contained certain provisions known as the ‘Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006’ that will affect the processing of payments between US customers and online gaming companies, including PartyGaming, that are publicly traded and licensed and regulated in respected jurisdictions. The Act is expected to be signed into law by President Bush within the next two weeks. If signed into law, it will immediately make unlawful the receipt by a gambling business of proceeds or monies in connection with unlawful internet gambling. The Act does not clarify the definition of unlawful gambling. However, as the first piece of Federal legislation dealing explicitly with internet gaming, it does make clear that the US government intends to stop the flow of funds from Americans to online gaming operators through criminal sanction. The Act also asserts that, under US law, a wager must be permitted under the laws both of the customer’s place of residence and that of the operator. After taking extensive legal advice, the Board of PartyGaming Plc has concluded that the new legislation, if signed into law, will make it practically impossible to provide US residents with access to its real money poker and other real money gaming sites. As a result of this development, the Board of PartyGaming has determined that if the President signs the Act into law, the Company will suspend all real money gaming business with US residents, and such suspension will continue indefinitely, subject to clarification of the interpretation and enforcement of US law and the impact on financial institutions of this and other related legislation. Access to PartyGaming's online gaming sites for the Group's US free play customers will be unaffected. Access for all of PartyGaming’s non-US customers will also be unaffected. The Group’s strategic focus remains on developing its existing markets outside of the US and on developing new markets and products. Should activities in the US be suspended, the Directors will also seek to re-align the Group's cost base to accommodate the changed business environment. However, any such suspension would also result in the Group’s financial performance falling significantly short of consensus forecasts for 2006 and 2007. Mitch Garber, Chief Executive Officer of PartyGaming, said: "This development is a significant setback for our company, our shareholders, our players and our industry. While US horse race betting, state lotteries, fantasy contests and certain other online gaming activities have been exclusively protected under the new law, we are disappointed that the popularity and skill of poker in particular have not also been specifically protected. The Board respects the laws of the US Government, and will continue to analyse their applicability, but also continues to believe that a regulatory framework for online gaming, including poker and casino gaming is the only sustainable long term solution. "We have a substantial gaming business outside the US, one that is highly profitable and growing rapidly on one of the most technologically advanced platforms available. In the first half of 2006 our non-US business generated revenues of $150 million, a 151% increase over the comparable period in the previous year. Gaming on the internet is already a popular form of entertainment for millions of adults and we will continue to expand our business into new territories, offering fun, responsible and friendly competition in a safe and secure environment for customers around the world. PartyGaming is by far the largest online gaming company in terms of non-US business and liquidity and we intend to focus on and increase our advantage in that area." A further update will be provided with the Q3 KPIs on 20 October 2006. Contacts: PartyGaming Plc +44 (0)20 7337 0100 Peter Reynolds, Director of Investor Relations John Shepherd, Director of Corporate Communications Financial Dynamics +44 (0)20 7831 3113 Edward Bridges / Juliet Clarke

STOCKHOLM (Direkt) Måndagens ras bland de svenska spelbolagen, efter lagförslaget i USA om transaktionsförbud från spelbolag, anses vara något överdriven sett till den marginella USA-exponeringen flera av spelbolagen har. Den bilden ger analytiker som Nyhetsbyrån Direkt talat med. "Hela den svenska branschen dras med ner av de stora brittiska spelbolagen på grund av att riskpremien ökar. Men det motiverar inte så här pass stora nedgångar. Unibet och 24hpoker har inte ens några amerikanska kunder", säger en analytiker. Boss Media uppger för Direkt att knappt 5 procent av omsättningen kommer från USA, men bolaget varnade även under morgonen för att marginalen kan landa på 10-15 procent i stället som den tidigare prognosen på lägst 15 procent. Boss Media hade vid 13-tiden backat 19,3 procent till 13:40 kronor, Unibet var ner 7,6 procent till 142:25 kronor. 24hpoker och Betsson hade samtidigt backat 5,6 respektive 4,2 procent. "Att Boss går ner mest är korrekt eftersom det blir mest påverkat sett till faktiska intäkter som går förlorade. Man handlar även ner sektorn på förväntad osäkerhet och att det ska smitta av sig till den europeiska marknaden", säger en av analytikerna. En annan analytiker poängterar samtidigt att även om EU- länder blir lockade att följa efter kommer EU-kommissionen definitivt inte att bli lockad till det. Dock kommer en begränsning av amerikanskt spelande troligtvis att ge effekt bland spelbolagens agerande på den europeiska marknaden. "Indirekt vet vi inte vad ett USA-förbud kan få för konsekvenser. Min gissning är att man kommer att få en ökad strid i Europa när bolagen koncentrerar sig till dessa marknader", kommenterar en analytiker. Han spår samtidigt att spelbolagen kommer att uppleva ett större behov av att bredda sina tjänsteutbud. "Många av de utländska bolagen kommer att desperat försöka bredda sitt tjänsteutbud. Det kommer att leda till ökad konsolidering på den europeiska marknaden där Unibet framstår som en tydlig uppköpskandidat", säger analytikern. Samma analytiker bedömer att en naturlig avmattning är att vänta för pokertillväxten i Sverige och de andra marknaderna, som växt kraftigt. Mikael Lindh-Hök 08-736 58 06 Nyhetsbyrån Direkt

Från http://www.aktietips.com : Re: Amerikansk lagstiftning mot online gambling 2006-10-02 10:02:47 De engelska spelbolagen, som befinner sig i fritt fall med nedgångar på c:a 60%, har nu kommenterat lagen i USA. Den tidigare uppgiften om att det tar upp till 9 månader innan lagen sätts i kraft har visat sig felaktig, lagen gäller omedelbart när Presidenten skrivit under lagen (vilket sker inom någon vecka). Sedan kan det ta upp till 9 månader att implementera system för att kontrollera att lagen efterlevs, men spelbolagen stänger av amerikanska spelare när lagen gäller eller redan tidigare. Som publika bolag kan dom inte agera mot gällande lagstiftning, styrelsen kan då bli stämda av aktieägare (förutom risken att aldrig någonsin kunna resa till USA). Både Party och 888 (Pacific) sägs inom kort stänga av all amerikansk aktivitet, medan övriga avvaktar men har gjort uttalanden att detta har "material impact" på verksamheten (ex vis Neteller och Sportingbet) och att man utvärderar situationen. Även Neteller rasar, för om spelbolagen stänger av spelarna spelar det ingen roll om Neteller omfattas av lagen eller ej - hälften av deras kunder är amerikaner och får dom inte spela så kommer dom inte sätta in pengar till Neteller. Även 24hpoker påverkas i och med att hela den ekonomiska näringskedjan i online poker förändras. Dels genom att den totala omsättningen minskar och att inflödet från fiskiga amerikaner minskar, samt att spelbolagen nu måste koncentrera på andra marknader och konkurrensen där ökar. SureWinner

Länk till DI Lite länkpill - Myssion

Från 2+2 Forum: VERY simple solution 09/30/06 08:09 PM Edit Reply Quote Quick Reply The bill does not prohibit withdrawls from the poker sites, so there is no problem there. It's not illegal to play, make money, or cash out, just illegal to fund. So here's what you do: Open a Canadian / British / ANY non-US Bank Account. Transfer funds from your American bank account to your non-US Bank Account, and then transfer the funds from your non-US Bank account to your online wallet and on to your poker site. The US Based financial institutions aren't going to stop funds from being transfered to another bank.

Från 2+2 Forum: Did you guys see 60 mins, I think it was last week after the late NFL game. They had the idiot on (Frist) and he said they know they can't stop it. Then the online poker person (forget who he was, Paradise poker rep maybe??) he said... Quote: -------------------------------------------------------------------------------- It doesn't make sence to enable a law that you have no way to enforce. -------------------------------------------------------------------------------- I thought his comments were on the money but the rest of the piece was full of [censored] Min anm.: Bill Frist är den amerikanske politikern som drev igenom den nya lagen. .

Från http://groups.google.off.ai/group/rec.gambling.poker/ Från Från: Howard Beale - visa profil Datum: Sön 1 Okt 2006 10:15 E-post: "Howard Beale" <a...@webnntp.invalid> Grupper: rec.gambling.poker Ännu inte bedömdKlassificering: visa alternativ Svara | Svara författaren | Vidarebefordra | Skriv ut | Enskilt meddelande | Visa original | Rapportera om otillåten användning | Sök meddelanden av denna skribent I don't play online poker anymore but am fascinated by the complexities of the situation the new law creates and the reactions to it. I'm looking forward to seeing how it shakes out. To me it has everything a great, dramatic legal/moral/political battle needs and so I'm tossing in my 2 cents. Firstly, how many of you folks have had extensive dealings with bureaucrats? I was smothered by them for 20 years. IMO, THEY are the online player's biggest enemies right now. As far as I'm concerned, you can forget the law as passed. It's effect will be what the regulations that the bureaucrats are going to draw up say they will be and they will not be good for online poker. The bureaucrats will take whatever actions they think are necessary to make online gambling impossible to do in the US. That includes leaning on the financial institutions, any money transferring agency, ISP's and what-have-you's. These businesses need the government more than they need your business and are easily intimidated. If you think they will stick up for your rights you've got another think coming. Second: The money. There is a ludicrous amount involved. I've a pet saying that goes: 'Try getting in the way of the money and see what happens to you'. There is so much money involved that this pot is going to get stirred 'forever'. Third: The lawyers. Ahh, the lawyers. Armies of lawyers are about to start marching off to war. It'll be a veritable WWIII of litigation with lawyers from all over the world involved with hundreds of millions of dollars available for their fees. Understand. The lawyers are out there. They can't be bargained with. They can't be reasoned with. They don't feel pity, or remorse, or fear. And they absolutely will not stop, ever, until there is no money left. Fourth: The WTO: Isn't there a case pending already about this? A nice complication, that. Fifth: The Moralists v. The Libertarians: This might be my favorite part. I'm on the side of the Libertarians (surprise) and can't stand the Moralists. Every time one of them gets caught with his/her pants down I choke with delight. Jim Bakker, Bill Bennett (that National Scold), Dr. Laura and all those politicos caught with their fingers in the till or in the pants of their pages and assistants. I'm all for being decent and treating people right but when someone tries to tell me what to do when it doesn't affect them because THEY decide what is 'right', well, then, I'd like to take them and, uh.......never mind. Sixth: Politicians. Anybody disillusioned yet? Do you still think they care a whit about you? It's all about THEM, folks. Seventh: The Courts. The litigation will drag on, and on, and on, and on, and on, and on.......... Eight: The Techno-Whizzes. This will be a fun part. I've read/heard it claimed that the government can't put the Genie back in the bottle, that there will always be a way to give the people what they want. We'll see. Ninth: The primal urges. How's it go? First Humans seek food, shelter and clothing. IMO sex comes next but I know plenty of people who'd rather gamble first. Either way, gambling is pretty basic. Tenth: Opinions. Everybody's got some and they love to share them. These are mine. If you don't like them I have others. As I said, that was my 2 cents. I probably left something out but this is likely too long anyway. Best of luck to all of you who want to play online. I'm just going to sit back and enjoy the drama. Howard Beale

Från http://www.aktietips.com : Re: Amerikansk lagstiftning mot online gambling 2006-10-01 11:43:46 Det är fortfarande oklart hur och om Neteller påverkas av den amerikanska lagstiftningen. Det som förbjuds är transaktioner från banker och kreditkortsföretag till/från spelföretag, och Neteller är ju inget spelföretag däremot är deras huvudverksamhet att utföra transaktioner till/från spelföretag. Neteller är ej heller ett amerikanskt företag. Jag har fortfarande ett mindre innehav kvar (< 100.000 SEK) och jag tror/hoppas Neteller inte blir lika illa åtgångna som ex vis Party eller Sportingbet blir. Skulle Neteller inte omfattas av lagen kan det ironiskt nog vara så att Neteller gynnas, eftersom dom då blir metoden att fortsätta överföra pengar till spelföretagen. Jag ligger kvar i Neteller och avvaktar utvecklingen, kan t o m tänka mig att gå in i PartyGaming om en botten efter ett ras känns nära. Det kommer också att ta 9 månader innan lagen sätts i verket, och det är möjligt att man inte förrän då vet hur den kommer att tillämpas och beivras. Man får nog räkna med en del "motåtgärder" från spelföretagen, antingen juridiskt att lagen inte kan genomföras mot utländska företag eller genom diverse kringåtgärder för att gå runt den. De svenska bolagen (24hpoker, Unibet) har hitills varit opåverkade av det som händer i USA, och så lär det även vara imorgon. Jag håller mig ifrån dessa, vill gärna se en rapport till från 24h innan dom blir aktuella. SureWinner

Gå till http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=29062&postdays=0&postorder=asc&start=105

Från http://www.aktietips.com: Amerikansk lagstiftning mot online gambling 2006-09-30 13:30:36 Vid midnatt igår amerikansk tid verkar det nu som om den amerikanska lagen om förbud mot online spel (genom att blockera sajter, samt överföra pengar via banker och kreditkortsföretag) gått igenom, i absolut sista stund och trots att många trott att så inte skulle bli fallet till slut. Det enda som nu återstår är att Presidenten skall godkänna lagen, vilket lär vara en formsak. Även om lagen inte kommer att sättas i verket förrän någon gång nästa år får det naturligtvis stora konsekvenser för hela spelbranschen och dess företag. För 24hpoker, Unibet m fl kan det tolkas både positivt och negativt: 1. Positivt för att dom inte berörs av den amerikanska marknaden i någon större utsträckning, och för att det uppfattade värdet på deras verksamheter blir större. 2. Negativt för att liknande lagstiftningar nu kan börja dyka upp i Europa (ex vis Frankrike, och även Sveriges förra regering var ju på gång). 3. Negativt för att nu kommer de stora jättarna (ex vis Party) att i än högre utsträckning koncentrera sina stora resurser på icke-amerikanska marknader (om dom köper kundstock via uppköp så är ju det dock positivt). Även om marknaderna i England länge haft riskpremie på aktier som Party, Sportingbet m fl tror jag att det blir ytterligare ett fall på måndag. Så att hålla sig utanför aktierna har varit klokt. Nu stundar nya bedömningar, ex vis om och hur effektiv lagen blir och hur bolagen kommer att agera. SureWinner

Jag brukar vid första uttaget lägga mig 300 kr under vad dollarkursen ger för värde i svenska kronor. Detta får jag nästan alltid ut. Sen försöker jag med 100 kr till etc. Kanske är detta inte optimalt eftersom det har uppgetts att varje försök kostar. PS. Nu skickar jag beloppet direkt till mitt VISA-kort. Detta verkar bli billigare och innebär dessutom mindre spring till banken/bankomaten.

Selma Lagerlöf, Astrid Lindgren, Greta Garbo, Anna Lindh, Annifrid Lyngstad, Agneta Fältskog, Annika Sörenstam, Carolina Klüft, Kajsa Bergqvist ?

kollade upp det i boken "ken warren teaches texas holdem" sidan 79. Där står det att om du sitter på KK så e chansen 19.5-1 dvs dryga 5% att nån sitter på just AA. Detta är på 10 spelare. På 9 spelar = 21.8-1 på 8 spelare = 24.6-1 Om ODDSEN är 19.5 mot 1 så är SANNOLIKHETEN 1/(19.5+1) = 1/20.5 = 0.049 dvs lite knappt 5%.

Oj, oj, oj! Jag har precis fått min nya 30" skärm och så dök detta problem upp. Nerverna utanpå kroppen. Detta tips om Party Planner löste problemet. Tusen tack!

Jag har tagit ut via Netteller och brukar tappa ca 200 kr på vägen. En del av detta består i att man bara kan ta ut jämna hundralappar i bankomaten. Och kvarvarande belopp på debit card snor visst Netteller efter en tid om jag minns rätt. Så nu senast satte jag in direkt på VISA-kortet (har inte fått det än). Det tar lite tid men om inget annat än en växlingsavgift på 1,57% försvinner så är det både mycket billigare och bekvämare än Netteller.

Hittade svaret på min egen fråga, postar det här då det säkert kan vara av intresse för andra. "If you wish to run any combination of these two 30" LCD displays, it will require a graphics card that features two dual-link DVI connectors." Frågan är dock vilka grafikkort som har "two dual-link DVI connectors" Någon som vet? Kontakta Mikael Moser hos Dell. Mikael Moser Home & Small Business Group Sales Representative Dell Computers Köpenhamn Tel: 08-587 705 51 ext. 5928 Fax: 08-590 056 33 E-mail: mikael_moser@dell.com Han antydde för mig att det skulle gå

Kd öppnar för utländska spelbolag Kristdemokraterna, som före valet försvarat ett statligt spelmonopol, öppnar nu för att tillåta utländska spelbolag att etablera sig. Mats Odell, andre vice ordförande i kd, säger till Dagens Nyheter att mot- sättningarna mellan allianspartierna kan lösas om man "inte till varje pris biter sig fast vid en viss modell". Kd har hittils pekat på riskerna för ett mer utbrett spelberoende om marknadskrafterna släpps fria i spel- branschen. Även c har velat ha kvar spelmonopolet, medan m och fp är positiva till en avreglering.

Kd öppnar för utländska spelbolag Kristdemokraterna, som före valet försvarat ett statligt spelmonopol, öppnar nu för att tillåta utländska spelbolag att etablera sig. Mats Odell, andre vice ordförande i kd, säger till Dagens Nyheter att mot- sättningarna mellan allianspartierna kan lösas om man "inte till varje pris biter sig fast vid en viss modell". Kd har hittils pekat på riskerna för ett mer utbrett spelberoende om marknadskrafterna släpps fria i spel- branschen. Även c har velat ha kvar spelmonopolet, medan m och fp är positiva till en avreglering.

Grattis till uträkningen! För egen del räknar jag så här: Det finns (5 ncr 2) = 10 par av spelare valda bland 5. Det finns (10 ncr 2) = 45 par av spelare vaida bland 10. 45/10 = 4,5 (= 27000/6000)

När tror du att du har störst chans att vinna, om du köper 2 lotter i ett lotteri eller om du köper 10 lotter? tack för den dummaste liknelsen någonsin. Liknelsen är relevant och adekvat. Men mot skumdum kämpar nog även gudarna förgäves. Grattis dock till det träffsäkra nicket!

I oktober presenterar EU-kommissionen sin reaktion på den avgående regering- ens försvar för det spelmonopolet. Det blir ett test på om den nya regeringen kommer att ha en annan hållning. Moderatledaren och blivande stats- ministern Fredrik Reinfeldt sade bl.a. i en av slutdebatterna i tv att det kan finnas skäl för att släppa in fler aktörer på den svenska spelmarknaden. Sverige och sex andra EU-länder fick i april i år en formell underrättelse från kommissionen, där de ombads för- klara sin lagstiftning på spelområdet och hur den går ihop med EU-reglerna.

När tror du att du har störst chans att vinna, om du köper 2 lotter i ett lotteri eller om du köper 10 lotter?

Det krävs, som är skrivet ovan, väldigt många givar för att man "statistiskt säkerställt" skall vara en vinnare. För att slippa vänta så länge för jag in nettovinsten efter en omgångs spel (=1,5 h) i en kolumn i ett excelblad. I kolumnen till höger därom lägger jag in den ackumulerade = sammanlagda vinsten. Och så riter jag ett linjediagram över den sammanlagda vinsten. Genom att titta på denna kurva ser man rätt snart varthän det lutar eller om det bara hoppar upp och ned utan någon trend.

För att ta en parallell: Antag att man samlar 10 personer i en grupp ena dagen och 5 andra personer i en grupp andra dagen. När är det störst chans att hitta två personer med samma förnamn? Självklart den dagen 10 personer är involverade.

Detta påminner mig om att trampa andra på tårna och sedan själv skrika Aj.