Klyka

Funkade det då? Kunde du lösa dem?

Nya rön tyder på att det är bortemot 27,2%. Vad tror du om detta?

Är det här den bästa frågan hittills?

Det där har jag också funderat på - kanske man kan begagna sig av sina friare tankebanor för att få ett nytt grepp kring poker. har dock ingen aning, då jag inte vet hur klart man kan tänka i en lucid dream (har ju ännu inte kommit så långt). Nån annan som provat att drömma om poker?

Vad betyder det?

Inte för att frågan var ställd till mig, men det korrekta svaret är 4.54% för att vara hyffsat exakt. No BS.

Paradise Poker $250k

Hehe, som sagt, inget hash. Observera också att jag inte tror på några övernaturliga grejer. Men känslan jag upplevde var på riktigt. Tror helt enkelt att det handlar om att man är vid medvetande när kroppen övergår i viloläge och man är under influens av alla de naturliga substanser som kroppen pumpar ut för att trigga sömnen. Men det där har säkert vetenskapsmännen redan funderat på.

I Hjorts Well-tråd frågades det om lucid dreams, och mitt intresse vaknade till liv. Jag läste på lite i ämnet och bestämde mig för att prova. Innan vi kommer till historien om mitt första försök att inducera en lucid dream, så tar vi några snabba frågor: Har någon av er haft lucid dreams? Nån som har lärt sig att framkalla lucid dreams, och har relativt lätt att lyckas? Isf, hur går du till väga? Finns det några negativa sidoeffekter? Hur stark är själva upplevelsen? Upplever man drömmen lika starkt som om det vore verklighet, och minns man det tydligt i efterhand? Nåja, över till mitt försök: Jag gick och la mig vid 4-tiden, ordentligt trött. Inte de bästa förutsättningarna, vad jag förstått. Men jag ville ändå göra ett försök. Jag koncentrerade mig först på att hålla en bild för mitt inre, men den blev snabbt suddig och jag tappade fokus. Istället började jag räkna mina andetag, och jag lyckades hålla mitt medvetande igång relativt länge. Hur som haver, plötsligt vaknar jag fem timmar senare av att mobilen ringer. Uppenbarligen har jag misslyckats och fallit i normal sömn. Det är flickvännen som ringer och ber mig att föra över lite pengar. Jag går upp, gör överföringen och går därefter och lägger mig igen. Drar mig till minnes att jag läst att 5 h sömn följt av 15 min vakenhet och därefter insomnande igen ska vara en bra förutsättning för att inducera en lucid dream. Så jag gör ett nytt försök. Denna gång koncentrerar jag mig redan från början på att räkna andetag. Jag ligger på rygg med armarna utefter sidan och försöker slappna av så mkt som möjligt. Efter ungefär 100 andetag så börjar det hända grejer: Först svartnar det för ögonen på ett annorlunda sätt. Det känns som jag sugs in i ett mörker, eller kanske snarare att mörkret sugs in i mig. Det sista återstående ljuset sugs in från kanterna och in i mina ögon, och jag känner hur jag dras djupare in i ett mellanstadium mellan vakenhet och sömn. Samtidigt kommer ett tryck över bröstet. Det känns som den typ av tryck som framkallas vid ångest, fast det är inte obehagligt. Trycket sprider sig nedåt magen och ut i armarna, sedan benen och huvudet. Skillnaden mot ett vanligt ångesttryck (förutom att det inte är obehagligt) är att det känns som ett rent fysiskt tryck - de delar av min kropp som utsätts för trycket känns 2-3 gånger tyngre än vanligt. När hela jag är under tryck ligger jag fastnaglad mot madrassen och kan knappt röra mig. Tyvärr så ville jag prova om jag öht kunde röra på mig, vilket jag kunde med viss ansträngning. Men vid minsta rörelse så minskade trycket och jag vaknade upp. Jag försökte ta mig tillbaks, vilket funkade hyffsat, men så fort jag svalde (vilket också var svårt) och rättade till en arm en smula så vaknade jag upp ur mitt tillstånd. Jag kom aldrig längre än så, men det var intressant att jag redan vid mitt första försök lyckades framkalla ett tillstånd och en känsla som stämmer väldigt väl överens med vad jag läst. Själva drömstadiet nådde jag dock aldrig. En annan sak som är väldigt intressant är att detta är väldigt likt vad jag hört från vänner som experimenterat med droger, men detta framkallade jag helt utan hjälp av droger - bara tankens kraft. Inser förståss att detta låter väldigt flummigt, men det var en skön känsla, och jag hoppas kunna komma längre nästa gång. Är det nån som känner igen sig i det tillstånd som jag försöker beskriva?

Det har du visserligen rätt i, men saken är den att ditt resultat inte är "korrekt" innan ditt snitt har justerats för en ordentlig downswing. Låt säga (helt felaktigt) att du vet att du kommer att spela 2500 sng:s med 30% ROI och sedan kommer du att spela 300 sng's i en downswing med -30% ROI, och sedan kommer detta mönster att upprepas i oändlighet. Detta antagande är ju bizarrt, men det speglar förutsättningen att du alltid kan vänta dig att en downswing kommer nån gång. Om du då spelar dina 500 första sng's, så kommer du då att ha noterat en ROI om 30%, men detta är inte din förväntade ROI. Din förväntade ROI kan vi beräkna på följande sätt: Investering: 3000 inköp Return: 2500*30% - 300*30% = 2200*30% = 660 inköp ROI = 660 / 3000 = 22% Så innan du har upplevt din första stora downswing så har du ett överdrivet positivt resultat.

Jag trodde jag var längre än du, men smalare. Hur ligger det egentligen till?

Från Sharkscope: Username Games Played Av. Profit Av. Stake Av. ROI Total Profit electra40 333 $4 $27 10% $1,424 killerhaka 1,296 $0 $18 3% $298 Edit: De andra tre skulle jag inte vara överdrivet rädd att möta: Username Games Played Av. Profit Av. Stake Av. ROI Total Profit Debjuds 261 $0 $16 10% $22 vad e poker 90 -$2 $25 1% -$216 x noolimit 75 -$1 $27 7% -$62 Lite dåligt underlag för att säga nåt, dock. Men visst brukar väl fuskare ofta vara dumma i huvudet, ergo dåliga spelare?

Kan säga så här: Vi har koll på vilka som har läst i denna tråd...

No comments. Var &¤% är flyktbilen?

Tycker bossbavers (var det han) rubrikförslag var bra. Så här tycker jag att trådarna ska döpas: "Släng dig i brunnen, [nickname]! (The Well)" Edit: Och inledningstexten från första posten i denna tråd måste ju vara obligatorisk!

Itts ölaaajv!!

Jag tror de flesta som börjar med CG tokbackar till en början. man måste lära sig att hålla i slantarna, men det kommer.

Jag har haft ett mkt intressant samtal med Rebell-Robert en gång. Han stog o spelade den där polis-låten o jag o en vän gick fram för att trycka hans hand. Trevlig snubbe. Är du lika cool () som jag?

Jag ser inga problem preflop med 120 BB stackar och iaf hyffsade implicita. Jag gillar floppen. Jag gillar turn. Jag gillar handen.

Sjukt vad jag känner igen mig i detta!

Är'e de som kallas salongsberusning?

Hur som helst, 90% är sjukt bra och det ska du inte räkna med att hålla. Och det säger jag inte för att vara taskig, utan dels för att det är så, och dels för att du inte ska bli besviken. Hur som helst så får jag gratulera till en bra SnG-start!

Det där borde vara ganska lätt att räkna på utifrån lite rimliga antaganden... Nån som orkar?

Braging rights?

Om du ser det i tabellform så blir det enklare: Omaha Hi/Low 8-or-better: 820 enumerated boards containing Ks 5d Qh cards scoop HIwin HIlos HItie LOwin LOlos LOtie EV 3s Ac Ah 4h 244 244 576 0 208 0 0 0.376 As Kc Qc Jc 447 576 244 0 0 0 0 0.624 En rad för respektive hand som ingår i beräkningen. En förklaring av vad kolumnerna representerar: Scoop: Hur många gånger (av 820 (antalet enumererade brädor), tror jag) som handen vinner hela potten. HIwin: Hur många gånger som aktuell hand är den bästa highhanden HIlos: Hur många gånger som aktuell hand förlorar high-potten HItie: Hur många gånger som aktuell hand (förk. hmgsah) splittar high-potten LOwin: Hmgsah vinner lågen LOlos: Hmgsah förlorar lågen LOtie: Hmgsah splittar lågen EV: Handens totala equity i potten, uttryckt i %. Det är en för sannolikhet viktad sammanvägning av alla tidigare värden.