Solidify

Tjena igen. En fråga från Nicke Nyfiken: Tycker du inte att det är väldigt mycket actionkort på Stars? Vad jag menar är t ex att du har AA mot KK, floppen kommer xxx, turn K, river A? Eller att du har AQ vs QJ, flopp AQJ, turn J, river A? Osv in absurdum. Jag säger med detta inte att Stars är riggad på något vis, men jag undrar bara om du, som troligen spelat mer där än jag, upplevt att det kommer fler actionkort på stars än på andra sajter? Med actionkort avses alltså kort som får bordet att svänga KRAFTIGT till den ena eller andres fördel, och som kan få vinstchansen att pendla med säg >80% på flopp, turn och river. (Såg för övrigt kommentarvideon med Rizen när han vinner $1.000.000 guaranteed... Flera sköna beats där, mestadels 2- och 4-outare, och Lee Jones lägger ideligen kommentarer som "Ja, ha ha! Pokern är grym ibland." En parentes förstås.) Detta är en helt ärlig och väldigt enkel fråga till Myssion och ingen annan så ironiska kommentarer undanbedes vänligt men bestämt.

Generellt är det iofs välidgt oelit att göra marginella syner där. Är det verkligen det då? Tycker man ser regulars på partypoker göra det hela tiden. Och om man sen säger att de spelar fel så kan man ju kolla upp dem på leaderboarden. En massa stolligt spel som helt motsäger allt snack om vad som är +$EV, men bevisligen går ju faktiskt en del människor plus på att lira precis så.

Och hur skulle en sådan hand se ut??? AcKs nope Vadå nope? Joo... Nej! Flopp: AsQsJc Du säger AcKs Jag vet inte med dig men jag brukar inte räkna r-r färg som färgdrag iaf. Räknar du runner runner fyrtal som fyrtaldrag också? Eller två-outare som underpar när bordet parat som kåkdrag? Färgdrag är inte runnerdrag, punkt slut. Och JJ kan gå all in direkt och slå AK, AQ, AJ, AT och dra till en bättre hand än KT. AA och QQ är förstås tradigt men betala av i så fall.

Syn alla dagar i veckan och två gånger på söndagen? Den där känslan man har, you know of it?

Spelar ingen som helst roll hur stort inköp det var och huruvida det var playmoney eller inte så länge han spelat bra, och det var väl det han menade med inlägget? Feedback. Eller är en bra bluff sämre på $5 än $5000?

Tycker att det är en ganska enkel fold... Är glad att du bidrar med den matematiska analysen själv eftersom jag inte har nåt prog Men alla Ax och alla par slår en, så varför trycka? Man slår ju ingenting! Och snälla, snälla, byt bild!

Ett stort grattis till dig Lycka till i WSOP!

Att man nästan bara får syn av bättre händer håller jag inte med om, men att man gör sin hand till en bluff får väl sägas vara sant - i alla fall tror man väl det själv om man får syn. Men jag förstår konceptet och ska nog ta och fundera lite på det framöver. Det kommer bli en satans massa svåra syner Jag har inte skrivit så mycket info om fi i övrigt och bör kanske tänka på det i framtida HHs, men den här killen skulle bettat och synat med i princip vad som helst som gick att dra med (inkl hålstegedrag), så jag synade hans turnbet eftersom jag inte trodde att han var stark (då han så tydligt visade att han var det). Här borde jag kanske ha höjt istället om jag var någorlunda säker på att ha bästa handen. På river checkfoldade han och erkände sen att han suttit på draget. Jag inser att detta förstås beror till allra största del på hur väl man känner sin motspelare, och att ena eller andra alternativet är lättare om man vet vem man spelar mot. Är i vart fall hemskt tacksam för era kommentarer!

Borde jag folda direkt på flopp? Hur menar ni? Låter som följande: 1. Antingen känner man sin motståndare väldigt väl och vet att han lika mycket bettar med A som utan A, och då synar man ner hela vägen. 2. Man foldar direkt på floppen till hans 1/4-potbet. På turn släpper man bara han bettar alls? A på turn hjälper ju min hand, och hade det inte kommit hade det varit en lättare fold tycker jag.

Ah, fixat nu, sorry Har inte hängt med i dessa diskussioner tyvärr och har rätt liten erfarenhet av CG då jag nästan uteslutande spelat SnGs. Alla tips och länkar mottages tacksamt. Höjningen på floppen är kanske tveksam, men jag vill få honom att trycka all in med händer som slår mig och slänga sådana som inte slår mig, alt syna med dem. Jag vill att han ska betala för sina drag, och då är kanske höjningen för liten. Jag vill också göra potten större de gånger jag faktiskt har den bästa handen, så att jag maximerar min vinst. Om han hugger mot lägger jag mig troligen, för den här killen är som sagt rätt trixig. Visst kan man syna ner med en hand som man tror är bättre, men jag är väldigt skeptisk till detta, dels för att du låter fi bestämma priset för sina drag och för att du kan sitta och syna med en hand som inte håller måttet. Om du höjer så får du i alla fall reda på vad han vill med sitt bettingmönster..?

Fem pers. Jag har . Fi höjer 4BB utg, jag slår om till 11BB från CO, alla andra foldar, han synar. Flopp (Pott ~24BB): Han bettar 5BB, jag höjer till 20BB, han synar. Turn (Pott ~64BB): Han bettar 25BB. Vad göra? Raise, call eller fold? Killen är loose aggro och har en benägenhet att spela både sina drag och sitt stål mycket aggressivt. Mot mig älskar han dock att checkraisa, och han är helt enkelt en lurig kille som jag helst vill träffa set mot Jag har 140BB, han runt 200BB.

D v s: Du betar, han höjer, du höjer tillbaka? Rätt många som inte kan skilja på raise och reraise, trots att det är en ganska stor skillnad. Men om du verkligen bluff-REraisade honom 2-3 gånger är du riktigt hård. Låter som världens bästa read. Synd att jag för det mesta inte har den

Kom på en annan grej. I din resultatpost berättar du all möjlig intressant info men jag saknar en faktor: tidsåtgången. Som vi alla vet är tid pengar, och även om timlönen i sig kan vara intressant så tycker i alla fall jag att det skulle vara skoj om du fortlöpande berättade hur lång tid du totalt lagt ner på ditt SnG-grindande - om du orkar, dvs. Om du kör sammanhängande spelperioder (vilket jag utgår från ) så är det ganska lätt att redovisa. Mycket roligt att ta del av spelandet annars! Sen jag började överväga era resonemang har iofs min ROI blivit negativ, men jag gör mitt bästa för att gå tillbaka till mitt gamla "mindless stop n' go"-spel igen ^^

Du skriver väl en heltäckande SnG-guide (med garanterad vinst om man följer den) sen? Vad kör du för principer vid heads up? SAGE-systemet (hittar ingen länk, cardplayer.com tycks vara nere) eller nåt annat?

EH... ok. Det var inget

Hur jävla svårt kan det vara att slå TnT? Blir galen på detta... Fattar inte hur man ska kunna förvänta sig att tjäna nåt om dom ska spela lika hela tiden!

Höj mer preflop, betta mer på floppen, syna det där omslaget varje gång

Japp, jag vet att jag har fel om vad som är mest +EV och att det handlar om att maximera ROI/ITM och inte förstaplatser. Poker är ett spel som går ut på att ackumulera pengar, och när jag ger järnet för att spela för förstaplatsen är jag helt medveten om att jag gör fel med avseende på målet med spelet. Men jag vinner så oerhört mycket mer i glädje och lycka när jag vinner en SnG att det inte går att mäta i pengar! Skämt åsido. Men att syna med AQ i det läget tycker jag helt enkelt är ett enkelt val, och det för att det är en otroligt stark hand i det läget, sannolikt den bästa (om man nu tycker att en förmodad fördel på 10% är starkt ). Jag är själv ganska tight i sådana lägen, dock ej med AQ+. (Och det är såklart med stackarna i åtanke som jag säger detta, så det inte blir några missförstånd.) Ett svårare läge, tycker jag, är hur högt par man vill ha för att kunna syna. Vad säger ni? Jag skulle tro att min gräns går någonstans vid 77-88 men det är förstås svårt att säga. Hade ni hellre synat med ett par än med AQ? Vad säger mjukvaran om det? Sen har ju folk väldigt olika spelstil. Om man tycker att en fold är att överväga där så är det bara att köra på och tänka över saken, men jag tror att man ska vara lite försiktig med att analysera sönder såna här situationer, helt enkelt därför att det finns för många variabler som man inte vet något om - vilket väl för övrigt är det som är charmen med just poker?

Detta är en syn, ja. Men inte för att jag har bästa handen. Jag förstår inte. Varför är det då en syn? Jag antar att era program räknar ut EV i förhållande till din hand, stack, motståndarens handvidd och hans stack, och säkert också de övrigas stackar. Det enda jag kan komma på som motiverar en syn är att du troligen har bästa handen (alt är committad pga fet BB), annars förstår jag inte varför du ska spela den. Sen håller jag med om skogis tidigare inlägg. Det är värt så oerhört mycket mer att vinna en sng än att komma trea - du måste ju vinna för att gå plus i långa loppet, om du nu inte kommer tvåa eller trea i alla sngs du spelar. För mig är detta en enkel risk att ta just för att det är så väldigt troligt att jag har en bättre hand (ofta en dominerande hand med tanke på att många SB hellre ställer med Ax än typ K7), och om jag slänger så kanske jag kommer trea - men troligtvis inte etta. Om jag däremot tar striden nu så har en del spelare säkert -EV, men om man har lite hum om hur man lirar med 3 pers kvar så tror jag att man kan tjäna mer på att göra såhär. Anser personligen att en turnering primärt inte vinns av stora kort utan stora stackar, men det är kanske en smaksak. Länge sen jag läst om EV iofs, så jag kanske har helt fel, men visst borde väl EV i slutändan påverkas av ens egen och motståndarnas spelstil också? Och till slut, som någon sa: mycket bra rapport av spel och HHs för oss som inte orkar ta oss igenom allt i Myssion är en clown-tråden

Hej! Hur många bord spelar du samtidigt? Hejdå!

Tänkte skriva ett långt inlägg men ni har nog redan tänkt på allt jag tänkte säga så här kommer summan av kardemumman: Du har bästa handen, och därmed synar du. (Om sen han inte spelat nåt annat än par och AK så kan du ju slänga.) Good lück!

Helsäkert, och jag skulle våga ha mitt livs tillgångar där. ehhh, eller inte. Jag tycker varken att det är helsäkert eller tillräckligt säkert för att anförtro dem med mitt livs besparingar. Det är väl lite halvsäkert. Två koder som skydd när man loggar in dock är bägge statiska, men de brukar vara pigga på att låsa kontona om man bryter sitt loginmönster (tex att du helt plötsligt loggar in från utlandet) vilket är mycket bra. Det finns ju inga garantier att man får tillbaka några pengar om de går i konkurs tex, dock så finner jag den risken som extremt liten i sammanhanget. Jag skulle dock vilja säga såhär att jag litar mer på neteller än på pokersiterna i allmänhet. Så att ha större delen av bankrullen på neteller är inget problem för mig. Men risktålighet och riskbedömning är ju någonting väldigt personligt. Hej allihop! Intressant inlägg! Jag har precis flyttat från Lund till Uppsala och fått mitt konto "closed" av Neteller, då jag nu försökt accessa kontot från en kompis dator. Jag har mailat dem och förklarat hur det lägger till men har väntat i flera dagar på svar nu. Någon som har haft samma problem, och i så fall hur löst det? Jag är föga frestad att ringa till USA från min mobiltelefon, så är det någon som vet ifall de brukar vara såhär sega med att svara? /Henrik

Nice tour som vanligt, men hur går det med resultaten?