Peder.A

Eftersom du checkar turnen kanns en syn pa rivern vettig da fi mycket val kan ha farg- eller stegdraget. Detta ar ju forstas readberoende och att kasta handen tycker jag inte ar jattefel heller. Du har ju inte investerat sa mycket annu... I fi:s ogon ar det ganska rimligt att du har tva overkort och kommer att vika rivern om han bettar. Detta talar for en syn pa rivern. Sa som handen ar spelad fram till rivern skulle jag nog ha synat.

haller med freddelino om den andra handen. For mig ar det en autosyn, speciellt med tanke pa vad som hande i potten innan. TPTK mot shortstack lagger jag aldrig pa en san brada.

6 Spelare NL 100 Jag har 110 Knappen har 100 UTG hojer till 4 Knappen synar Jag hojer till totalt 12 med AA Knappen synar En nastan identisk situation intraffade en halvtimme tidigare da jag gjorde samma move mot knappen med AQ och betade hem potten med ett CB pa ofarlig flop. Knappen ar synar hojningar pre oftare an average spelaren. pot: 28 Flop: Jag betar 22 Fi synar ganska snabbt Har blir jag valdigt orolig over att fi kan ha floppat en triss. Hans agerande pre kan mycket val tyda pa 55, 77 eller 88. Med ett hogre pocketpar JJ-AA borde han re-raisat spelaren utg pre. Han bor satta mig pa JJ-AA eller AK da jag inte re-raisat pre sarskilt mycket under sessionen. Pot: 72 Turn: Hur ska jag spela nu? Fi har 66 kvar i stacken, jag har 76. Med en hyfsad satsning blir jag ju potcommitad.

Jag har anvant moneybookers och det fungerar snabbt och smidigt. Vet ej om hur det ar med maxuttag osv men man far gora ett gratis uttag var 10 dag.

Tack för era intressanta kommentarer! Jag kände att en bet var på sin plats på turn. Frågan var bara hur stor den skulle vara. Jag valde att göra mig commitad genom att beta 48 (potten var på 43). Ett halvpottbet fanns också i tankarna men vitsen med halvpottbeten i det här läget är väl just att man viker mot en all-in? Och om jag får syn på min halvpotbet och fi ställer på river blir det jobbigt. Hursomhelst så svarade fi med en ganska snabb all-in. Jag synade såklart men var ganska säker på att vara slagen av QQ eller AA. Till min stora glädje visade fi AQ, rivern var blank och jag vann en fet pott! Dock osäker på om jag spelade den riktigt. Är ju alltid lätt att vara nöjd med sitt spel då man gick segrande ur handen. Man kan ju tycka att jag bara får syn av bättre händer genom min pottbet på turn... En annan tanke: Vad tycker ni om spelet från fi i den här handen? Hur skulle ni tolka min turnbet om ni agerar utifrån fi:s situation?

Jag har spelat kanske en kvart på bordet och har ingen större koll på fi sedan tidigare då jag i stort sett bara sett hans nick. Vi sitter båda med 100$ Jag standardhöjer till 3 med KK utg Fold fram till fi på SB som återhöjer till totalt 9 Här väljer jag att bara syna, dels för att maskera min hand, dels för att få fi att stoppa in ännu mer cash på floppen. Dyker ett A upp får jag vara beredd att vika. På nästan alla floppar utan A är jag beredd att gå i graven med mina kungar i det här läget. pot: 19 Flop: Qc 8c 6s Fi följer upp sin aggressivitet preflop genom att beta 12. Jag gamblar lite och synar bara och hoppas på en ofarlig turn. pot: 43 Turn: 3h Perfekt turn för mig och här planerar jag en kraftig raise på fi:s förmodade bet. Fi checkar dock. Hur ska jag spela vidare härifrån? Vi har båda cirka 75 $ kvar i stackarna. AA och QQ är inte helt otänkbara händer i Fi:s HD. mot dessa är jag helt körd. Men han kan även ha JJ, TT, AK, AQ, lägre par. Han skulle även kunna ha en sämre hand och bara försökt stjäla potten pre och postflop. Inte så troligt kanske men sånt händer ju.

NLT 100 6 spelare Fi är ganska ny vid bordet. Har spelat en del mot honom förut och har konstaterat att han är en aggerssiv och mycket bra spelare. Han brukar nästan alltid sitta med mer en ett inköp när jag ser honom på ett bord. Första handen fi spelar re-raisar han till totalt 12 från big blind när jag gjort en standardhöjning till 3 med 77. Då jag vet att han är kapabel till såna moves utan stål väljer jag att höja tillbaka till totalt 25. När floppen kommer utan träff för mig och med en K betar fi drygt pot och jag väljer att lägga mig. Nu till handen i fråga som utspelar sig några varv senare. Spelaren UTG minihöjer, fi som sitter direkt efter re-raisar till totalt 8. Alla lägger sig fram till mig på SB. Jag väljer att höja tillbaka till totalt 25 med Ah Ad. Visserligen skriker jag ju att jag har en monsterhand här men jag vill inte riskera att spela min hand mot två spelare. UTG lägger sig. Fi synar ganska snabbt. Floppen visar Ks Qs 8c Vilken är den bästa linjen här? Ska man ta risken och checka och hoppas att fi satsar och blir bunden till potten eller ska jag beta ut själv? Med en check hoppas jag på bet från fi så att jag kan re-raisa all-in. Risken med det spelet är dock att han kanske checkar också och ett scarecard kommer.

NLT 100 6 spelare Fi har suttit vid bordet en stund men jag har inte lagt märke till honom särskilt mycket. Han gick in med 100 men har successivt minskat stacken ner till 80. Jag har 160. Jag har inte gjort några spektaklära moves utan spelat ganska lugnt... Fi minihöjer till 2 UTG Resten foldar och jag tar synen från BB med Kh Js Flop: 6h 9h Th Jag betar 2,50 Fi raisar till 5 Jag synar med förhoppningen att träffa flush eller stege. Turn: Ad Jag väljer att checka Fi tänker länge och checkar bakom River: Jh Jag träffar min flush men är dock lite orolig över att fi kan ha Ah. Jag väljer att checka. Känns bättre att låta fi beta i det här läget för att sedan syna honom. Fi betar nu 50$ in i en pot som endast är 15$. Jag väljer att folda här. Han måste ha Ah även om det är konstigt spelat enligt mig. Vad säger ni om riverspelet? Här kan jag förstå om ni har en massa synpunkter på spelet på övriga gator men det är riverspelet jag är mest nyfiken på.

Jag är visserligen ingen S&G specialist men jag skulle jublat över den floppen. Helt rätt att beta floppen när de andra checkar och given syn på preraisarens all-in. Perfekt läge att dubbla upp! Om du inte är villig att ställa in här ska du inte ens ta synen pre med KQ.

Något som är viktigt att tänka på om man spelar HU cashgame är raken som är hutlös i dessa sammanhang. Du kan plocka lite pengar från en spelare utan att gå plus på affären...

Hade möjligen kunnat vara kul i rent ironiskt syfte från poker.se att ha med honom. Naturligtvis med sin sedvanliga tighta approach...

Det skulle inte jag! Känns inte som risken är så stor att det sker heller...

Jag kände att jag på turn var villig att spela om hela stacken, därför ställde jag in. Inte kul att syna och se en fjärde klöver uppenbara sig. Känns faktiskt som att jag måste pusha på turn. Fi satt och stekte ett bra tag men foldade i sista stund och blev skogstokig i chatten för han tyckte att mitt spel var i sämsta laget. Jag var fisk osv... Han skrev också att han numera hade notes på hur dålig jag är! Hans utbrott påbörjades faktiskt innan han visste vilken hand jag hade. När jag sedan skrev att jag hade set skällde han lite till...

NL 50 Jag har 150$ Fi 60$ Han har inte varit inne på bordet så länge, dessutom så spelar jag på ytterligare ett bord och har inte stenkoll på spelarna. Fi UTG minihöjer till 1 Jag på SB synar med 55 Flop: 2c Qc 3d Jag check med intentionen att raisa Fi bet 2 Jag raise till 6 då min hand mycket väl kan vara den bästa här. Hoppas ta potten direkt. Fi synar Turn 5c Jag betar 10 Fi raisar till 25 Potten är nu på cirkus 50 och jag väljer att ställa in. Fi har i detta läget 30 kvar i stacken. Tyckte hans troligaste hand här var Q med hög klöverkicker. Synpunkter?

tog en vecka för mig...

Som någon nämnde tidigare i tråden hade jag möjligen kunnat hålla nere min re-raise en aning för att kunna folda mot en all-in. Grejen var dock att jag redan när jag såg floppen visste att jag skulle gå in med hela stacken om jag var tvungen. Därför tänkte jag inte igenom beloppet på min re-raise utan tog tag bara tag i slidern och drog till. Känns som att det inte hade spelat någon roll dock eftersom jag hade haft mycket svårt att hitta folden. Turn och River var blanka och fi visar K8 för högre 2-par

Tycker att mitt preflopspel är ganska standard. Jag kan med en höjning ta potten direkt, får jag syn har jag position resten av handen. Spelar ingen större roll vilken hand jag sitter på...

Första handen (jo, det är sant!) för sessionen mot okänd Fi Totalt fem spelare Både jag och Fi har fullt inköp, 100$ Fold fram till Fi på SB som limpar Jag hittar 86o och höjer till 4 Fi synar Flop 86K regnbåge Check från fi Jag betar 7 Fi raisar till 14 Jag re-raisar till 50 Fi går all-in Jag är inne med drygt halva stacken i detta läge. Chanserna att Fi ska ha 66 eller 88 känns små då jag har 86. Ett PP borde han också höjt med preflop. K8 eller K6 känns borde han släppt preflop. Ett stegdrag liksom en K känns inte helt omöjligt. En slowspelad AA skulle kunna spelas så här... Hursomhelst är min erfarenhet att floppat botten 2par brukar stå och jag brukar spela dom stenhårt. Jag valde att syna utan större tvekan. Åsikter om mitt spel är välkommet.

Man har ju hört ryktesvägen att wpx ska bjuda på hårdare motstånd än de flesta etablerade siter. Tror nog detta påstående gäller högre nivåer då jag inte märker någon skillnad på de nivåer jag spelar; nl50/100.

Du får 100% rakeback på lägre nivåer också...

Jo man kan ju leva med det men men. Endå tråkigt att man inte satte in med neteller. Men dom skriver ju inte att man inte kan ta ut med neteller om man satt in med cc på wpx sidan utan bara på wsex sidan. Ananrs hade jag aldrig gjort den missen Men sånt man får leva med när man får 100% rakeback Jag snackade med supporten før ett tag sedan och kom fram till føljande: Du kan inte ta ut till Neteller om du satte in pengar med Visa. Men om du tar ut alla pengar du har på wpx-kontot med bank draft kan du "børja om" och sætta in med neteller och dærmed ta ut till neteller. Du ræcker alltså att ta ut med bank draft En gång så ær problemet løst...

Moneybookers tar inte lika høga avgifter som Neteller. Conspiracy: Jag har inte reggat något bankkonto under profile. Gjorde dock en øverføring till MB alldeles nyss. Tror inte det ska vara några problem. Dock vet jag att man inte kan føra øver pengar till Moneybookers från ett konto som INTE ær reggat i ditt namn.

Ska i dagarna gøra en insættning på mitt moneybookers konto via internetbanken. Ska man skriva sitt "reference number" som OCR-nummer eller som meddelande?

När man väljer bank wire och ska fylla i uppgifter finns den här med: Branch ID/Sort Code: Vad är det för något? Tror det tar någon dag för pengarna att komma till ditt konto med bank wire...

Jag mailade fsb och frågade om avgift för utländsk check och fick svaret att det kan variera mellan ca 100 och 1000 kronor. Var nere på banken i Linköping och kollade också men eftersom jag tillhör en fristående sparbank på annan ort kunde de inte hjälpa mig. De sa i allafall att det var bättre att lösa detta på hemmabanken då det garanterat är billigare...