Kransborst

Därför tänkte jag fråga öppet istället för att krångla. Jo, men det torde väl vara fler som har samma, eller liknande, frågeställning så då är det väl åtminstone rätt plats. Tack, detsamma.

Den andra frågan var kan man registrera ett konto till?

Vi som redan har ett konto - är vi uteslutna? Kan man skaffa ett konto till?

En funktion som jag saknar är att som på Pokerstars kunna lämna bordet direkt. På PS så får man en ruta "om du lämnar bordet nu kommer din hand att läggas" men på SvS kommer det en svart ruta som säger nåt i stil med att "vill du lämna bordet efter den här handen" eller nåt. Mest frustrerande är det när man har fått se sitt triss i ess övermannas av nån slumpstege på rivern och man vill bara lämna allt med buller och bång. Så hinner man tilldelas 27 och vill bara lämna hela klienten och logga ut. Nä, då ska man vänta på att nåt trögdjur ska bestämma sej för att satsa en femtiöring innan man får logga ut och stänga ner. Liten sak kan tyckas men ofta är man lite putt när man börjar bråka med den där rutan.

Jag får inte riktigt ihop det hela. Om jag tittar på mig själv VsPlayer och då väljer jag spelaren Chorto (den lär väl inte göra så mycket om man hänger ut) så finns det en kolumn som heter NET $USD (det verkar röra sej om svenska kronor ändå) så har jag 497,47. Jag inbillade mej att det var vad jag tjänat mot Chorto Men väljer jag Chorto som spelare så har Chorto 326,01 mot mej Vad betyder den där kolumnen egentligen?

Hrm. Det är kanske att ta på sej för stor kostym att kalla det för strategi. I princip så har jag spelat ABC-poker sådan som de lär ut på intellipoker. Men på Zoom så spelar position och hur mycket pengar man har ännu större roll. Jag undviker att gå all-in förutom om jag har AA pre-flop eller den absoluta nöten. Eftersom folk spelar tajtare än normalt så måste man vara extremt pessimistisk när man bedömer sina kort. Börjar nån bjuda så menar de oftast allvar. Jag unviker också att spela mot spelare som har mer pengar än mej om jag inte är övertygad om att jag har bättre kort. Det är lätt att bli fartblind på Zoom eftersom man spelar så många händer så inträffar osannolika händelser betydligt oftare upplevelsemässigt. Om ens stack inte växer kontinuerligt så måste man se upp för man kommer att åka på en rejäl smäll snart. Det kan också vara idé att säkra sitt kapital och lämna bordet när man har kommit på en tre-fyra inköp och börja om från ett inköp igen. En respektabel stack kan smälta bort på nolltid. Det beror väl på hur man spelar men jag har inte tillräckligt fördel av att sitta med mycket pengar som en del andra verkar ha.

Det är klart att det är möjligt. Under en period på några månader spelade jag bara Zoom på pokerstars. 2 bord på 0.02/0.05-nivån och plussade rätt konstant. Jag stängde av Hud:en eftersom jag ändå aldrig hann använda den och det bara kändes förvirrande med allt bling på skärmen. Och då är jag ingen särskilt skicklig spelare utan hade bara en speciell Zoom-strategi. Idag spelar jag bara Zoom på mobilen eftersom det är bra underhållningsvärde att spela var och hur som helst. I det sammanhanget spelar jag lite lösare och då är det svårt att plussa. Men så länge jag inte backar mer än att jag kan täcka det med det lilla plus jag går på cg så spelar det ingen roll. Jag spelar bara för kul men vill inte belasta hushållskassan. Men som någon var inne på så handlar det om motståndet. Vissa tider på dygnet är det väldigt utfiskat och det är i princip bara folk med välutvecklade Zoom-strategier som sitter där och så är det också svårt. Andra tider på dygnet så är det betydligt fler enkla spelare, antagligen sådana som mej som sitter på någon busstation och väntar eller liknande.

Har du något antivirusprogram? Postresql och antivirus fungerar inte bra ihop. Postgresql jobbar hela tiden och virusprogram brukar intressera sej för alla märkliga saker som postgresql gör och kan till sist få postgresql att kajka ihop. Det värsta är att det kan fungera i veckor för att plötsligt kollapsa. Lämpligen bör man undanta en del saker från virusscanning. Jag tror att det är postgresql:s data-mapp och någon exefil som finns i postgresql-mappen. Den ska heta nåt i stil med pgsql.exe eller så.

Det här gnagde i bakhuvudet på mej så jag slog upp en mer noggrann definition av LAG och det är ju precis så det är! Han är noga med att visa upp vilka idiotiska händer han spelar med. Han bluffar ganska ofta då han vet att vi andra sitter och väntar på kanonhänder. Och har han en monsterhand så får han oftast bra ut av den eftersom vi andra förutsätter att han bluffar och går för hårt in med nån hand som för ögonblicket inte var så stark som vi trodde. Han har koll på vad han gör och låter mej tro att han är en idiot. Och så visar det sig att ... ja,ja. Tack Killerwolf för ditt råd. Det känns faktiskt som jag blev lite klokare av det här.

Det är väl nåt av det hållet jag försöker. Men jag får AA, sitter innan knappen. Fi sitter efter UTG. UTG lägger en bb. Fi höjer till 3 bb jag höjer till 10 bb. Fi synar. På floppen kommer 249 regnbåge. Han passar och jag går All-in, tänker att han inte kan ha träffat nåt av det där. Han synar och har 24 på hand och vinner med två par. Men jag tänker att eftersom alla andra också lägger allt utom monsterhänder så blir Fi ensam med alla träffar under 10. Det är det som gör mej så brydd. Visst inser jag att han kommer att torska i längden men det blir så mycket lottospel vid de bord han sitter.

Sitter och spelar tiomannabord. Det sitter en kille och spelar på precis allt. Jag har ett sample på över hundra händer och han har 80% VPIP. Han har en fullständigt häpnadsväckande förmåga att träffa med skräphänder. Hur ska man spela mot en sån person? Det är ju bara en hand på hundra som är helt oslagbar. Försöker man gå in med en stege så får han en färg på rivern, har man färg drar han in en kåk på rivern. Finns det någon tumregel eller vinnande strategi mot kamikazespelare?

Det som är avgörande är tydligen om det "ger råd" levande. Om ett program ger förslag på hur du ska agera är det inte tillåtet. Ett program som sparar tidigare spel och statistik ska vara tillåtet. Jag köpte HEM och är väl inte direkt nöjd. Det är en krånglig programvara som gärna kraschar och är svår att ställa in. Sen begriper jag inte riktigt allt vad allt går ut på men det får man väl lära sig med tiden. Man måste vara och peta i en massa saker för att få det att fungera. Man måste peka på vilken katalog som handhistoriken finns i, man måste i vissa fall ställa in i vilken tidzon servern befinner sig i och andra krångligheter som vilken plats man föredrar att sitta på osv. Men jag upplever det inte speciellt krävande av datorn. Det verkar funka även på lite äldre datorer.

Nu registrerar väl Sharkscope bara turneringar och som jag upplever det inte heltäckande heller. Vederbörande kan ju mycket väl vara en vinnande spelare på vanliga bord.

Håller med till fullo. Men jag undrar om man inte skulle behöva en ännu lägre nivå också. Skulle man vara så dålig spelare som jag var när jag började skulle man inte få behålla slantarna länge på 0.25/0.50. Internationella sajter har ju extremt låga mikro-nivåer.

Nej, det ena bordet var på en laptop och det andra på en stationär (Jag gillar att ha borden över hela skärmen) som hade olika ip så det var inte så konstigt. Nämnas bör väl att jag släckte ner bägge direkt. Är det samma spelarpool även på de andra borden? Jag plussar tämligen konstant på BWin och backar lite grann på PP. Är det bara psykologi som gör det?

Det är tydligen inte bara samma sorts klient på Bwin som Partypoker utan samma bord också. Jag satt på ett FF-bord på Bwin och ett på Partypoker och fick plötsligt möta mej själv.

Fastforward har den fördelen att den funkar även på enklare mobiler. Det uppskattas för mobilen är den perfekta plattformen för snabbspel eftersom det nästan bara går att spela ett bord i taget. Däremot upplever jag att Fastforward är lite känsligare på uppkopplingen än Stars Zoom vilket är lite synd när man är lite rörlig.

Det tvivlar jag på. Den som nu har pengar innestående har det ju på Svenska Spel och inte specifikt på pokern så man lär ju inte få dem låsta såvida man inte ingår i de misstänktas gäng.

Jag har väl lite svårt att förstå varför man är rädd för att lämna ut nicken. Det är ju ändå inte fysiska personer som lämnas ut. En annan sak som jag funderar över är varför nicken ser ut som de gör. De nick som nämnts har ofta en svensk helyllekaraktär. Där andra pokerspelare försöker verka skrämmande genom sina namn så verkar de här figurerna vilja ge ett beskedligt och ofarligt intryck. "jestanes", "smultroll" och ***zfarsan".