shithappens

Min hypotes står stenklart kvar i alla fall - det finns ingen som klarar av att sitta och lira zoom 500+ timmar och gå vinnande ur det utan hjälpmedelsprogram..

Det är i och för sig skillnad på proffs och proffs, jag talar inte om halvgalningar som är vinnare utan om phil-ivey typen,eller de som är mer försiktiga.

Det verkar vara en djävla skillnad i alla fall på zoom jämfört med vanligt och ev:et om man är proffs/medveten av sig utav bara fan, och timlönen utifrån ett tidsperspektiv. 13 timmar för ett proffs på ett vanligt bord=garanterad vinst 95%+ av alla gånger.

Jo, men frågan är om det finns någon som är tillräckligt bra för att klara zoom utan program

Jag spelar för dagen/stunden och där anser jag att hjälpmedelsprogram ger sämre ev, visst har det en fördel över long run, men i korta perspektivet, och beroende på dagsform har det mindre betydelse. Däremot så borde det vara trumfkortet i zoom, eller finns det någon som behärskar zoom som vinnare utan hjälpmedelsporogram?

Det har i och för sig inget med hjälpmedlesprogram att göra, men ändå så undrar jag för själv använder jag inget

Därför att zoom/rush känns som svårare än ord tables. Ord tables kan man få reads rätt snabbt, typ 10-30 min, medans zoom är svårare då man inte möter samma motståndare efter varje hand, kan dröja 10 min innan man hinner till nästa gång och motståndaren kan både tiltat och skärpt till sig under den tiden

Räcker inte med ett ja, och begär heller inga strategier, utan jag vill höra det från någon som har gjort det och som går vinnande ur det utan hjälpmedelsprogram, finns det överhuvudtaget spelare utan hjälpmedelsprogram som går vinnande ur det?

Undrar helt enkelt om det är möjligt för ett pokerproffs, om han spelade rushpoker för första gången skulle kunna gå vinnande ut på 1 bord rush med 8-13 timmars spelande utan hjälpmedlesprogram?