kfluffie

1 dygn? Är inte det typ standard att vara uppe? Det är ju inte problem, det värstsa är just efter ett dygn, det är så tröttheten börjar slå in. Det är oftast då man kommer till jobbet också efter att ha sabbat upp dygnsrytmen med diverse drycker och långa sovmornar under helgen, för att sedan när klockan är runt 04:00 bestämma sig för att vara uppe hela söndagen istället! Tips ifrån en som har gjort det ofta: * Sitt aldrig stilla, speciellt inte om du inte gör någonting - TV = Nono! Konsoler är okej då man ändå gör något aktivt, samma med datorn. * Starta kaffebryggaren och dra på den till max, förvänta dig många toa besök och risig kista. * Ut och ta många men korta pauser och njut samtidigt av solen av dit till annars nattliga liv. * Ha musik igång och sjung med. * STAY AWAKE, STAY ACTIVE! Mvh, KF

Bra spelat med tanke på stackar och relation till blinds? Standard-fisk ifrån USA jag möter.

Dålig 3-bet på floppen! Usch, vad ska han syna med lixom! Bättra låta han bluffa bort sig på Turn! Eller?

Du verkar ju klonka lite granna i frirullarna, du ska inte köra lite billigare MTT's då? 1-20$ kanske? Är ju typ samma stil, iaf 1-5$, som i frirullar fast lite mera pengar och lite färre spelare. Mvh, KF

Hade jag haft AK hade jag gjort typ precis så där så det ser najs ut. Mvh, KF

Fold. För många som checkar Ässet och kan för en annan del lika gärna vara QQ,KK, AJ, JJ - Händer som är grymt starka eller sämre händer som ändå slår dig. Han lär ju garanterat skjuta in sista markerna på River så genom att syna Turn så måste du syna River och vill du verkligen det? Speciellt när det är Fi's första 3-bet? In i mucken! Mvh, KF

Haha, det sa jag också! Du lär ju heta det om två klonkare har sagt det! Dock så hade jag ju ett par andra bra namnförslag: WhoIsThisSaddam IAmAlexSchulman Mvh, KF!

Det låter helt kokko! Har du EV+ så ska du ju skjuta in pengarna? Det är som att lägga ett lågt par Pre med bra odds för att du träffade ett set handen innan, eller lägga ett FD för att du klonkade förra färgen och du träffar färgen ungefär bara en av tre gånger. Skärpning Cle! Mvh, KF

Tycker dock inte de är bra dock. Ganska passiva alt. helt fiskiga. Har inte lirat så mycket dock, bara lite under dagen. Stängde din omröstning, vet dock inte hur man tar bort den ... =/

Jag har tidigare efterfrågat HU på WPX för ett tag sedan, då SNG, och nu skulle jag kolla in lite ifall klienten har ändrats, hur många onlinelirare (350-400 ungefär när jag har lirat idag) samt ifall de har fått in HU och det hade de. Upp till NL100. Inga HU-SnG dock. Lite dåligt trafik men väntar man lite granna så kommer det ett par och spelar ibland och 100% RB är inte fyskam. 35$ RB idag. Mvh, KF

Jag får kolla igenom den igen och ge lite comment, lite tight med tid just nu, dock så han jag spela ett par händer och denna måste jag of course visa: 1 out för att stacka honom, tyvärr så stackade jag honom handen precis innan så jag hann inte reloada fullt but still =)

Det sägs att det finns en mini-QoS ute på marknaden som tar tid ifrån hans pokerkarriär samt hans teknikintresse ... Dock så skulle jag tippa på att det kommer bli en klon av stor-QoS, som kommer hjälpa honom till Tekinik-World Domination!

Är ju typ det vi har diskuterat, att det är där limp är bra, på högre nivåer. Som en jämviktsstrategi där Raise/Fold-strategin kommer att exploateras av respektive Fi emot varandra ... Mvh, KF

Okej, nu har jag läst din tråd (Bättre sent än aldrig!) och jag håller med dig i ditt statement ovan nu (speciellt nu när jag förstår de krångliga orden! =) ) För att klargöra och verifiera att jag har tolkat rätt: Raise/Fold är en icke-optimal (spelteoretisk betydelse) stil iom att den är väldigt lätt exploaterbart (bara för Fi att börja Pounda tillbaka mera (typ)) men det är väldigt bra ur ett exploativt strategisk synpunkt iom att Fi för så många misstag (synar löst OOP främst). Om man då vill få till en optimal strategi (gillar inte heller ordet optimal där faktiskt) så är helt klart Limp väldigt viktigt att få in, för att inte göra sig själv exploaterbar (ibland med DC, ibland med stål of course). Grejen är väl att "optimal strategi", i våra ord, borde kunna bytas ut emot Jämviktsstrategi eller dy.? Mvh, KF

Okej, ett par öl senare så ta mitt inlägg med råge =) 1. Allt Klyka säger är oftast korrekt så han ska man lyssna på och ta till sig! Men jag har aldrig riktigt förstått vad man menar med "spelteoretiskt korret" (vi skulle ta en kortare diskusion över MSN men jag skulle iväg på utflyttningsfest och han grindade stenhårt!). Hur som helst, det han säger om "spelteoretiskt korrekt", och snälla, kommentera mig gärna gällande denna fråga, så tycker jag han har fel det han säger. Han säger att det finns, ungefär så som jag tolkar det, så verkar Klyka, my homie!, presentera att det finns 1 optimal "spelteoretisk strategi", och jag vet inte om jag tolkar det fel eller om han presenterar det tokigt, men jag tycker det är viktigt att det inte finns 1 spelteoretiskt optimal strategi. Mot en LAG så kanske du tightar till dig och check-synar mera, mot en TP-lirare så bettar du mer, speciellt Pre- och Postflop. Hmm ... Nu när jag börjar skriva så ser jag att det blir mera mot en diss mot Klyka så jag kommer stoppa, right here and now, och diskutera lite meed Klyka och posta det viktiga i konversationen imorgon, ifall det blir någon förstås Klyka, har ej korrekturläst, hoppas det inte blev felriktat? Blev det felriktat: * Klyka rulez! Blev det inte felriktat: * Jaha, fakk it! Mvh, KF

Det där låter helt horribelt i mina öron (alt. ser helt horribelt ut i mina ögon). Det är så många spelare som limpar av dessa anledningar: * De vill inte styra spelet! (Passiva) * De vill inte spela en stor pott! * De vill se många floppar överlag! Oftast kombination av 2 eller allihopa där. Iom att det är så många som tänker så där så måste vi exploatera det: Var mer aggressiv. Synar han för mycket Pre och foldar Post väldigt ofta? Ja, då skjuter man ju i stort sett varje hand och lägger turn vid syn. Synar han som tusan? Ja, då blir det till att värdebeta mycket mera marginellt, speciellt på River. Ge väldigt sällan gratis floppar mot random-fiskar (som synar något löst och spelar överlag passivt). Att spela mot Syn-stationer så gäller det helt enkelt att minska på bluffrekvensen, speciellt om du precis har blivit nedsynad när du bluffade då sådana tankar sitter kvar hos den generella fisken ganska länge - även om du visar stål många gånger efter. Hur som helst, aggressivitet lönar sig, speciellt när du är på knappen. När du väl sitter på knappen så är det lättare (och ska vara I suppose) att ta initiativet och bygga pott. Sedan kommer du träffa dina floppar väldigt sällan men din motståndare kommer ju träffa lika sällan eller hur? Där kommer man oftast vinna potten med en CB och har han lite vett att lägga sig så säger ju sig själv att den strategin fungerar mot random-passiv-fisken. Det hela gäller också att anpassa sig. Även en fisk tröttnar ibland på att du bettar konstant varje j*vla flopp och då är det bara slowa ner lite, exploatera nya luckor/misstag av Fi. Sedan är det inget krav att så fort man har bettat Pre så måste man panga 100% av alla floppar. Jag brukar checka bakom med skit, marginella händer och stål för variation, hålla potterna nera när jag har en lite mer marginell hand (typ "jag får bara syn av en bättre hand"-hand) etc. etc. Att limpa är, som vi i ganska plain-text har läst här, en ganska svår balanseringsstrategi jämtemot fold/raise-strategin, som nog lämpar sig på högre nivåer. Raise/fold-strategin kan jag säga fungerar mot 95% mot alla på iaf upp till 100$-nivån p.g.a. mångas Post-flop-passivitet. Ang. Limp på 50/100 och 100/200 så är det väl då aggressiviteten ska öka imo. Speciellt med en större stack. Rekommenderar att alla googlar på SAGE och läser lite om det .. Mvh, KF

Hur gick det Ola?

Har minskat ner tiden här .. Fokusera överlag mer på annat i livet just nu än pokern, men när jag fokuserar på pokern blir det mer självanalys och diskussion över MSN med vissa ... Ger mera pokermässigt, här lurkar man ibland för att läsa ett par forumcelebriteters dagböcker ang. rigg och så

Vatten, mjölk, pilsner, kaffe och en Tullamore Dew ... Lite mer på vilken ork man har haft för att investera i drycker/mat ... Mvh, KF

Cluburne FTW LOL! =)

Såg på den igår med min bättre hälft. Ganska rolig faktiskt. Ganska förutseende men bra standard-komedi-rulle. Mvh, KF

Bra med funderingar! =) Om det är blivit rundlimp/rundcheck och det ligger 2BB så bettar jag oftast pott då det inte spelar någon större roll i min stacka men kan göra en hel del ifall jag har en hand och jag ska panga river. Men om vi utgår från att det är raisat till 4BB och det ligger totalt 8BB i potten och man väljer mellan att betta 6BB eller 8BB så gör ju det faktiskt en skillnad framför allt för framtida satsningrundor. Sedan är det ju så svårt att avgöra ifall jag bettar 6BB kommer spara pengar i längden alt. förlora pengar de gånger jag kommer behöva folda turn och vice versa med 8BB. Kommer jag tjäna mera pengar på att betta 2BB extra eller kommer jag spara 2BB per runda genom att hålla potten nere? Utan några som helst statistiska beräkningar utan bara en egen påhittad fantasi-teori är att det är bättre att bara betta ca 6BB för majoriteten av gånger så kommer vi inte ha något och många andra gånger kommer vi behöva en 2:a tunna och ibland en 3:e och om vi då pangar 2/3 av potten konstant så är det många kronor sparade. Nu pratar vi om HU NL CG 100BB. Om vi har större stackar så tycker jag vi absolut kan betta mera då vårat mål är att få in hela stacken och då blir det helt plötsligt, enligt min fantasi-teori, mer lönande att CB:a större. Och självklart helt tvärtom i en HU SnG när blindsen börjar stiga en aning och stackarna är väldigt små i jämförelse mot mörkarna. Pretty logic imo =) Jag kör ganska standard hela tiden när det gäller bettstorleken men jag gillar mer att minska/höja min CB-frekvens mot olika spelare - Synstationer, Nittar etc. Och visst, är han fetaste synstationen: CB:a sällan men gör det större. Men överlag tror jag det är ganska bra att hålla samma stil. Är ju bara pröva annars =) Beror på stackarnas storlek i jämförelse mot mörkarna och vilken typ av spelar evi möter. Se "Fantasy Theory" där uppe. Det han också säger i många av filmerna vid sådana brädor är att sådana brädör ofta har träffat Fi och därför kommer han väldigt lätt syna och sitter vi då med A-hög och pangar floppen varav Fi synar så står vi igen som en pantsatt idiot på Turn. Dock så kan det imo vara lite weakt då många Fi inte enbart synar hääänder som JT, 89, 78 etc. OOP otan är inne med A5o, 55, etc. etc. och kommer relativt lätt slänga sig mot en CB. Beror på spelaren imo ifall man ska panga där eller inte. Men vid syn så kommer jag nog väldigt lätt checka bakom på turn och folda river utan träff många gånger. . Varför inte CB:a 50% (hälften med luft och andra hälften en hand) av gångerna och checka bakom 50% (hälften med luft och andra hälften en hand) av gångerna? Lika oexploaterbart (något svårare praktiskt genomförbart dock men det går) och samtidigt så kan vi ta fri kort flera gånger. Och på detta sätt så kommer vi få in mindre Check-raisar mot oss som vi kommer få mot en komptetent Fi om vi CB:ar 100% av gångerna. Mvh, KF!

Skjuter du en tunna till när du förbättrade din hand eller tar du gratiskortet?

Noterade det också. Trodde dock att vi kunde vara lite mognare här på PF (speciellt moderatorerna!) och inte påpeka sådant, men nej nej!

Bara lägga upp en rulle ju ... Denna del är väl mer till för spelare som vill bli bättre och täta luckor och inte bra spelare som lägger ut en instruktionsvideo - även om det i många fall blir så. Mvh, KF