Skumdum

jag skrev inte att man inte skulle säga emot... Jag skrev att man skulle visa hänsyn för åsikten...

im gonna kick your ass i 11K:n...

Jag tänkte bara avsluta mitt deltagande i den här diskussionen med att säga att vi är nog ganska kloka, många av oss härinne, men det är många utav oss som kan lära oss ett och annat när det gäller argumentationsteknik av Hjort. Jag skulle behöva lära mig: 1. att tänka innan jag skriver 2. att bli bättre på att formulera det jag verkligen vill få fram Några andra härinne skulle behöva lära sig: 1. att ta hänsyn till och lyssna på andra åsikter även om de är fel och/eller annorlunda

mot 2 eller 1 motståndare brukar jag betta ut, annars check/fold.

Det är 4-handed, du måste spela marginella händer. Du har bästa positionen och kan spela ut motståndaren utan träff. Finns väldigt många sämre händer än en låg sc som du kan höja med där.

vart är swede?

Frågan är om du behöver bry dig om vad plyncard har så länge det inte är JJ. Synar du sure_bet vore det en sjukt stor syn av plyncard om han synade med AA. Så kan väl va läge kanske att ta en syn.

tråååkigt att lira mot H@££INGGOL. Du är en stor pojke nu, Mats!

ja precis.

jamen nu ligger ju inte diskussionerna direkt på "är AA bättre än K7"-nivå utan det handlar om tiondels procent.

Jag måste vara dum i huvudet, Jezaja (Tror faktiskt vi redan har kommit fram till det och bevisat det) men jag hänger inte med i vart i mitt inlägg som jag försöker sätta nebbis på plats? Ärligt talat, för en typ som jag som kommit en liten, liten bit men har otroligt lång bit kvar är det relevant att veta vilka jag ska tro på och vilka jag inte ska tro på eftersom det är så vitt skilda åsikter som presenteras. Hur ska jag exempel inte kunna tycka att allesinnes gör rätt när han bevisat vinner pengar medan Nebbis kommer in och säger att han gör fel fel och han vet jag inte ens vem det är. Vísst, det låter ju jätteintelligent men funkar det i praktiken? Allesinnes stil gör ju det? Som vanligt kapar vi dagböcker här och det är väl inte helt lyckat. Den tar jag på mig.

varför pratar vi om olika saker? Jag undrar om det faktum att du säger att du vet hur en toppspelare tänker. Jag tror inte att vilken tomte som helst vet hur en toppspelare tänker. Jag tror att du vet vad du talar om. Jag vet också att det går att komma långt med table selection. Finns knappt ett ord här ovanför som jag inte håller med om. Men diskussionen handlade ju inte om det.. frågan var om det var relevant att veta vilken nivå du spelar. Ok, vi kan väl enas om att det inte är så jätteviktigt att veta att du spelar 5/10 eller vad det nu kan vara. Däremot skulle det vara både kul och säkert intressant för diskussionen att veta varför du vet hur en toppspelare tänker... EDIT: och det var verkligen ingen sarkasm, du verkar intelligent.

Hur kan du som verkar vara så intelligent inte förstå att det är där hela problemet ligger? Varför ska vi bara gå med på att du vet hur highstakes-spelare resonerar och därmed alltid har rätt om du själv inte ens är en av dom..?

men..? det är ju mitt hemliga konto.. delar vi, ramz?

vill bara påpeka att jag absolut också tycker att nebbis inlägg och argument är både läsvärda och intressanta. Jellesi, jag är fluuk! Har dock tyvärr inte tid med något sådant, ligger i slutspurten av skolan...

När man använder sig av den slags argumentation som Nebbis använder sig av är det nog väldigt väldigt väsentligt. Han har helt säkert väldigt rätt i det mesta av det han säger men eftersom han säger saker i stil med "du är puckad om du gör så istället för så" känns det verkligen som han bör ha några egna meriter att backa upp sina uttalanden med och inte sitter och grindar 0.05/0.1 på två bord någonstans i cyberrymden.

finns ju inte att folda på knappen där.

svårt att sätta mig på den handen..

haha.. Tror jag är lite bakis. Såg ett öppet stegdrag glänsa där framför mig.. ***** Hand History for Game 4266518865 ***** $1000 NL Texas Hold'em - Sunday, May 14, 10:50:49 ET 2006 Table Cape Verde (No DP) (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 6 Seat 2: budbraindk ( $2148.48 ) Seat 6: M4ximillion ( $982.25 ) Seat 1: fluuk ( $2285 ) Seat 4: VLCLAGKGDLEL ( $1018 ) Seat 3: cashzking ( $460 ) Seat 5: ineptitude ( $1000 ) M4ximillion posts small blind [$5]. fluuk posts big blind [$10]. ** Dealing down cards ** Dealt to fluuk [ Js 5d ] budbraindk folds. cashzking calls [$10]. VLCLAGKGDLEL folds. M4ximillion calls [$5]. fluuk checks. ** Dealing Flop ** [ 9s, 4s, 3d ] M4ximillion checks. fluuk bets [$30]. cashzking folds. M4ximillion folds. fluuk does not show cards. fluuk wins $58.50

Antingen är han ju tom eller har nåt väldigt bra. Troligast är dock att han har något mycket bra oftare än han är tom. Tror jag.

skulle han kunna spela en 45s..?

Orka skriva om prima-grinding..

Framförallt handlar det väl om att han inte har roligt, och då kan det va läge för ett brejk.

men CBar du alltid 75% kan du ju inte maximera värdet de gånger du verkligen har en hand. För det är väl alltid en CB vare sig du har något eller inte.