Skumdum

jätte, jättedåligt spel. Miniraise, sen syn av omslag. Vad vill du med handen?

Rulleläge: hade för 1 månad sen ungefär 4000$ på party 4000$ på prima 5000€ på b2b nu: 4500$ på party 4500$ på prima (prima är inte riggat och jag är en grym pokerspelare) 500€ på b2b (b2b är riggat och jag är en dålig pokerspelare) 11000$ på neteller vilket ger... +12000$ och -4500€. Är jag mycket nöjd med med tanke på min downswing i slutet av april....

haha.. sa du LITE off-topic? Skatten finns på pokerborden så klart.

vilken snygging!

fråga, jag har skaffat ny dator och kommer inte ihåg registreringskeyn. hur får jag tag i den?

en smula passiv...

det jag inte fattar är att han har om jag räknat rätt 10 outs för vinst. Då behöver väl "bluffen" bara funka 1/4 för att detta ska vara ett EV-+ spel? heja min räknekunskap. Men i alla fall, det måste den ju ha möjlighet att göra mot hans HD.

hmm.. ´lite sent ute i såna fall.

Är floppen hela vägen i en hand? För övrigt håller jag med dig om turn, once in a lifetime att det lyckas.

Var intressanta åsikter från båda håll. Det jag fortfarande har svårt att förstå är att det alltid bara verkar vara ett sorts spel som är rätt i varje givet ögonblick. Jag trodde poker var ett komplext spel som gav många möjligheter i varje enskild giv. För övrigt är Asia Carrera roligast.

nä, var nog sansrom som la fram betta på turn som bluff-linjen. Och det här är knappast ett spel som jag utnyttjar varenda gång jag hamnar i den här situationen. Är naturligtvis medveten om att man ska spela bluffar och bra händer likadant men detta blir ju inte intressant när man inte har spelat mot fi innan, möjligen om man räknar med att spela mycket med honom i framtiden.

Jag håller med dig, handen var inte bra spelad, men resonemanget är intressant. Det jag undrar över den här delen av citatet är att du säger att du skulle spela såhär om du HADE en hand och satte honom på J vilket man ganska ofta kan göra här. Det borde väl vara ännu en anledning till att det inte är det bästa sättet att bluffa på då eftersom du hade spelat handen likadant om du hade velat bli synad? Tack för försvaret förresten.. =) Det du nämner där, om man bara har ett par händer mot motståndaren måste man väl ha mycket större chans att lyckas bluffa på en sån här flop. I och för sig blir resonemanget ganska orelevant eftersom jag har minst lika liten koll på vad han har för hand, så då får ju båda sitta och fundera på generella iaktagelser...

måste man bluffa med outs och position varje gång? Den här bluffen var väl knappast den bästa, nej, men frågeställningen är intressant för mig. Vet inte om jag fått fram det riktigt, men anledningen till att jag vill bluffa i den här potten är ju för att han kan ha så många händer som han borde passa om jag visar styrka. Sättet jag gör det på är ju inget vidare helt klart, men samtidigt kommer han knappast att släppa en knekt om inget farligt kort kommer om jag bara bettar ut på turn efter att ha bet-synat. Då föredrar jag nog mer att gå all-in på flop. Turn-spelet är bedrövligt och det är jag ju mycket medveten om. Som tur var spelar han ju lika obegripligt genom hela handen som mig, jag tycker som sagt att han borde passat en J där. Men kanske läser han min raise tillbaka som att jag inte har ett överpar.. Lite fisk-VM över handen.

Grattis! Ännu en liten rädd flicka i mitten av plan. *fniss* Det är dom rädda flickorna som tar oss till CL-final. En till så nu blire vinst!

Rosicky till ARSENAL!!! GO GUNNERS!!

hehe.. het snubbe..

heja svenska spel

Så ABC poker lär man sig snabbt alltså? beror på vad definitionen är. ABC-poker bör i vilket fall som helst ha mer med matematik än psykologi att göra och därför har inte allesinnes nåt med den här diskussionen att göra.

Ni som påstår att Allesinnes spelar ABC-poker är ju ruggigt pinsamma. Det innebär ju att alla ni skulle kunna spela likadant om ni bara läste lite mer böcker och därmed tjäna hur mycket jävla pengar som helst. Bara för att man inte tar ett rätt 2%-igt EV-beslut en gång innebär det inte att han spelar AA, KK och QQ och släpper alla händer. Han har säkert tagit några EV-beslut som inte stämmer till punkt och pricka men det har ju otroligt lite med ABC-poker att göra.

i know the feeling.. är ingen disciplinmästare själv direkt. 5 inköp max på nivån!

jag är totalanti mot detta. Skaffa dig en tight image istället och spela tillbaka när någon försöker stjäla blinds från dig. Finns mycket större värde i att vinna personens raise än att bara sno sb och bb. Detta kräver naturligtvis att du har en stack som är lämplig eftersom du måste ha ett visst fold-ev från fi. Vet du att fi har kört mycket med blindsteals är det ett småtrevligt spel att reraisa innan flop från bb. Gillar inte att försöka sno med Q9 och vad det nu kan vara. är handen bättre räknar jag det inte som blindstöld.

är checksyn så dumt? Antingen leder du och eftersom du redan har tvåpar så har han få outs för att komma ikapp med t.ex pp, det enda man behöver vara rädd för är färgdraget. Låt honom bluffa/värdebeta med sämre kicker. Ligger du efter är du i princip körd och vill få en billig showdown.

nja... alternativet är ju att blindas bort..

hur ska du lyckas grinda när du blivit gul? lån?

visste inte att vi pratade blindsspel. Blindsspel är alltid bara reads. Du behöver inte bli short om du kan hantera blindsspelet. Får du bra kort blir du storstack. Allt jag säger är att har du average-stack ska du spela tight eftersom du är så känslig för omslag och dylikt.