Legato

Håller med Rebonius delvis. Det ÄR mycket lättare än folk tror att tjäna för mkt pengar på online mtts. För mig är onlinepokern ett av de största bevisen på att människan inte är ekonomiskt rationell Att inte turneringarna är fulla av "optimalt" spelande Ryssar, Kineser eller Indier som tränar och studerar poker 24/7 är fortfarande en stor gåta för mig. Däremot håller jag inte med om att "nästan alla" kan bli riktigt bra. Det krävs en känsla för logik kombinerat med ett visst mått av riskneutralitet för att bli en ordentligt vinnande MTT-spelare IMO. Egenskaper som förvånansvärt många människor saknar.

Wow, vad är det som händer... Minna Riitakorpi (som utsågs till Finlands bästa) är sponsrad av Betfriends och jag mailade mina gamla kollegor tidagar idag och skrev "otur att Annette är nominerad, annars hade ju Minna vunnit lätt". Minna är en riktigt duktig pokerspelerska som blev brutalt bad beatad på 100e nånting plats i WSOP main 2008. Hon har försörjt sig länge både på livespel i Helsingfors och på nätet. Annettes meriter behöver ju ingen närmare prestation, hon är en av världens bästa turneringsspelare, period. Och då pratar vi inte bland tjejer... Vill tillägga att jag inte har nånting alls emot Magdalena som person, hon verkar jättetrevlig, men detta är verkligen sinnessjukt och suddar ut all trovärdighet gällande galan.

Förstår ditt tänk, men du får definitivt syn av många sämre händer på turn. AJ eller KJ är inga konstigheter alls. Inte heller QT klöver. Inte omöjligt att få syn av TT, KT klöver osv heller... Personligen så spelar jag handen på samma sätt som Rebonius och Uniktnamn föreslår, dvs degning på turn, i Sunday Million. Jag hade dock aldrig gjort det i tex WSOP main... Där hade jag med största sannolikhet spelat handen på samma sätt som trådförfattaren (ett större bet på flopp, men snarlikt i övrigt). I onlineturneringar med små insatser och där jag spelar 10-talet andra turneringar vid sidan om så går jag i princip rätt ut för chipmaximering tidigt i turneringar, medan jag i en turnering som WSOP spelar klart mer konservativt för att minimera risken för att slås ut tidigt.

Hehe, jo Ongames "nolltolerans" har de haft i x antal år vid det här laget. Men om man inför "valueback" är det ju lätt att ha nolltolerans mot rakeback Förstår inte ditt påstående om att Entraction skulle vara ensamma om öppen rakeback? På vilket sätt är inte rakebacken öppen på: Cereus (UB+Absolute) IPN (Boss) Cake Crypto Merge Everleaf Samt dessutom på enskilda stora siter som: Full Tilt BoDog Betfair

Har vunnit ett WPT Boot Camp paket värt $4495 men kan tyvärr inte åka. Evenemanget går av stapeln i Dominikanska Republiken mellan den 1/12 och 7/12. Detta ingår i paketet: • 7-Night stay at the Bavaro Princess All Suites Resort and Spa • Unlimited meals in many of the resort's restaurants • Open Bar—tipping is not even required! • Transportation to and from the airport / resort • Free time built in so you can play, relax and enjoy! • Two days of live learning labs with the pros • Entry into a single-table tournament • Entry into the 3-day Deep Stack “Season Pass” Tournament • Entry into the 2-day “Second Chance” Tournament • VIP Poker Room with extended hours and Las Vegas-style gaming available! • Get it all for just $4,495!* Mer info: http://www.wptbootcamp.com/index.php?fn=45 I turneringen kan man vinna WPT entries värda $110.000!! Skriv bud här i tråden, alternativt maila mig på wsopinfo@gmail.com. Bud tas emot fram till den 24/11 vid midnatt. Betalning går bra på valfi pokersite (nästan...), alternativt bank/kontant. Högsta bud just nu = $1200. Minsta ökning = $100.

Jag tycker ditt inlägg är förvånande av två anledningar Ola... 1.) Vilka överlägen man har råd att passa beror ju helt på motståndet. I en turnering med riktigt svagt motstånd vore det IMO dumt att ta ett 55% läge (45% risk för bust) om man "vet" att det står 70-80% lägen "för dörren". Givetvis är det också fel att INTE ta motsvarande läge i en turnering med riktigt tufft motstånd. 2.) Tror du verkligen på "tur". Jag kan hålla med dig om att man kan ha "tur" i sena skeden av turneringar och därmed vinna betydligt mer än en annan spelare som spelar likadant, detta pga att man inte hamnar i situationen nog många gånger under en livstid för att variansen ska jämna ut sig, men tidiga skeden är ju turneringsspelare i så väldigt många gånger att turen bör jämna ut sig, eller hur? Appropå diskussionen så läste jag för några år sedan ett rätt intressant exempel i en investeringskurs. Exemplet gick ut på att du fick möjlighet att singla en slant, och få 3* pengarna om du valde rätt utfall... Frågan var hur stor del av din "rulle" du skulle satsa om du hade möjlighet att singla slanten upp till 1000 ggr. Om jag minns rätt var svaret att man skulle gambla för endast ca 15% av rullen trots den extrema avkastningen. Just för att minimera bustrisken, när så många lönsamma slantsinglingar fanns kvar att ta...

Som jag skrev tidigare så måste du maila, annars kan det ta riktigt lång tid innan allt är avstämt.

Tack själv Väldigt skönt att det inte dök upp mer strul från våra partners. Tack till er på slutet som skrivit att allt löst sig, det är så lätt att glömma bort att "meddela" att allt är i sin ordning när man väl fått sitt problem löst!

Redbet säger att de gjort alla bankbetalningar som kommit in fram till den 3/11. Enligt dem ska alla pengar finnas på kundkonton senast imorgon tisdag. Om någon av er gjort bankuttag före den 3/11 som ej kommit fram senast imorgon så kan ni maila mig på Legato@Legatopoker.com så ska jag undersöka det personligen.

I de flesta fall har alla pengar flyttats. I vissa fall sitter de pengar som var på pokerkontot fortfarande i Ongames system. Om du ej fått dessa pengar så hör av dig till supporten så löser de detta. Annars kommer de dyka upp först när avräkningar etc är klara gentemot Ongame vilket kan ta upp till ett par veckor.

Bara nyfiken på om detta var ett skämt eller inte Chino lär aldrig spela "scared", men han är å andra sidan ganska bust förutom pengarna som kommer nu då... Chino är IMO helt klart en av de bästa spelarna vid bordet. Han är ju nära vän med Mizrachibröderna, hur ska man inte bli vass då Jag tror dock Demidov vinner (feg gissning jag vet, men han verkar helt enkelt sanslöst vass).

Alla som valt att migrera sina konton till Betfriends ska ha fått över sina kontobalanser. Om du ej fått in dina pengar på ditt Betfriendskonto så kontakta support@betfriends.com.

Skönt att höra att det löst sig för din del. Jag hoppas och tror att Redbet gjort som de lovat, då bör samtliga bankutbetalningar komma senast måndag.

Börjar känna mig som en trasig skiva Men som sagt, Redbet fick inte sina pengar från Ongame och det orsakade förseningen. Legato ligger som du vet inte på Ongame och Boss/Entraction orsakade inte samma problem som Ongame.

Det gjorde du väldigt otydligt isf. Det du skrev var att du hade förståelse för att nätverk kastar ut rakebacksiter. Du valde att placera det inlägget i tråden om att Next flyttar till Betfriends. Om du ville uttrycka ditt stöd för det jag skrev så hade det varit ganska lätt att skriva "Jag tror Bosse menar att...", eller "Nu verkar inte NextPoker falla in i den kategorin, men jag förstår att nätverk stänger ner rakebacksiter"... Uppskattar givetvis om intentionen var att ge stöd dock.

Har full föståelse för att man som kund bara bryr sig om mellanhavandet mellan kund och site (i detta fall NextPoker). Samtidigt har jag trott att våra kunder/forumiter skulle uppskatta en så rak, ärlig och detaljerad beskrivning som möjligt. Slutligen kan man ju inte göra något "hårdare" mot en underleverantör än att säga upp avtalet. Detta har vi ju nu gjort...

Jag kan inte mer än informera om läget vid varje specifikt tillfälle. Jag har gett en ärlig bild av läget hela tiden. När du frågade första gången så hade vi inga förseningar i utbetalningar, ska jag då inte svara att utbetalningarna fungerar som de ska när de faktiskt gjorde det? Vår payment provider nämnde inte problem med Ongamebetalningen intitalt, och vi ville heller inte riskera att hänga ut Ongame oförtjänt innan de valde att publicera deras pressmeddelande... Jag kunde inte heller gissa att Ongame skulle missköta sig och fördröja betalningen av klientmedel till Redbet. Det var mycket tråkigt att det skedde och jag har bett om ursäkt flera ggr för att betalningarna dröjt, men jag ser fortfarande inte hur du kan förvänta dig att jag ska gissa att Ongame skulle missköta sin betalning?

Tråkigt att du ej läst tråden... Ger dig en snabb recap: NextPoker avbröt avtalet med Redbet och därmed indirekt Ongame redan i somras. Ongame har inte sparkat ut NextPoker från nätverket. Ongame gör ett desperat försök att statuera exempel av en av ett fåtal siter som faktiskt följde de regler som fanns. NextPoker öppnade upp flera nya marknader för både Ongame och NextPoker via extremt starka lokala affiliates. På Ongame finns ett antal stora siter som fortfarande ger spelare rakeback. Detta har man fortfarande aldrig vågat göra något åt. Ongame påstår sig ha nolltolerans mot rakeback men diskuterar trots det att införa "valueback" som fungerar på exakt samma sätt som rakeback.

Klarade inte konkurrensen? Vi hade tillväxt i verksamheten under hela NextPokers livslängd. Antal affiliates, kunder och rakemassa växte lavinartat så vi klarade konkurrensen alldeles utmärkt tack. Trots att vi inte bröt mot nätverksreglerna till skillnad från många andra siter så nådde vi uppenbarligen en bra balans där spelarna fick ett bra erbjudande samt snabb effektiv support på spelarens eget språk. Vi tyckte, och jag tycker fortfarande att regelverket på Ongame är helt misslyckat. Nu ger man upp och inför "valueback". För mig är det en gåta att någon kan tro på att Ongame på ett seriöst sätt motarbetar rakeback när de i nästa andetag talar om att spelare ska få "valueback". Som spelare kanske du anser att det bästa vore att ta bort alla regler helt, eller att ha rakebackcaps på tex 100%... Annars har jag svårt att förstå varför du tycker det är så konstigt att vi ansåg att det var fel av Ongame att ha pokervärldens minst restriktiva hållning angående bonusar/rakeback, samtidigt som man utåt hävdade att man bedrev ett rakebackfritt nätverk.

Får? Jag kan inte bestämma vad folk får göra. Däremot har jag väl ändå full frihet att svara på precis vilka inlägg jag vill? Jag har lagt en väldans massa timmar på att försöka ger er alla ärliga svar på era frågor. Då uppskattar jag inte att få min trovärdighet ifrågasatt och att jämföras med en diktators närmaste man. Hur kan du inte ha förståelse för att det är irriterande? Under ett års tid har jag mött spelare när jag varit ute och spelat som frågat mig om rakeback på NextPoker. Mitt svar har alltid varit att vi inte erbjuder rakeback men däremot väldigt konkurrenskraftiga bonusar. Detta samtidigt som vi också jobbat med rakebacksiter där vi erbjudit rakeback hos flera av våra konkurrenter på Ongame... Ongame kände dessutom till vår kompetens. De bad oss om hjälp ett par ggr och vi ställde upp. Bland annat med feedback kring deras turneringar och deras bonussystem. När vi sedan väljer att avbryta samarbetet med Redbet och lämnar Ongame, då gör Ongame ett försök att statuera exempel av oss och påstår att vi kastats ut pga rakebacköverträdelser. Förstår du inte hur bizarr situationen är? När man slutligen väljer att i eget namn (nåväl...) gå ut och försöka lugna alla som känt oro över betalningar etc. då ifrågasätts man och jämförs med Bagdad Bob... Har du läst tråden? Vi har anklagats för att dränera nätverket. Vi har anklagats för att inte ha dragit in nya kunder till nätverket. Vi har anklagats för att (precis det du skriver nu) gett maximal bonus/rakeback. I nästa andetag anklagas vi för precis motsatsen... Kritik mot att våra bonusar inte var tillräckligt bra, att vi försökte få till ett mer restriktivt regelverk kring bonusarna osv osv. Ändrat åsikt? Kan du tala om för mig när jag någonsin skrivit att jag är för oreglerad rakeback? Ett nätverk utan regler kring rakeback kommer gå under, det är min fasta övertygelse. Jag tycker rakeback är sunt, och jag tycker den bör vara progressiv, precis som det i alla andra branscher blir billigare ju mer man använder en tjänst (jämför telefoni tex). Det betyder dock inte på något sätt att jag tycker rakeback ska vara oreglerad. Vanlig "cap" på rakeback är 27-35%. På Ongame med 8* bonusar har turneringsspelare 62,5%... Ehh va, kan du citera mig där jag skriver att det är obefogad kritik? Du tycks vara en mästare på att lägga ord i min mun som jag aldrig sagt.

För er som ej klickat på HipsterDufus länk ovan så följer här en garanti från Redbet på att pengarna är på gång... "Dear Nextpoker/Legatopoker customer, Due to larger withdrawals than normal we appologize that a withdrawal takes longer time than normal. All money are secured and is kept safely and will be paid out accordingly. We apologize for any inconvenience. Kind regards, Andreas Björk Redbet Ltd "

Först ville alla anklaga oss för att vi gav för mycket tillbaka (inte attraherade nya spelare till nätverket, gav rakeback osv osv), nu vänder skaran och kritiserar oss för att vi jobbade för att minska priskonkurrensen ino, nätverket. Det är en så underbar inställning att alltid försöka vända precis allt till något så negativt som möjligt... Ja, vi ansåg och anser fortfarande att bonuskonkurrensen inte är sund på Ongame, särskilt med tanke på att flera av de stora operatörerna fortfarande ger ren rakeback för att Ongame inte vågar göra något åt dem... Nu håller ju som sagt Ongame på att ändra system så att de ska ge "valueback" istället, dvs rakeback fast med ett nytt ord. Det verkar som ett klokt steg i riktning mot att göra nätverket rakebackfritt, eller hur? Det ni missar och så många andra missar är att direkt återbetalning inte är det enda en site kan göra för sina kunder. Race, freerolls, utlottningar osv osv är saker som vi gärna hade jobbat ännu mer med om marginalerna hade tillåtit det.

"som tidigare sagt bland annat på iPokers överlägsenhet bland nätverken, och pga vårt missnöjde med Ongame. Fler faktorer finns men de kan vi inte gå in på just nu tyvärr."

Vet inte hur många ggr jag ska behöva upprepa detta, men vi har som sagt skriftlig bekräftelse på vår uppsägning. Därför är det ju uppenbart att Ongame inte talar sanning... Men för att svara på din fråga. Avtal har en uppsägningstid. Som du vet så fanns NextPoker kvar på Ongame ända till den sista oktober. Ongame skickar ut böter godtyckligt med påståenden om att man brutit deras regler. Vi ville ha till en prövning för att bevisa att anklagelserna var felaktiga och kommunicerade därför till Ongame att vi gärna såg en oberoende revision av en stor revisionsfirma. Såg du förresten länkarna till våra brev i pressmeddelandet? Du var ju en av dem som hävdade att vi var en "cashbacksite", konstigt då att vi var drivande MOT Ongames bonussystem eller hur?

Det är exakt det som var min poäng... Ongame hävdar att vi blev utsparkade därifrån pga rakebacköverträdelser. Sanningen är som du kan läsa i vårt pressmeddelande att vi sa upp vårt avtal med Redbet (och därigenom indirekt med Boss/Entraction/Ongame) redan i juli. Om det nu finns någon kvar där ute som fortfarande tror på Ongames version så kan nu ju fundera på varför i hela världen vi i så fall skulle lämnat Boss/Entraction samma dag... Anledningen att vi migrerade över Next/Legato till Betfriends beror som tidigare sagt bland annat på iPokers överlägsenhet bland nätverken, och pga vårt missnöjde med Ongame. Fler faktorer finns men de kan vi inte gå in på just nu tyvärr.