Legato

De 150 spelarna var inget antagande utan fakta vid tidpunkten, jag var alltså inne i klienten och räknade. Det verkar som att Pokerscout inte kollar av i realtid på "lilla" listan, de där siffrorna har stått för T6 i uppåt en månad nu utan att ändras. 25 bord baserades inte på 150 spelare, borden är ju inte fulla och endel är hu-bord. Jag räknade med 100 spelare i snitt baserat på att det var 150 när jag var inne o kollade vilket bör varit nära peak time. Söndags €250k siffran är som jag sagt tidigare inget man bör ta med om man vill prognosticera framtida rake för bolaget, men just nu finns den där...

Japp i slutändan är det bara en bokföringsfråga och jag tycker som sagt inte det spelar någon egentlig roll hur det redovisas, det intressanta är ju den långsiktiga vinsten, och den påverkas ju inte av hur man väljer att redovisa "gratis"-inträdena.

Jag tror (men vet inte) att du har fel. I det case du beskriver tror jag helt enkelt man hade redovisat ökade rakeintäkter, men också kraftigt ökade kostnader för promotions. Det är knappast så att marknaden hade blivit gladare av slaktade marginaler och artificiella intäkter, analytiker är ju inte dumma i huvudet... Och nej, i båda fallen köper de ju in sig i en turnering. Det är bara det att inköpet ingår i ett paket i det case som skett med T6. Vad tusan skulle detta ha att göra med att jag känner Mats och Anders? Jag (och alla andra) förstår ju att det är en artificiell rake från denna turnering och inte något som kommer vara i längden. Det intressanta som mått på hur ett bolag mår är ju VINSTEN, inte omsättningen. Hög omsättning med låg eller negativ marginal kan vem som helst skapa, det trodde jag alla visste särskilt efter IT-hypen i början av 2000-talet...

Har läst det för länge sedan och orkar inte plöja igen. Jag förstår inte vad du menar, det är ju uppenbart att inte hela insatsen går in i bolaget då det ju tydligt angets att det ingick en entry i söndags €250k garantin. Givetvis kommer det dock bli en minskning i just denna rakepost framöver dock... Jag ser inte skillnaden i om andelsägarna fick köpa en andel för €650 där en €165 entry ingick, mot om andelarna hade kostat €485 men det för köp av andel hade krävts att man en gång spelade söndagsgarantin. Du får förklara den skillnaden för att jag ska köpa att inte den raken ska räknas in.

Jag har sagt att jag personligen inte skulle köpa vinstandelar, samt att jag ej tillät T6 att annonsera på WSOP.info. Du får nöja dig med det svaret.

Varför skulle kostnaden komma då? Rimligtvis sänker de garantin eller höjer buyinen när den dagen kommer. Det har de ju redan gjort ett antal gånger i de olika garantiturneringar de bedriver.

Isf sjunker raken givetvis otroligt mycket, massor av cashgamespelarna är ju andelsägare i T6-poker. Jag förstår dock inte resonemanget. Ska min rake på PartyPoker inte räknas in i deras resultat pga att jag är aktieägare i bolaget?

De har ju inte fått biljetten, de har köpt den som en del av sin "vinstandel"...

byling; Jag förstår ärligt talat ingenting av vad du vill säga med dina två inlägg...

Är inte riktigt med på vad du menar. Det spelar ju ingen roll att det är andelsägare som autoreggats, rejk dras ju ändå.

Jag ger mig inte på den uppskattningen, då den ju är mycket svårare att göra. Ingen vet ju heller om andelsägarna verkligen får korrekt utdelning om verksamheten skulle generera svarta siffror (vilket ju rimligtvis ligger långt borta idag) eftersom bolaget inte bedrivs som ett aktiebolag och inte heller med insyn. Personligen förstår jag inte varför man ska köpa "vinstandelar" i ett pokerbolag när man istället kan köpa aktier och få "hela" sin rättmätiga andel och dessutom insyn i bolagets resultat, men det är min personliga åsikt. Personligen tror jag bWin är den intressantaste pokerrelaterade aktien för stunden om någon undrade

Får ta och öppna ett cint-konto och ge helhetsbilden... Kan du ge direktlänken? Det värst vad svårt det var att hitta i det forumet... Suck, verkar inte få något mail, som tur är har någon iaf haft vänligheten att citera hela mitt inlägg.

Aha, tidigare hade de vissa rakekrav för att få 30%, men jag hittar inte dem längre så jag antar att det som du skriver gäller att man får 30% rakt av. Uppdaterar mitt inlägg.

Jag försöker göra en så korrekt bedömning av deras rakemassa som möjligt vilket såklart är intressant för alla som är verksamma i industrin. Om du anser att min uppskattning är fel någonstans är du välkommen att argumentera för det.

Svårt att ge ett korrekt snitt. Nu när jag var inne var det nära 40 bord igång, men det är väl ganska nära primetime just nu. Jag tror 25 bord i snitt är ganska nära sanningen, inte under 20 i alla fall.

Hmmmm. 1.) Har de verkligen hävdat att de gör en NETTOvinst. Dvs vinst efter att alla kostnader dragits? Jag tror att de kan gå plus på själva spelandet i dagsläget, dvs jag misstänker att spelnettot: Rake - Freerolls - Frauds - Banking fees - Guarantees - Rakeback - Server hosting (+ säkert nått mer jag glömt) är klart positivt numera, men jag tror inte att NETTOT är plus, dvs om man även inkluderar kostnader för marknadsföring (inklusive teamet), personal osv. 2.) De lär snitta bra mycket mer än 65 RM-spelare. Jag var inne nyss och kollade och då var det ca 150 RM cg-spelare plus ca 100 RM SNG-spelare.... 1000 Euro i rake per dag är också det uppenbarligen felaktigt. Bara deras €20k garanti drar ju in ungefär det beloppet i rake varje dag (dock försvinner mer till garantin). Jag skulle gissa att deras snittpotter ligger på ca €8 (pga ett så stort antal microbord), det ger en rake på kanske €0,25 per bord och hand (krävs flopp för rake). Gissningsvis snurrar det i snitt kanske ca 25 bord. Ungefär 80 händer i timmen i snitt... Dvs rake/timme = 25*80*0,25 = €500/timme eller €12000 per dygn Sen uppskattningsvis €4000 per dag från SNGs och Turneringar på vardagar, på söndagarna får de in €4000 + ca 1800*15 (stora garantin) + ca 500*5 (Omahan) = 33500. I snitt får de då in (4000*6 + 33500)/7 = 8200 Euro per dag på turneringar. Totalt ca €20.000 per dygn i rake. Rakebacken är enligt hemsida 30%, då återstår ca €14.000. Vet ej vad de lägger exakt på freerolls, men enligt ovan ca €5200 per dygn? Garantierna kostar inte lika mycket längre, kanske €5000 på vardagarna och €20000 på söndagen, dvs ett snitt på ca €7000 per dag. Återstår gör då ca €2000 vilket nog nätt och jämnt täcker banking fees, frauds och hosting... Så jag vidhåller min gissning att man har ett svagt positivt intänktsflöde från verksamheten numera, medan det borde vara rätt långt kvar för att täcka även kostnader för personal och marknadsföring.

Givetvis pratar jag med mina vänner och ger min syn på saker och ting. Lika givet tycker jag det är att jag inte delger hela världen mina diskussioner med mina vänner på ett öppet forum...

Hur var det med läskunnigheten? Vad bestod mitt försvar av T6 i? Du gör nog klokt i att läsa det jag skrivit igen och denna gång försöka ta in det. Anders (nej, han heter inte Henrik) och Mats är goda vänner till mig och så hoppas jag att det förblir. Deras samarbete med T6 är dock mellan dem och T6 och inget som har med mig att göra, lika lite som de är inblandade i LegatoPoker.

3 spelare kvar i EPT Warszawa, Mathias ligger 2a. Hejja svenska EPT-vinst!!

Tveksamt. De kör en $500 med 150k garanti veckovis, och en $500 med 250k garanti månadsvis. Har inte sett 1k turre, men möjligt de kör en med få spelare. Visste inte om FTPs och Stars 1k turrar i veckan, men misstänker att de är rätt små jämfört med garantiturneringarna jag nämnde.

$1k turneringar i sig är inget unikt, men denna bör få bra övervärde pga mycket satellitkvalare, samt att Pacific inte har så mycket bra turneringsgrinders. Jag kommer givetvis försöka spela den. Angående 1k turneringar: Ongame har 1k varje månad. Stars har 1k varje kvartal, samt tex WCOOP. iPoker har 1k och uppåt då och då samt ECOP(?). Ladbrokes har 1k och högre under LCOOP. Full Tilt har 1k och högre under FTOPs som väl går varje kvartal eller nått? UB har en liten 1k varje kvartal tror jag.

Om statistiken hade varit för samtliga EPTer så hade det varit betydligt intressantare, detta är givetvis ett för litet underlag för att kunna dra bra slutsatser. Jag känner en av ägarna till pokeritieto sedan jag började spela poker typ, och jag frågade honom idag om de inte kunde göra samma undersökning för alla ept-säsonger. Han kollade med killen som gjort nuvarande undersökning, men tyvärr fanns det tydligen inte lika bra statistik tillgänglig för tidigare säsonger.

Stan James kan mkt väl vara topp 5. Eurolinx är jag övertygad om att de inte är det.

Tala ut, det finns plats för dina kvalificerade gissningar också. Personligen är jag mest osäker på Nordic Bets storlek, de har varit topp 3, men de har rimligtvis tappat mycket på svenska marknaden till alla övriga bolagen på min topp 5 lista. Jag tror vidare att Unibet är överlägset störst. Jag tror också att Bet365 faktiskt var näst störst (pyttesmå i Sverige, men största av dem alla i UK) innan de lämnade Prima. Purple var nog avsevärt större för ca 6 månader sedan, sedan dess har de först tappat lite till GNUF och Betway, och nu mycket till Unibet (allt pga trissad RB). Lite förvånande tycker jag det är att Microgaming/Carmen Media valde att skrota Gaming Club varumärket helt till förmån för GNUF/Betway.

Inte i närheten av Microgaming/Primas största... Red Nines är störst i gruppen och ligger/låg troligen mellan 5e och 10e största klient på Prima. Royal Cardroom och Battlefield är de enda av de övriga som hade lite aktivitet överhuvudtaget. Om någon är intresserad så kommer här min "kvalficierade gissning" på de fem största siterna på Microgaming/Prima: 1.) Unibet 2.) Purple Lounge 3.) GNUF 4.) Nordic Bet 5.) Betway Stans Poker, Tell Poker, BetonBet, Doyles Room och RedNines bör vara övriga på tio i topp gissar jag