Legato

Hehe, dubbelpress Förvånad att ingen här kommenterat pressmeddelandet btw...

Återigen ett bevis på hur oseriöst Ongame agerar när de skickar detta svar bara någon timme efter att de inlett transaktionen av pengar till Redbet...

Vill bara tala om för sakens skull att det du inte skriver är korrekt. Avräkning sker inte omedelbart, alla siter ligger i normalfallet ute med betalningar till avräkning gjorts. I ett extremfall som detta då en site flyttas/läggs ner så är det givetvis omöjligt för siten att ligga ute med alla klientmedel (det handar ofta om 100-tals miljoner), då brukar nätverket snabbt ordna en avräkning.

Goda Nyheter Vi fick just ett telefonsamtal från Redbet (payment provider för Next och Legato). Enligt dem har nu Ongame hört av sig och meddelat att de skickat betalningen (var nog tur att vi satte press på dem med pressmeddelandet). Redbet har redan börjat beta av högen med banktransaktioner, förhoppningsvis talar Ongame sanning (den här gången) och i så fall kommer alla bankutbetalningar göras de närmaste dagarna. Betfriends På Betfriends har vi hittills klarat att hålla utbetalningstiden normal. Efter dagens slut kommer alla banktransfers som väntar på Betfriends vara gjorda.

Vår payment provider (Redbet) ansvarar för utbetalningarna. Payment providern väntar på pengar från Ongame. Abbantina Malta Ltd (som bla drev NextPoker och LegatoPoker) har mkt god likviditet.

On November 3, Ongame Network announced that it had excluded Nextpoker from the Ongame poker network because of “repeated violations of the rakeback policy”. Ongame’s announcement is totally false and we are considering legal action as a result of this announcement. It may be noted that Nextpoker is not the first, and most likely not the last, operator to leave Ongame. Nextpoker is owned by Abbantina Malta Ltd and operated on Ongame until October 31, 2008, through a White Label agreement with Redbet Ltd. Thus, Abbantina never had a direct contractual relationship with Ongame. On July 31, 2008, Abbantina terminated the White Label agreement with Redbet for various reasons, one being the unhealthy situation on Ongame outlined below. The notion that Ongame terminated Nextpoker’s agreement is therefore doubly false. In any case, from what we understand, Ongame is still holding players’ funds as a result of the termination. We trust that players’ funds will be returned without delay. Nextpoker launched on Ongame in the summer of 2007 in the hope of joining a major, rakeback-free, network. It soon became clear that Ongame was far from rakeback-free. Big incumbent Ongame operators continued (and continue to this day) to offer rakeback to end customers through special agreements with Ongame, and at the same time, a vicious bonus war had broken out, pushing down the margins of mainly small and medium size operators on Ongame. Nextpoker was at the forefront in working to protect operator margins on Ongame. This is evident from a letter sent to Ongame more than a year ago, on October 10, 2007, where a cap on bonuses and other concrete measure were proposed (the letter is available on http://www.nextpoker.com/letter1). In January 2008, Nextpoker wrote a second letter, with the aim of bringing the bonus situation to Ongame’s attention (the letter is available on http://www.nextpoker.com/letter2). Nextpoker had some 15,000 registered players of which some 5,000 were active. During the 1+ year that Nextpoker operated, Ongame Network pointed out one (1) player who had been paid compensation by an affiliate in breach of network policy, in November-December 2007. Nextpoker took the appropriate measures at the time to remedy this breach. Ongame has notified Nextpoker, via Redbet Ltd, of alleged violations of network policy more than once though and Nextpoker has responded. The notifications and the replies can be made public upon request. In the last of the replies Nextpoker sent to Ongame, in September 2008, we suggested that one of the “big four” accounting firms be contracted to perform a full audit of Nextpoker’s backoffice and other data sources in order to “…establish whether Nextpoker is an operator which uses rakeback as an acquisition tool (as has been claimed by Ongame)…” Ongame did not reply to this offer which, it may be added, still stands. It is therefore not true that Nextpoker offered rakeback. It is true however that Nextpoker offered competitive bonuses, in line with network policy, as a result of Nextpoker being a new operator on a network with unhealthy price competition. A further example of this unhealthy competition is that Ongame’s house brands Pokerroom and Europoker have been promoted on rakeback sites. Lastly, it is interesting to note that Ongame Network has in fact chosen to go down the road it officially says it despises, that of cash payments to players in direct relation to their rake contribution. Ongame recently introduced its “Loyalty Program Policy version 1.0”, which allows direct rakeback of up to 40% to players, although, in a twist of words, it is called “valueback”. Alexander Pettersson, alex@abbantina.com Director, Abbantina Malta Ltd

Officiellt Pressmeddelande från NextPoker: On November 3, Ongame Network announced that it had excluded Nextpoker from the Ongame poker network because of “repeated violations of the rakeback policy”. Ongame’s announcement is totally false and we are considering legal action as a result of this announcement. It may be noted that Nextpoker is not the first, and most likely not the last, operator to leave Ongame. Nextpoker is owned by Abbantina Malta Ltd and operated on Ongame until October 31, 2008, through a White Label agreement with Redbet Ltd. Thus, Abbantina never had a direct contractual relationship with Ongame. On July 31, 2008, Abbantina terminated the White Label agreement with Redbet for various reasons, one being the unhealthy situation on Ongame outlined below. The notion that Ongame terminated Nextpoker’s agreement is therefore doubly false. In any case, from what we understand, Ongame is still holding players’ funds as a result of the termination. We trust that players’ funds will be returned without delay. Nextpoker launched on Ongame in the summer of 2007 in the hope of joining a major, rakeback-free, network. It soon became clear that Ongame was far from rakeback-free. Big incumbent Ongame operators continued (and continue to this day) to offer rakeback to end customers through special agreements with Ongame, and at the same time, a vicious bonus war had broken out, pushing down the margins of mainly small and medium size operators on Ongame. Nextpoker was at the forefront in working to protect operator margins on Ongame. This is evident from a letter sent to Ongame more than a year ago, on October 10, 2007, where a cap on bonuses and other concrete measure were proposed (the letter is available on http://www.nextpoker.com/letter1). In January 2008, Nextpoker wrote a second letter, with the aim of bringing the bonus situation to Ongame’s attention (the letter is available on http://www.nextpoker.com/letter2). Nextpoker had some 15,000 registered players of which some 5,000 were active. During the 1+ year that Nextpoker operated, Ongame Network pointed out one (1) player who had been paid compensation by an affiliate in breach of network policy, in November-December 2007. Nextpoker took the appropriate measures at the time to remedy this breach. Ongame has notified Nextpoker, via Redbet Ltd, of alleged violations of network policy more than once though and Nextpoker has responded. The notifications and the replies can be made public upon request. In the last of the replies Nextpoker sent to Ongame, in September 2008, we suggested that one of the “big four” accounting firms be contracted to perform a full audit of Nextpoker’s backoffice and other data sources in order to “…establish whether Nextpoker is an operator which uses rakeback as an acquisition tool (as has been claimed by Ongame)…” Ongame did not reply to this offer which, it may be added, still stands. It is therefore not true that Nextpoker offered rakeback. It is true however that Nextpoker offered competitive bonuses, in line with network policy, as a result of Nextpoker being a new operator on a network with unhealthy price competition. A further example of this unhealthy competition is that Ongame’s house brands Pokerroom and Europoker have been promoted on rakeback sites. Lastly, it is interesting to note that Ongame Network has in fact chosen to go down the road it officially says it despises, that of cash payments to players in direct relation to their rake contribution. Ongame recently introduced its “Loyalty Program Policy version 1.0”, which allows direct rakeback of up to 40% to players, although, in a twist of words, it is called “valueback”. Alexander Pettersson, alex@abbantina.com Director, Abbantina Malta Ltd

Smaken är som baken... Vi har faktiskt haft ett stort antal "grinders" inklusive mig själv som under designprocessen gett oss feedback på just bordslayouten. Sedan siten kom upp har vi fått mkt beröm just för de diskreta färgerna som gör det vilsamt för ögonen att spela många bord. Men som sagt, alla har vi ju olika smak!

Uppenbarligen? Vi har alldeles utmärkt likviditet, men återigen är det inte vi som är payment provider.

Som tidigare sagt, vi gick ut med informationen så fort vi kunde. Vad tror du vi skulle tjäna på att avsiktligt fördröja den? Fram med bevis, vi har aldrig erbjudit RB. Inte ens via våra egna RB-siter. Vi har skriftliga bevis på att Ongame ljuger. Se pressmeddelande nedan. Ett skämt? Ja, vi ansvarar för helthetslösningen men om en underleverantör inte uppfyller våra krav så är det enda vi kan göra att be om ursäkt och byta underleverantör. Detta har vi nu gjort... I slutändan har vi absolut yttersta ansvaret, men att du trots alla dina frågor nu plötsligt gnäller över vår transparens där vi hela tiden försöker informera så bra som möjligt om vad som händer är löjeväckande.

Abbantina Malta Ltd som drev NextPoker har mkt bra likviditet. Betalningarna hanteras dock som vi tidigare förklarat inte av oss utan av vår paymentleverantör. Paymentleverantören har dock nyligen informerat oss om att man fortfarande väntar på slutbetalningen från Ongame.

Japp. Har du flyttat ditt konto bör du ha den idag eller imorgon. För de som ej ännu flyttat så trillar rbn in på Legatokontot idag eller imorgon.

Legatosupporten sitter just nu och gör rakebackbetalningarna. Om du fört över ditt Legatokonto till Betfriends så kommer du få din rakeback till Betfriends. Det kommer aldrig bli lika stora fördröjningar på Betfriends som de vi drabbats av nu på Legato/Next, men det finns nog en risk att det tar några extra dagar om du tar ut pengarna just nu.

Något helt annat... Pollen är inte helt lyckad. Eftersom Next inte kommer finnas kvar så är jag iofs ganska nöjd med att 25% ändå tänker spela vidare på Next

Två personers uttalanden? Du skrev rakt ut att det var mig han påminde om och att jag därmed är en lögnare. Varför vill du ha svar av en lögnare, det har ju inget värde eller hur? Som du säkert vet är det heller inte jag som personligen betalar ut dina pengar. Kommer ej fortsätta diskutera detta då det absolut inte har något värde, men så fort inlägget är borta får du svar på frågor (så länge de är seriösa).

Det är din åsikt och jag delar den inte. För det första bör mina svar vara helt irrelevanta för en mottagare som inte tror jag talar sanning, för det andra så har jag inget intresse av att föra diskussioner med någon som liknar mig vid en av världshistoriens grymmaste diktatorers närmaste män.

Får som sagt editera mitt påstående Jag delade ingen information med någon annan, och missade att Micke gjorde det (han gjorde det inte under den tid vi delade rum). Håller med om att soft-spel är fel. Har förståelse för att folk gör det i vissa situationer men tycker personligen det är fel och gör det inte... Om man ska snacka fusk i MTT sammanhang tycker jag det är mkt värre att vissa spelare kör 5-10 konton per MTT... Ruskigt frustrerande på tex Ladbrokes att själv sitta o köra ett konto men veta att några av de övriga bästa MTT-spelarna står för kanske 3 ggr större del av fältet än de "borde".

Det jag syftade på var Olas frågeställning. Jag tycker soft play är fel och gör det aldrig, inte ens mot min flickvän (men ibland känns det jobbigt). Missade att Anders och Micke diskuterade en hand medan de spelade, det missade jag. Jag satt i samma rum som Micke en stund och under den perioden var det bara konstaterande från båda sidor vad som hänt i potter i efterhand. Jag delade iaf ingen information med någon, och det jag undrade var egentligen om Ola ansåg att det är "fusk" att sitta i samma lokal trots att man spelar helt individuellt och isf varför.

På vilket sätt skulle det vara fusk? Ingen delade någon information överhuvudtaget, vi tog våra bad beats var och en för sig Att sitta tillsammans och spela mtts gör jag ofta, jag har aldrig någonsin samarbetat och kommer heller aldrig göra det, inte ens i satelliter... Om man någonsin hade velat fuska hade det varit lönsammare "back in the days" när Mats, Anders och Johan satt i var och varannan high stakes SNG man spelade på Stars...

Det var alltså mitt inlägg som var lågt? Dubbel-lol på den

Det värmer även om det inte är jag som förtjänar det berömmet. Ska hälsa det till LegatoPokers chef Lisa som väl jobbade en sisådär 260 timmar under oktober månad Som du säkert förstått kommer samma team som jobbat med Next/Legato göra allt för att erfarenheterna från Betfriends ska bli lika bra

Kul att höra Vi har haft extremt nöjda kunder och en väldigt fint tillväxt hela tiden, så som du säkert förstår är det frustrerande med all negativ publicitet som nu kommer och som vi till största del ej kunnat styra över själva (Ongame och vår paymentleverantör). Givetvis hoppas vi att så många som möjligt ger oss chansen även på Betfriends, vi ska göra allt för att få er att förbli nöjda även där!

Vi tror också att detta bara medför nackdelar för Ongame. De har naturligtvis intressen av att statuera exempel, men det är svårt att förstå att de inte klarar av att göra utan lögner. Vi har diskuterat internt, och vår gissning är att de helt enkelt inte varit beredda på att vi kommer gå till motangrepp... Vi sa upp avtalet i somras. Ongame påstår ju att de kastar ut oss nu. Vi kommer gå ut med information om hela grejen. Givetvis var det frivilligt, men det kommer ju också visa sig, om det inte hade varit frivilligt så skulle Ongame kunna gå ut med dokument som visar att så inte var fallet. Några sådana finns inte, eftersom vi sa upp avtalet helt frivilligt (av andra skäl, som vi gärna diskuterar vid senare tillfälle). Om jag hade försökt mörka något hade jag aldrig gått ut och svarat i mitt eget namn. Jag värdesätter mitt anseende väldigt mkt mer än så... Jag är inte precis känd för att vara en marionett. Om något sas som jag inte kan stå 100% bakom hade jag aldrig skrivit personligen.

Varför vill du ha svar av Bagdad Bob? Börja med att ta bort det inlägget om du vill föra en seriös dialog.

Drygt ett år har siten funnits. Vi sa upp avtalet i somras och vi kommer inom kort gå ut med pressmeddelande angående detta. Du är nog klok nog att förstå att det inte beror på att vi från början hade planerat en så kort existens att Next redan migrerats bort från Ongame. Rakeback öppet? Next fanns på våra Rakebacksiter, men vi har aldrig erbjudit rakeback på Next. Det har alltid varit bonusar, redan från start. Och ja, när det förbjöds att marknadsföra Ongamesiter på rakebacksiter så slutade vi med det. Nej det finns inga versioner. Vi har som sagt skriftliga och daterade papper som visar när vi sa upp avtalet och när det bekräftades. Det har inte med omsättningssiffrorna att göra, men däremot pga att avtal har en uppsägningstid... En vals? Jag drar inga valsar. iPoker ÄR väldigt mkt större och ett nätverk som växer. Next gick bra och växte konstant. Som sagt kan vi av avtalsmässiga skäl ej gå in på varför avtalet sas upp. Det är inte heller det viktiga här, det viktiga är ATT avtalet sas upp från vår sida. Har du trots att du läst så mkt om detta missat att vi inte är de som hanterar utbetalningarna? Vi kan inte anställa folk till vår leverantör, eller hur? Tråkigt att de inte hanterar det hela bättre som sagt. Har vi inte fixat nya Ongamekunder? Vad vet du om det? FYI så var inte Sverige ens topp 3 marknad för Next. Vi hade ett antal större marknader där vi med starka affiliates lyckades skapa en helt ny marknad för Ongame och Next... Det finns däremot 10-talet andra siter på Ongame som passar bra in på din beskrivning... Och Betfriends startades när? Intressant att du tar upp LegatoPoker. Om nu någon tror på Ongames version så kan ni ju fundera på varför vi migrerade över LegatoPoker (som också låg under Redbet) exakt samtidigt som Next....