ankan666

Det är rätt kass kvalitet på videon (bildmässigt alltså), kanske pokerforum.nu kan hosta såna här videos i fortsättningen? Jag antar att orginalvideon du spelade in är i bra kvalité, men den konverteras och kvaliten dras ner när du tankar upp filmen på youtube.com. Jag har ett antal filmer som jag har spelat in (nl200 - nl600) som jag skulle kunna tänka mig att dela med mig av om det bara gick smärtfritt att ladda upp nånstans. Så, pokerforum.nu, kan ni tänka er att hosta pokerfilmer som era medlemmar kan lägga upp?

Jag såg också den filmen, det ser ut som du synar alldeles för mycket ur position mot knappraise. Nu vet jag inte vad du hade för händer, men eftersom han viker allt skit ska du ju, mot just honom, 3-beta rätt ofta när han öppnar från knappen. Vore kul om du postade lite händer från den sessionen.

Se till att de moddade filerna är satta till "read-only" så ska det funka...

Folda. Han är shortstacked och kommer aldrig släppa en kung eller färgdrag.

Mats, hur mycket plus/back ligger du sen du flyttade upp til 5/10?

Som LAG-spelare synar man inte höjningar med dåliga händer. Att syna preflop med dåliga händer är inte LAG, det är loose passive, med andra ord den spelstil som fiskarna spelar. En bra LAG HÖJER marginella händer, han synar inte höjningar med dom.

Jag tror jag har den! "Han drömde att han skulle avrättas i giljotinen under franska revolutionen" Om han dog direkt i hjärtattacken, hur kan historieberättaren då veta vad han drömde om?

Missar jag nåt här eller är synen på turn (iremmats calls $48) extremt dålig? Du har ju inte odds för fem öre, du kan redan dra dött samt att en av dina outs (5c) kan potentiellt döda all action då det ligger en möjlig flush ute. Dina chanser att ta hem potten med en bluff på rivern känns rätt avlägsna också. Var du bara på gamble-humör, eller finns det en tanke bakom?

Tjena, tack för en bra dagbok! Jag lirar NL400 på party men är intresserad av av prova lite andra sajter. Hur är motståndet på Eurobet? Varför lirar du där och inte på party som du gjorde förut? Vad är det för skillnader dagtid/nattid?

Detta ska bli riktigt intressant att följa. Jag har sett dig äga party NL200 en bra tid nu och alltid förundrats över hur du kan plussa så mycket. Du verkar alltid sitta på 4 bord med 3-4 inköp på varje. Lite frågor.. 1) Hur bra reads på folk kan du ha när du multitablar? 2) Använder du pokeroffice eller pokertracker?

Vilken var din gamla stil då? Var du lösare förr eller?

Såg dig sitta på party's NL100, börjar rullen bli tunn eller lattjar du bara?

Starkt jobbat, grymma klonking-skillz!

Hej allihopa, Det börjar bli dags för mig att flytta upp i nivå till nl200 då rullen har växt rejält på sista tiden. Min fråga är, hur skiljer sig spelet på nl200 jämfört med nl100? Är det nån skillnad? Lösare, aggressivare, lättare? Hur upplevde ni flytten upp till nl200? För mig var det en väldig skillnad i spelet på nl100 jämfört med nl50, kommer skillnaden bli lika stor nu när jag flyttar upp? Tack på förhand

win rate:en på nuvarande nivå säger ju egentligen ingenting om hur svårt man får det på nästa nivå. Men jag tycker att har man lirat 50k händer med 10 bb/100 så har man ju åtminstånde rulle för nästa nivå och kan prova ett skott där. Visar det sig att man kan upprätthålla en win rate på över 5 bb / 100 på nästa nivå är det ju +EV att stanna kvar där och jobba på att bli bättre. Så fort winraten minskar med mer en hälften vid klättring i nivå blir det ju -EV så då får man flytta ner igen.

Jag talade om big blinds.. jag förslår att vi i diskussion kallar big bets för PTBB, dvs poker tracker BB och vanliga big blinds för BB.

Jag tycker också att detta är intressant. Det du beskriver tycker jag tyder på att du gått upp i nivå för snabbt. Min ambition är att krossa en nivå innan jag flyttar upp, alltså, det är inte bara bankrullen som avgör en flytt uppåt, utan även ens långsiktiga BB/100. Det vore intressant vad ni anser är att "krossa" på de olika nivåerna och vad ni tror är uppnåeligt i form av BB/100 på de olika nivåerna. Jag anser att "krossa" betyder minst 20bb / 100 händer. Jag har bara lirat på nl100 och lite nl200, och nl100 känner jag att jag börjar hantera bra nu. Ni highstakes-lirare, vad har ni för win rate på nl1000 och uppåt? Är t.ex 20BB/100 (kross alltså) omöjligt på så höga nivåer?

Tjena, Jag tänkte fråga vilka principer ni tillämpar när ni ska skotta på nästa nivå. För tillfället har jag 45 inköp på min nuvarande nivå (nl100) och tänkte snart ta ett skott på nl200. Hur mycket av rullen avvarar ni för skottning när det väl blir dags? * RP - QoS *

Detta är jag intresserad av! Hur får jag multipokers grafik på t.ex Eurobet?

, du är grym. Jag har en bra idé som nog många skulle uppskatta. Kan du inte lägga in dina HH's i en pokertracker-databas som du sen delar med dig av? Jag tror att många skulle tycka det var guld värt att gå igen en hel session som du spelat, hand för hand, för att se hur en riktig VINNARE lirar.

När du checkraisar floppen så måste du leada på turn, annars provocerar du bara honom att försöka betta ut dig ur potten. När du checkraisar och sen checkar nästa gata så visar du SVAGHET. Han hade säkert synat med straightdraget ändå, men då hade du fått en hint om att din hand kanske inte duger (typ han sitter på en bättre tia eller ett överpar) och du kanske skulle kunnat spara dina sista slantar på rivern.

Hej, Nu har jag varit uppe och skottat på NL100 många gånger, alltid med samma resultat, jag backar 5-7 inköp (över nån vecka kanske) innan jag ger upp och flyttar ner till nl50. På nl50 känns allt extremt enkelt och jag behöver i princip bara luta mig tillbaka och multitabla upp rullen igen. Jag känner att jag är lite rädd för pengarna på $100-borden så innan jag gör nästa försök på denna nivå ska jag se till att ha minst 30 inköp. Nu till spelet och de justeringar jag gjort när jag skottat uppe på nl100: På nl50 är spelarna så veka och lägger sig i princip alltid mot ett pottbet på turn såvida dom inte sitter med nöten, men på nl100 blir jag nersynad med bottenparet hela vägen till river. När jag insåg detta så slutade jag i princip att bluffa och continuation-betta vilket gav mycket bättre resultat. Jag har tightat till mina krav på händer som jag öppnar pott med till AA-TT + AK, AQs Det är ingen idé att raisa thrash i position längre för ens continuationbets blir alltid synade. Nu limpar jag med KQ, KJ, AJ, händer som jag öppnar potten med på nl50. Bra eller dåligt? Suited connectors lirar jag fortfarande men öppnar aldrig såvida det inte foldats runt till mig på knappen. Vilka andra justeringar (i spelet) rekommenderar ni som flyttat till $100-borden? * RP - QoS *

Harrington on holdem är den bästa jag läst hittils i alla fall (visserligen för tourneys men det mesta går att applicera på cashgames).

Jag skulle beta halva potten. Ett set skulle reraisa ordentligt för att skydda mot dragen. Draghänder plus AQ och AJ synar bara. Om turn inte är ett scarecard kan du börja valuebetta din TPTK. Problemet med att beta 2/3 av potten är att ett set gärna slowplayar och synar här. Man vill helt enkelt provocera fram en bättre hand att reraise:a så att man vet att man är slagen (det gäller dock att inte betta för weakt så att man blir reraisad av princip av aggro-snubbar, men ungefär halva potten borde duga).

Det är bara bättre händer som synar dig här. Beta lite mindre så att AQ, AJ och KK + draghänder synar ner dig här. Kom ihåg att du vill att draghänderna ska syna, men mot dåliga odds. Om du får draghänderna att folda så har dom inte gjort något misstag (och poker går ju ut på att få motståndarna att göra misstag).