Dayfly

oj, vilken skickligt utförd undanflykt.

det där var den sämsta lista på övertygande argument jag nånsin sett. du anklagar hjort för att bara argumentera för att kontroversens skull när han är den enda som har faktiska skäl för sina ståndpunkter medan du bara gissar och svamlar och är lika allmänt dum som du brukar.

+1 förutom det sista.

eh.. re-snubblade precis över det här klippet oberoende av dig bara för 10 minuter sen och tänkte posta det på g+ som en favorit i repris men så läste jag att det inte alls är michael moore, idioten som gjorde klippet menade "a young michael moore" som en ung kille som är som michael moore... bra värde ändå.

etnisk mångfald när den är som bäst

poängen. du missade den.

lite förvånad att alla verkar missat den här godbiten:

han kör ju mkt på art de vanys metod.

hoppas du skämtar...

glöm inte kika när DRG plockar hem mlg ikväll/inatt

en annan fråga är vem man skulle välja. personligen skulle jag ju inte ta nån svettig turk som ST iaf, även om moralbetänkligheterna skulle bli avsevärt enklare, utan blir väl att rikta in sig på nån fräsch brud. tror att själva dödandet är roligare än ätandet också, men jag har aldrig ätit någon så jag vet egentligen inte.

happ men motsatta sidan är ju 90% och då skulle dom enligt teorin adopta över resterande 10%. metodiken som står att läsa om verkar ju rätt shabby men jag vet inte, kan vara en dålig artikel. antagligen har vi evolverat en bias mot gamla synsätt, makthavare, etc för det är till gagn för "oss". jag menar, kolla bara på opinionen när ett parti haft makten "för länge", det är bara för den andra sidan att lova förändring utan att definiera det närmare än så för att ta makten ifrån dom i ett demokratiskt samhälle.

den chansen är väl utomordentligt liten?

edit: orkar inte

för din upplysnings skull: detta är tattare

dummaste graf jag har sett i mitt liv. gelman hade inte varit belåten.

gör det nån skillnad?

EMH skördar nya offer... jag måste medge att jag känner en viss stolthet* i att när väl en nordbo bestämmer sig för att göra nåt så blir det ordentligt gjort. ABB har helt enkelt slaktat de tidigare rekorden på http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rampage_killers. där ser man vad några iq-poäng kan göra. hursomhelst så undrar man ju lite varför han tror att massmord är en bra marknadsföring. hans manifest blir ju som en sorts checklista för vad som är dåliga åsikter att ha. detta är trist för mig och andra tänkande människor som åtminstone kan hitta säkert 10% i manifestet som vi håller med om, och att det inte krävs så värst mycket feltänk att komma fram till de övriga 90 procenten. förutom delen om massmordet då. för övrigt verkar han ha debatterat lite på http://www.minervanett.no/2010/01/27/det-imperfektes-politikk/ under namnet Anders B. * eftersom några blev sura (inläggen borttagna nu) så får jag väl trots att jag inte trodde det behövdes på ett ställe som detta lägga in en brasklapp: jag är inte stolt för att han dödade folk, utan att han har rekordet och sätter norden på kartan även om det hade varit bättre om han gjort det genom att bota cancer eller nåt. jag blev tillexempel "stolt" häromdagen när jag läste om palmemordet på cracked, och att det är det enda ouppklarade president/statsminister-mordet i västvärlden trots att det knappast är nåt att vara stolt över. eftersom jag inte deltar i nån popularitetstävling bekymrade jag mig inte så mkt över ordvalet.

klarar du av att läsa de delarna på forum som de inte är till för? jag får en liten fysisk smärta i magen när jag klickar in på nån tråd i generaldelen på TL eller typ pokerdelen på something awful eller vadsomhelst man vet att man är kunnigare än 99% om, så försöker verkligen undvika det. en del av mig vill läsa deras idioter, en annan del av mig vet att jag kommer skriva nåt och bli totalt flejmad för mina åsikter och så blir det bråk och så slutar jag som bannad eftersom jag är ensam mot tio mongon. har aldrig sett dig skriva på TL vad jag vet så hur klarar du av det? ärketardsen som hänger där är inte att leka med och internetungdomar i stort är ju supervänster. själv har jag blivit bannad ungefär 10 ggr och jag har nog nåt sorts världsrekord när det gäller orättvisa bans rent generellt.

aldrig riktigt förstått meningen med att låta romare och andra europeiska historiska figurer (eller pseudoeuropeiska och pseudohistoriska som i game of thrones) prata engelska med nån brittisk dialekt istället för amerikansk. skulle det vara mer historiskt korrekt? med tanke på att brittisk dialekt är mycket fulare än amerikansk är det nåt som stör mig redan på den nivån, men även att det måste finnas nåt sorts egenhat mot den egna dialekten bland de som gör filmen, eller en väldig rädsla att reta upp folk i allmänhet som ser ner på den så pass mycket att det skulle vara otänkbart att spartacus, denne renodlade londonkille som växte upp i notting hill bara några dörrar från hugh grants karaktär för att sedan ta sig över kanalen och besanna sin livslånga dröm att leva ett liv i slaveri under romarna, skulle prata *amerikansk* engelska!

finalserien riktigt bra, framförallt game 6, men kände mer och mer att jag höll på mc matcher i övrigt var ok men hade lite för många scrubs som select, darkforce och hasuobs. själva produktionen det sämsta ever. edit: lol SKINCARE TERRAN

men dom är ju inte tjocka? svårt att hålla på nån i finalen, gillar både MC och puma. avskyr dock sen.

man vet att man har att göra med en riktig GUD när eunucker kallas in som backup.

pf - där det är ok att diskutera vilket knark man ska köpa men inte vilken film man ska ladda ner.

vad jag undrar är varför du fortsätter uttala dig när du verkligen inte har nån aning om nånting öht.