schteeket

Vilka anser ni är de bästa och sämsta regsen på resp. Nivå, låt säga 0.5/1 -> 5/10?

Snap snap snap mtp hur lite du bettar. Om de inte finns nån tanke bakom att betta så lite så borde du siza mer. 140ish ger en go rivershove.

Klart man stackar av lightare med 100bb än om man är djupare. Lägg ner sådana moves mot fiskar och gå bara värde, värde, värde så ska du se att de går bättre. Nu vet ja inte va ni har för historik men Han tänker väl antagligen inte utan kör på sitt topp par. De handlar inte om att vara frän utan att tjäna pengar...

Folda pre istället. Antar att 9an är okej att skjuta om du nu måste, kung hade obv varit bättre. Dock inte säker på att folk viker så mycket här, framför allt inte 100bb....

Hur gammal?

En i mitt gäng lirat 2,5/5 på svs med ca 20-30bb/100 varje månad. Här krossas de förstår ni!

Asså, ja har inte riktigt tänkt på teorin bakom de utan mest bara uppmärksammat att folk flattar 4bets relativt light typ AQs+, TT+, lite random SC osv. Pottsizeraise (hej antonius) kanske är i största laget men ja gillar att göra de större. Kan man få lite input till teorin bakom de? Jaja, billigare 4betsbluffar osv men forutom de.

4betta större. När du spelar 200bb djupt kan folk syna 4bets med en större range. Eller typ så. Fin size om du kör 100bb men jag pottar gärna när ja är djupare. Sen när de kallt att stacka av på den floppen.

Wow, du skämmer ju ut dig totalt...

Haha E.H, så fort man börjar se de mista substans av GTO någonstans är du direkt där och försöker trycka ner allt vad GTO innebär. Bra jobbat! Med din logik ovan så kan tex. Du inte kalla dig explo-spelare om du inte exploaterar alla av din motståndares tendenser? Givetvis ändras spelet hela tiden med nya koncept och strategier vilket innbär att frekvenser osv måste justeras. Om du nu inte hänger med i utvecklingen och inte börjar exploatera de nya strategierna spelar du då bara n-Explo, då du bara kör vidare på ditt gamla sätt? Antar att kontentan är att du är en äcklig översittare som fått för sig att de är omöjligt att spela GTO och gör allt han kan för att bevisa att de är omöjligt. Hoppar du tex. På en vetenskapsman för att han tror på big Bang trots att de inte är "bevisat" att de hänt?

+1

Det är dagar som denna man älskar att man är medlem på PF!

"vinnande pokerspelare" är ju ett ganska brett begrepp som alla tolkar på olika sätt. Kontentan är väl att variansen är såpass sjuk så att en "vinnande poker" spelare inte behöver vara vinnande i nuläget. När man bedömer en spelare borde det vara efter dennes teoretiska kunskaper och inte resultatbaserat "wow, den killen krossa ju verkligen. Han plussade 20 k igår". Givetvis kommer en bra pokerspelare att vinna pengar(sklansky dollars?) i längden, men de tror alla förstår. Tror absolut inte de är omöjligt att springa bra över 100k händer. Det beror ju på hur man definerar att springa bra. Är man på rätt sida av diverse coolers eller vinner man mycke flips osv? Hur definerar man isf att springa dåligt? Att springa bra innebär ju inte bara att man vinner några flips eller att man floppar bra. Det gäller ju samtidigt att motståndarna träffar för att man ska få action. Många inser nog inte hur bra de springer när de tex. översettar nån eller spelar AA mot KK. Men lipar och kör klassiska "fan, ja springer sämst i sverige!" så fort de inte vinner en flipp..

Googla martingale

Känns ju ganska bra att få han och lägga sina 20%. De suger ju att sitta och gissa på turn.. Klart att de är kul att dra ut!

Va?

Känner rent spontant att om du ska gå två gator är de goare att gå flopp, turn än att behöva checka bakom flopp och gå turn, river. Finns ju sjukt mycket händer att få värde av, samtidigt som din uppfattade range blir ganska svag. Ang. Rivern beror de helt på FIs range för att flatta 4bets och om han är kapabel till att bluffkonvertera händer med SDV

Haha!!!

Spelar på Svs och nyligen märkte ja att resultaten i HEM inte stämmer. När ja kollade igenom mina händer märkte ja att några händer va dubletter. Kan någon förklara hur ja fixar de?

Jag tror att du är slagen ganska ofta i första handen men synar ändå av ren nyfikenhet. Hand 2 är väl också syn, men vette fan om vi leder. Svårt att se att såpass passiva spelare gör sådana spel med ex AQ. Men samtidigt är de svs och folk har en tendens till att göra sjuka spel.. Edit: vid närmare tanke är de ok att folda, men man är ju nyfiken

Tror inte man kan spela handen på nått annat sätt. Varför raisa? Vi vill ju hålla FIs range så bred som möjligt... Gillar förövrigt din postlåda, Poddna. Gött att de blir lite diskutioner kring händer/koncept osv. GG

Vilken tid började du kröka idag?

Jo visst det kanske är mer close än vad man kan tro, helt klart. Men tror inte vi kan vika här ändå. FIs betsize på turn ser lite skum ut. Öppnar ju dock upp för en fin river push

Vi är ju obv i absoluta toppen av vår range här så får väl snappa. 45, 33, 22 är väl de som han kan tänkas ha. WP osv..

Wow, vilka händer!