Lajjen

Att förlora med AA vs Q5 är surt i såväl NL som i FL. Men jag blir inte alls lika irriterad när jag förlorar ett helt inköp i NL som jag blir när jag förlorar i FL. Därför håller jag mig till NL.

Personligen spelar jag endast NL. De få gånger jag spelat FL har jag bara blivit tiltad när jag har haft otur. Att motståndare synar ned en med skithänder är givetvis bra i alla former av poker. Det är vad man vill, både i NL, PL och FL. Men jag personligen blir tiltad när jag långsamt blir utdragen i FL, till skillnad från när jag trycker in hela degen och blir utdragen i NL. Nu blir jag inte tiltad om folk klonkar färgen eller stegen. Utan det handlar om träffat toppar där AJ möter J3 och motståndaren klonkar trean på rivern etc. Sådana saker bekommer mig knappt i NL, antagligen för att det av naturliga skäl inte händer på långa vägar lika ofta. I NL jag nöjd om jag tryckt in marker i potten som favorit. I FL har jag svårt att behärska mig utan börjar spela mer spekulativa händer för att sätta moståndarna på plats, klassiskt tiltmanér. Detta gäller nog absolut inte alla, men kanske någon annan känner igen sig? Jag ser utdragningar i FL som kinesisk vattentortyr och i NL som ett skott i huvudet. Det senare är inte på långa vägar lika hemskt.

Egentligen anser jag att man kan kalla sig proffs oavsett nivå. Visst förknippas ordet "proffs" oftast med duktiga spelare som spelar på hög nivå, men egentligen handlar det om man spelar för att man tjänar (materiellt, oftast ekonomiskt) på det. Amatörer eller hobbyspelare spelar framförallt för att det är kul och kanske lever på hoppet om en storvinst à la trisslott. Det finns dock en gråzon där någonstans. En långsiktigt vinnande amatör som inte spelar tillräckligt mycket eller på tillräckligt hög nivå för att kunna leva på pokern kanske inte ska kallas proffs? Så fort man har pokern som enda inkomstkälla och klarar sig bra på det så kan man kallas proffs tycker jag. Oavsett om man spelar på $1/$2 eller $100/$200.

Ok, så bra! Missuppfattade din post.

Jag tycker inte det verkar vara en särskilt god idé att ALLTID höja 6bb med QQ och JJ etc. Antingen ska du vara helt konsekvent och höja lika mycket oa vsett kort, eller så ska du vara totalt inkonsekvent och höja olika hela tiden oavsett kort. Ditt spel blir väldigt förutsägbart annars. Nu så är det ju inte alltid tomtarna upptäcker detta, men om du skulle råka springa på lite halvkompetent motstånd någon gång så kommer du nog få problem. Nu hade detta ingenting med frågan att göra egentligen, då du säger att du spelar likadant oavsett limits. Men jag reagerade på att du verkade ha fasta höjningar och att de varierade beroende på kort.

Visst har du haft en hel del otur, men du verkar ändå ha lite halvdan disciplin. Jag hade också det förut. Men nu har jag ändrat en del saker i mitt spel. Du kan ju testa samma sak. För att slippa hamna i alltför jobbiga situationer spelar jag sällan KQ, KJ, AJ och liknande händer om det är höjt innan mig (givetvis beroende på vem som höjer). Ska jag spela dem så är det jag som ska höja! Jag undviker dessutom att dra mot färg eller stege om det är parat på bordet. Dessutom har jag börjat spela "svagare". Blir det omslag så har jag numera närmare till fold-knappen än tidigare. Jag har försökt förlika mig med tanken att det finns spelare som spelar J3o även om jag har höjt 10 x BB innan floppen. För att detta spel inte ska bli alltför segt, så spelar jag på 4 st NL50-bord samtidigt (6-manna). Då får jag lagom mycket action och tiltar inte på långa vägar lika mycket som förr.