Waggho

Det går upp och det går ner... låg minus idag, sen kom jag en hundring plus men slutade till sist på minus 80 ungefär. Nu ska jag kolla på 8 mile. Classic Poker: $306 Expekt: $153 Bet365: $474 Neteller: $63 24h: $131 Utlånade till far: $500 Royal Vegas: $128 Battlefield: $512 Bonusminus: -$100 Summa: $2167

Good bet!

Vi måste alla ta vårt samhällsansvar... Ska bli intressant att läsa din artikel och hur mycket du kommer att ha snott.

Ha! Jag har gått i precis samma tankegångar. Mina anteckningar är vanligen för jävla fula och jag läser nästan aldrig igenom dem när jag pluggar inför tentor. Dessutom skulle man ju hinna skriva så mycket mer på en dator än man hinner med en manuell pennjävel. Min vision av datorn har följande egenskaper: * Lång batteritid * Liten * Tyst tangentbord (så man inte går kursarna på nerverna) * Touchpad så man kan rita figurer o dyl. * Gärna innehållandes en mjukvara speciellt för anteckningar som underlättar kategorisering och sånt. Min svärfar får en massa prylar genom sitt jobb, bl a en dator i perfekt storlek (25 x 15 cm kanske). Lite väl dyr dock, runt 25k...

När allting går åt skogen gång på gång är det svårt att hålla sitt spel på en hög nivå. Tilten är din värsta fiende, och den är en lömsk rackare med många strängar på sin lyra. Är du medveten om hur ditt spel påverkas av en dålig period? Om någon berättar om en riktigt hemsk ”bad streak” som han eller hon har gått igenom är en naturlig följdfråga ”Hur mycket av det du förlorade var på grund av tilt?” Den otursdrabbade plockar då kanske fram sina minnen av hur han i ren frustration skrek åt skärmen, misshandlade musen och synade eller höjde några gånger mer än han visste att han borde. ”Max tio procent”, säger han sedan. ”Resten var ren otur”. Men denna uppskattning är sällan korrekt, åtminstone om man låter tilt ha en lite bredare definition än ”uppenbart dåligt spel på grund av ren ilska”. När tänkte du exempelvis senast, under en period av ständiga utdragningar, att ”Den tursamme jäkeln kan inte ha satt sitt drag igen, den här gången är han på bluff. Jag synar/höjer”, för att sekunderna senare se potten fara iväg åt helt fel håll? Eller omvänt, ”Jaha, där kom trefärgen på bordet igen och mitt tvåpar är värdelöst. Jag skulle ha lagt mig direkt på floppen, jag borde ha fattat med min otur att färgen skulle fyllas” trots att egentligen ingenting tyder på att någon av dina motståndare sitter med en färdig färg. Båda de här tankegångarna är exempel på hur ditt spel påverkas negativt under en dålig period, utan att du för den skull nödvändigtvis känner det som att du tiltar. Det grundläggande tankefelet i ovanstående exempel är att man ”tror” att slumpen har ett minne. Den här missuppfattningen är ganska vanlig hos gemene man även i mer uppenbara situationer – som att roulettebord på casinon snabbt brukar fyllas av människor som spelar på rött när svart har kommit flera gånger i rad. Med det sunda förnuftet är det lätt att syna den bluffen och inse att sannolikheter inte förändras på grund av tidigare utfall, men när man spelar poker kan det vara svårt att inte gå i den fällan. Som pokerspelare blir man van vid att snabbt uppskatta sannolikheter för att ens drag sitter, för att motståndaren ska ha just den hand man är rädd för, för att man just nu sitter på den bästa handen och så vidare. Det är sällan några exakta uppskattningar, och när det blåser motvind är det lätt att låta omdömet fördunklas. Har motståndaren en till synes osannolik tur är det lätt att ”i sannolikhetens namn” bli övertygad om att det måste jämna ut sig snarast och glömma bort att han innan korten har delats ut har precis samma sannolikhet som du att få den bästa handen. Eller så gör man det motsatta misstaget och förutsätter att hans tur eller din otur kommer att hålla i sig. Om dina drag under en dags spel sitter hälften så många gånger som sannolikheten föreskriver är det lätt att få för sig att naturlagarna inte gäller som vanligt just den här dagen. Det finns en del, och bland dem högt respekterade professionella pokerspelare, som har en tämligen vidskeplig inställning till tur och otur, slumpen och sannolikheter. Ett bra exempel är killen som bad en bättre spelare om råd kring en hand han hade spelat, och denne tyckte att det saknades information i handhistorien: ”How was your luck running at the moment?” undrade han och menade på fullaste allvar att detta var en avgörande faktor i sammanhanget. Det talas om saker som att ”rida på vågen” när man är inne i ett flyt och att ”tighta till spelet” när det går dåligt. Dessa metoder upplever dock många fungera och det har en högst naturlig förklaring i ovanstående resonemang. Man skulle kunna sammanfatta det genom att konstatera att korten visserligen inte har något minne av tidigare spelade händer, men spelarna runt bordet har det. Så fort du låter ditt omdöme påverkas av att någon för tillfället har tur, så kommer det att påverka ditt spel, och detsamma gäller alla andra runt bordet. På så sätt lever tidigare spelade händer kvar som ett spöke i var mans hjärna och påverkar spelet i den nuvarande handen - förmodligen inte en särskilt stor påverkan i vanliga fall, men när väldigt osannolika saker inträffar gång på gång kan den växa till sig lavinartat. När du har flyt är det svårt att spela mot dig, motståndarna får svårt att sätta dig på en hand och skräms ofta bort av din aggressivitet och ditt självförtroende. När allt går dig emot utstrålar du däremot osäkerhet och har svårt att få de andra att lägga sig eftersom de inte tror på dig när du signalerar en bra hand. Och det är när man med hjälp av aggressivitet lyckas ta hem potten utan en showdown som man tar hem de säkra pengarna, som man vinner potter utöver sin beskärda del. Nästa gång du spelar, kom ihåg att varje hand är en ny start. Du kommer inte ha sämre eller bättre chans att få den bästa handen beroende på ”how your luck is running”. Åker du på en bad streak, var medveten om hur detta påverkar ditt spel – och dina motståndares. Slutligen, kom ihåg att tilten är din fiende och att den kan dyka upp förklädd – lär dig att känna igen den i alla dess former.

Det där orka-uttrycket som du har lagt dig till med, är inte det lite fjortis?

Det går ju inflation i de nya betygen, det är fler och fler som får 20,0 varje år (om det inte har vänt på sista tiden) och de är betydligt fler än de med 5,0 från gamla systemet. Jag vet inga exakta siffror, men jag är ganska säker på att över hälften av de som söker till läkarprogrammet med 20,0 lottas bort (och jag tror att det är fler än så). Sökande med 2,0 från HP lottas dock bort i mycket liten omfattning om alls (det händer att folk med 1,9 kommer in. Dessutom är det dubbelt så många (har jag för mig) som tas in via betyg än som tas in via HP.

Igår kväll plussade jag tretton dollar! Fånigt men ändå skönt att slippa ständiga minustecknen. Gårdagen som helhet gick ju dock ändå minus, men inte med mer än typ 50 dollar. Nu ska jag sticka iväg till skolan och lära mig mer om EKG.

Det är hyfsat, åtminstone på 1/2 - 3/6. Jag tror det tunnar ut lite på 5/10 och 10/20 men där jag håller mig nu brukar jag någorlunda snabbt få ihop tre bord att spela vid.

Bra RB? De är väl ca 27% eller nått? På royal card club som oxå är prima får man iaf 35% Men men jag kan ha fel! Nej, 47 % ska jag ha på battlefield. Nu har det dock inte kommit igång än eftersom jag redan har konto på RCC och det måste flyttas till BF. Så jag kör med 35 % just nu. Det är tråkigt att redovisa resultat när de bara går nedåt. Idag bröt jag min "bara-spela-mellan-20-och-23"-rutin, jag kunde inte hålla mig helt enkelt. Backade runt $60 vilket förstås inte är så farligt men med de senaste dagarnas förluster i ryggen känns det tråkigt. Men det är bara att hänga i, förr eller senare vänder det. Rulle: Classic Poker: $306 Expekt: $153 Bet365: $474 Neteller: $63 24h: $131 Utlånade till far: $500 Royal Vegas: $128 Battlefield: $564 Bonusminus: -$100 Summa: $2219

Den här meningen påminner mig om när jag jobbade på Valborg på nationen i Uppsala. Vi har en kille som jobbar som dörrvakt och som så gott som alltid har hand om våra fester och han är väl lite av stereotypen av en dörrvakt. Hög kvot mellan kroppsvolym och hjärnvolym så att säga... I alla fall skulle han ha ett allvarligt snack med oss som skulle jobba inför kvällens släpp. Han sa: "Det kommer komma mellan åtta och tusen personer ikväll". Det blir jobbigt när man sätter konfidensintervallet för nära 100 %, som en kompis kommenterade det hela.

Battlefield tillhör Primanätverket. Bra RB! Jag har haft problem med att logga in på msn de senaste dagarna, eller rättare sagt igår. Och nu är det dags att sova minsann! Men jag kanske dyker upp i morrn kväll om du är online då.

Det fortsätter nedåt, backade $170 på dagens tre timmar. Men det svänger som bekant och jag hänger inte läpp, spelet kändes hyfsat idag också även om jag känner att jag borde fräscha upp spelminnet... stöter på en hel del situatoner där jag inte är säker på om jag gör rätt eller ej, även när det gäller starthänder. Kanske dags att studera lite shorthandedteori. Även idag blev jag lite trött framåt slutet... en halvtimmes paus är nog något jag ska införa. Annars är min plan att köra på med de här 3-timmarspassen och utvärdera mer månadsvis än dagsvis, åtminstone när det gäller resultatet (förstås). I alla fall så tar ju januari slut om en timme så jag ska väl sammanfatta den månaden även om den inte innehöll jättemycket spel: Rulle: Classic Poker: $306 Expekt: $153 Bet365: $474 Neteller: $363 24h: $131 Utlånade till far: $500 Royal Vegas: $128 Battlefield: $321 Bonusminus: -$100 Summa: $2276 Bonus & RB: Bet365: $50 Empire: $100 Battlefield: $60 Summa: $210 Rulleresultat för månaden: $300 Bonus/RB-resultat för månaden (tas ut): $210 Jag är lite osäker på rulleresultatet men jag tror att jag hade ganska precis $2000 i rullen när jag kom hem från USA. Förlusten i Reno ($330) skedde ju i december så den kan jag inte räkna med. Jag avrundar en aning uppåt till 300 så ser det lite snyggare ut. Jag får ändå vara nöjd med månaden med tanke på hur lite jag har spelat. Dock är jag inte riktigt tillfreds med storleken på min rulle och om jag går ner under $2000 måste jag nog ta steget ner till 1/2. Jag försöker tänka på följande vis nu: rakebacktimlönen är motivation för att spela någorlunda mycket (framför allt att spela mer och surfa mindre). Min motivation för att spela bra är att min rakebacktimlön förbättras om resultaten går uppåt på sikt. På så vis blir jag motiverad både att spela och att spela bra samtidigt som jag slipper fokusera på dagliga svängningar (även om det är en svår konst).

Lol, en aning paranoid eller? Det låter inte som någon särskilt effektiv teknik och jag har aldrig hört talas om någon som använder den. Det lär finnas betydligt bättre och billigare sätt att se till att man möter fiskar (som dessutom blir kvar på nivån).

Bestämde mig för att köra en timme för att spela ihop till en utelunch imorrn. Det gick dessvärre inte särskilt bra nu heller, men den här gången spelade jag helt okej. Marginalerna var inte på min sida helt enkelt. Backade $130 och plockar fram mitt minne från förrförra veckan:

Backade $200, lite tråkigt. Men 50 BB får man ta som en man. Kan dock inte säga att jag spelade mitt bästa spel framåt slutet, hade tänkt mig att spela fram till kvart i tio så det blev tre timmar men jag blev trött vid niotiden. Mitt spel hade nog mått bättre om jag hade slutat efter två timmar, men det är lätt att vara efterklok. Hade jag fått flyt efter två timmar hade jag säkert inte tänkt på att jag inte spelade optimalt (och säkert spelat mer optimalt också). Tretimmarspass borde jag i alla fall klara av i vanliga fall, det är lite speciellt idag eftersom jag åkte buss från frankrike i trettio timmar i helgen för att sedan sova i fem timmar, flyga från göteborg till stockholm, skynda hem med tåget till Uppsala och sedan gå till skolan där jag hade en muntlig dugga. En kvarts eller halvtimmes paus kan väl dock kanske vara en idé att lägga in under kvällarna. Nu ska jag bara vänta på att rakebackinformationen uppdateras så att jag kan beräkna min timlön! EDIT: Om all rake har hunnit registreras ordentligt nu så gäller enligt mina beräkningar RB-timlönen $11.7/h vid tre bord @2/4 6max. Inte dåligt tycker jag! Spelar jag 2,5 h om dagen fem dagar i veckan så blir det drygt $600 i månaden vilket vore trevligt. Frågan är bara hur disciplinerad jag lyckas vara och hur spelet kommer gå. Den som lever får se!

Sysselsätter mig för tillfället med att spela ett par timmar på prima för att beräkna min "timlön" i rakeback. Jag känner redan motivationen stiga av att kunna ta hem dessa pengar och ha en "fast" inkomst.

Jag var riktigt sugen på att spela nu på eftermiddagen och bestämde mig för att avsluta det jag har påbörjat på Bet365, nämligen deras $50 nyårsbonus. Det gick bra och jag gick en knapp hundring plus på köpet. Flytet fortsätter alltså, om än inte med samma frenesi som sist jag spelade (men det vore mycket begärt). Jag har bryggt blaskigt kaffe. En annan sak jag har gjort är att jag har funderat lite över hur jag ska lägga upp mitt pokerspelande framöver. Som jag ser det har jag ett par problem som jag behöver ta itu med och som jag tror kan lösas på ett ganska enkelt sätt. Det här är problemen: * Jag sitter uppe för länge på nätterna och spelar alternativt surfar runt på pokerforum och andra sajter. Åtgärd: Datorförbud efter klockan 24. * Jag sitter och slentrianspelar och slasksurfar allmänt för mycket och lägger för mycket tid på att sitta vid datorn, tid som jag istället borde lägga på flickvän, vänner, träning och plugg. Åtgärd: Fasta tider för spelande/surfande. Jag har gett upp tanken på att i längden kunna spela poker och enbart koncentrera mig på pokern. Det blir för tråkigt helt enkelt och jag tycker det funkar rätt bra att surfa samtidigt som jag spelar. Summa summarum av ovanstående blir att jag har min poker/surf-tid mellan kl 20 och 23 varje kväll med någon timmas flextid åt varje håll. Nu kommer jag väl inte spela precis varje kväll men en typisk kväll kommer det se ut som jag har beskrivit. En annan sak jag har bestämt mig för är att börja ta ut bonus och rakeback som jag har dragit in varje månad. Skälen till detta är flera: * Jag höjer mer eller mindre medvetet mina levnadsomkostnader när jag vet att jag har pengar att ta av om det skulle behövas. Jag tänker också som alla andra som vinner på poker att "det här kostar ju inte så mycket... jag har förlorat 1000 dollar på en dag en gång på poker, då kan jag lägga 300 dollar på det här." Vilket motsvarar en månads studiebidrag (det av studiemedlet som inte är lån alltså). Dessutom brukar jag i slutet av månaderna förr i världen tvingas dra åt svångremmen eftersom jag helt enkelt inte hade några pengar. Så är inte fallet nu. Alltså är det mer eller mindre oundvikligt att jag börjar använda mina pokerpengar till vardags. * Om man klättrar i nivåer i takt med att rullen växer känns det stabilare att göra det i takt med att man vinner på den nivå man spelar på och inte att man samlar på sig en massa bonus och RB. Jag vill helt enkelt inte klättra snabbare än jag vinner på vanligt spel. Och en stor rulle gör ju egentligen ingen nytta om den spelar på en låg nivå, då är det bättre att jag tar hem pengarna och använder dem till något roligare. * Det ökar min motivation att spela om jag vet att jag får hem mer pengar ju mer jag spelar. Om jag tar hem bonus och rakeback så kommer jag ha en fast timlön så att säga, och så får rullen leva sitt eget liv. Förhoppningsvis kan detta även få mig att bry mig mindre om svängnigar i rullen. I januari har jag ju inte hunnit spela särskilt mycket, men $150 blir det i alla fall i bonus. Det känns onödigt att ta hem så pass små summor så jag kommer nog bara redovisa dem för sig i dagboken tills de växer till sig till lagom storlek ($1000 kanske). En nackdel med detta förfarande är att det blir svårare att hålla koll på hur mycket jag sammanlagt har gått plus när jag tar hem pengarna och gör av med dem. Jag vill nämligen gärna ha koll på det. Jag tror att jag kommer att redovisa dem i en egen spalt under bankrullen som jag har gjort i den senaste bankrulleuppdateringen. Med allt snack om min bankrulle och bonus så är det väl lika bra att uppdatera hela rasket: Rulle: Classic Poker: $306 Expekt: $153 Bet365: $474 Neteller: $1163 24h: $131 Utlånade till far: $500 Royal Vegas: $128 Bonusminus: -$100 Summa: $2755 Bonus: Bet365: $50 Empire: $100 Summa: $150

Så sant, så sant! Här har rests, men nu är det slut på runtflängandet för ett tag. Det blir väl London i påsk, men annars tänkte jag hålla mig på trygg svensk mark. Hinner inte skriva så mycket nu eftersom jag strax ska iväg till skolan. Men sen ska det både skrivas och spelas! Raj raj raj.

Jag tror att de flesta inte klarar av att skotta med 300 BB. När man har förlorat 200 BB på den nya nivån tror jag det är få som fortsätter och kör med de sista 100 BB. Jag skulle gissa att de flesta slutar vid kanske 100 BB back eller mindre och då spelar det ju ingen roll hur mycket man tänkte lägga på skottet från början. Förlorar man sina 300 har man 600 BB på den gamla nivån att ta igen innan man försöker igen, ganska tröstlöst... Jag tycker det är märkligt att kalla ett "skott" för "självmord"... man kan väl skotta med hur mycket eller lite som helst förutsatt att man har kvar rulle för den gamla nivån? Om man skottar med mindre vet man ju att sannolikheten är mindre att man lyckas stabilisera sig på nivån, men man har å andra sidan fler försök på sig. Det handlar bara om att hitta en balans som man trivs med (och är någorlunda rimlig).

Åh tack!

Adderade ytterligare en hundring till resultatet sent igår kväll. +$800 (exkl bonus) på två dagar bör vara rekord. Sätter in största delen på mitt mentala downswingbuffertkonto och konsoliderar minnesbilderna från gårdagen för att lätt kunna plocka fram dem under en period då fru fortuna kastar bajs på mig.

Svenska stake eller engelska stake? Båda passar n'stan lika bra in...

Mycket möjligt att det är en onödig kommentar, dock en jäkla rolig sådan Haha jag tyckte också det var roligt faktiskt... mest när jag såg framför mig hur luggfärgen tonas över till en annan och killen mitt emot tänker "AHA!" Mer seriöst så skulle jag nog i din situation inrikta mig på att försöka specialstudera personen i fråga och se om du kan snappa upp nåt. Svårt att säga nåt generellt, men allt som avviker från hans normala beteende (vad gäller röst, blick, handförning osv) betyder sannolikt något.

Du måste skoja friskt nu va? Inte ens FP kan väl trycka något sådant? "Dan, du har glömt att posta mörkern!" "Men oj vad jag slarvar med mina mörkrar." "Ja, se till att hålla koll på mörkena." Låter ju helt absurt att de skulle komma på något så uselt... Nej det är faktiskt sant. Här följer några citat från nr 2 2005 i artikeln "Famla inte i mörker - Så spelar du från mörkerpositionerna". "Mörkrar fungerar på ungefär samma sätt som antes i studpoker" "Genom att tvinga spelaren till vänster om given att posta en liten mörker" "Varje omgång börjar med en kamp om att vinna mörkena" "Den lilla mörken lägger sig" (det var visst 'den mörken' och inte 'den mörkern', vet inte om det är bättre eller sämre med tanke på att grundformen påstås vara 'mörker') Sen kommer ett rätt skönt stycke: Själv tycker jag att det klurigaste att förstå är varifrån de 135 dollarna kommer när vi spelade med pund. Sen finns en annan kort artikel i tidningen om bl.a. mörkar där man våldför sig ännu mer på språket genom att lyckas vara totalt inkonsekvent gentemot ovanstående artikel samtidigt som man håller sig ifrån 'mörk', 'mörkar', 'mörken' och 'mörkarna': "Med the Poker Genie håller du koll på mörkerna under kvällen." (notera r:et som har stoppats in, tidigare var det 'mörkena') "Fast nog försvinner en del av nöjet när man ska hålla koll på mörker och tid" (ha koll på när solen går ner eller?) "En klocka tickar ner tills det är dags att höja mörkern" (r:et igen) Vi har alltså följande tre varianter, en allmänt vedertagen och två påhittade av First Poker: En... a) Mörk b) Mörker c) ej definierat Flera... a) Mörkar b) Mörkrar c) Mörker Den... a) Mörken b) Mörken c) Mörkern De... a) Mörkarna b) Mörkena c) Mörkerna Proffsigt!