skrim

jag levlar bara....alternativa rangen är obv en levling.

Jennez range = 87 off alternativ range: 87s, 67o, 67s, 77, A7o, A7s mkt x7 sas.

Va?! Bet/fold finns inte på turn, vare sig mot spelaren som är dålig, pro, livespelare, internetkid osv osv.

episka ~click-raise from 4bet till AI. <3

En gång så hörde jag någon berätta i TV att man kunde se att personen har ex. AA eller att han har floppat nöten, turnat näst nöt osv. Detta va ett så kallat "Liveproffsen". Liveproffsen är ungefär som super-user kontona online, dvs. dem kan se motståndarens hålkort:shock: Jag vet inte hur dem gör och han på TV ville inte avslöja hemligheten...så efter det föredrar jag att spela online.

Fanns ingen seriositet i mitt inlägg med "bet/fold för värde" förutom att jag tycker vår hand är inte ska bet/foldas. Laijvpåker<3

+1

du menar att man skulle spela bet/fold för värde:roll: råkar inte vår hand vara lite för bra för att ingå i vår bet/fold range?

.

Tror inte att det är i närheten av GTO att bet/folda AQ här. Varför vill du göra om handen till en bluff? Varför vill du lägga in AQ här i din bet/fold range:S?! Tjena. Mvh Internet-kid I live poker, som är så mkt annorlunda i förhållande till internet poker, så är det bra att bet/folda turn med AQ:shock: Heja heja heja heja!!!! *missa inte

+1

Syna river. Fold pre.

Du sitter och lallar om att du har gjort en soul-read på killen utifrån information i tråden om en read eller två och satt honom på precis rätt hand och därmed kan spela bet/fold på turn för att du inte vill åka ur turneringen. Din range som du sätter Fi på är ju bara löjligt snäv (x7, x7, x7, x7, 77 osv.). Den estimeringen är rätt episk får man säga. Jag vet inte vad du kallar "för bred range" men jag kan lova att där finns fler handkombinationer i motståndarens estimerade range som vi slår, vilket kommer visa att det är +EV att stoppa in. Du har inte ens med en bluff/semi-bluff i motståndarens range, WP. Det är bara löjligt att säga att vi har 2 outs, ~4%. Vilken spelare som helst som har tänker handkombinationer kan bekräfta ovanstående och det är inget hokus pokus. Estimeringen är att vi har långt över ~4% equtiy i potten. Alltså förstår du hur jävla dåligt det är att beta turn för att vika mot omslag? Jag spelar inte resultatorrienterat och jag lägger inte vikten i om jag åker ut ur turneringen eller ej utan det som är viktigt för mig är att jag spelar varje hand så bra det går (ur ett spelteoretiskt perspektiv). Om du planerar för att vika så är check/fold det bästa.

Säger: Tycker inte vi ska göra om handen till en bluff. Tycker det är mindre bra att bet/folda turn, dvs. explo-folden. Tycker inte vi ska ge upp +EV situationer. Tycker inte vi ska göra förlita oss på faktorer som ger otillfärlitlig information och göra avhopp från det mattematiska. Vi tänker olika. Sagt mitt.

Varför spekulera i reads, tells, skakande händer osv. och annan information som i självaverket är som att spå i kaffe? Sitta och gissa på otillförlitlig information och ge upp +EV situationer tycker jag vi ska ge fan i. Ja.

Då får jag fråga dem som betar turn och vill vika mot skepp varför ni väljer att beta? Är det för att ni vill gör om handen en värdehand till en bluff (för det är ju OBV inte för värde ni betar?). Dvs. betet är ett info-bet (LOL) och explo vik på turn?

Syn.

Jag anser inte att man bör ha en allt för stor öppningsrange mot dessa stackstorlekar från knapp, vi vill inte raise/folda och låta SB & BB göra auto-värde då dem shovar över oss. Om gapet blir för stort mellan vår raise vs call range blir vi exploaterade, vi bör inte ha en för stor range mot dessa stackar och därav så måste vi väl väga in vår öppningsrange i beräkningen(?). Jag är dock för dålig för att veta hur man räknar ut detta. Anser inte att read har någon relevans. vet inte vad vi ska få ut av att göra ett antagande baserat på otillförlitlig information utifrån ett gameflow perspektiv, vad jag menar är att jag spelar hellre så nära spelteoretiskt korrekt än att försöka på mig en soulread. No offense btw till dem som vill applicera gameflow, reads, tells osv.

är uträkningen av synrange (dvs. "pottodds*öppningsrange") fel:|?

Ingen:(?

$100+$9 USD Holdem No limit - Level (100/200) 9-max Seat #7 is the button Seat 1: solid124 (5462 in chips) Seat 2: Rius (4397 in chips) Seat 3: Pri456 (5138 in chips) Seat 4: iswerm (9252 in chips) Seat 5: ujhnas (6015 in chips) Seat 6: racas (3253 in chips) Seat 7: Hero (8231 in chips) Seat 8: Shayreef (7025 in chips) Seat 9: kyu (4125 in chips) solid124: posts the ante 20 Rius: posts the ante 20 Pri456: posts the ante 20 iswerm: posts the ante 20 ujhnas: posts the ante 20 racas: posts the ante 20 Hero: posts the ante 20 Shayreef: posts the ante 100 kyu: posts the ante 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero A9s solid124: folds Rius: folds Pri456: folds iswerm: folds ujhnas: folds racas: folds Hero: raises 450 Shayreef: fold kyu: raises all-in, 4125 Med hur stor del av vår range bör vi syna? Inga reads eller information om Fi (kyu). Är det med (0,42*25) ~10-11% av våra händer som vi ska syna om säger att vi öpnnar med 25%?

du verkar ju ha ett svar på frågan, som jag ställde innan, varför vi inte ska betaflop men kringår att svara.

Varför inte beta flop? Förstår din linje, vill höra (GTO) beslutet att check flop. Vilken del av vår range betar vi i så fall på den brädan?

Du vill alltså spela check flop och check/fold turn?

Vill du exemplifiera/förklara detta närmare hur en sådan uträkning ser ut?